Ein Zitat von James Gleick

Sobald die Druckerpresse anfing, Europa mit Büchern zu überschwemmen, beklagten sich die Menschen darüber, dass es zu viele Bücher gäbe und dass dies die Philosophie und den Lauf des menschlichen Denkens auf eine Weise verändern würde, die nicht unbedingt gut wäre.
Sobald die Druckerpresse anfing, Europa mit Büchern zu überschwemmen, beklagten sich die Menschen darüber, dass es zu viele Bücher gäbe und dass dies die Philosophie und den Lauf des menschlichen Denkens auf eine Weise verändern würde, die nicht unbedingt gut wäre.
Buchrezensionen gibt es erst im 18. Jahrhundert, als zum ersten Mal so viele Bücher gedruckt wurden, dass Zeitschriften – auch sie waren neu – begannen, Aufsätze darüber zu drucken.
Ich fand [Bücherverbot] verrückt. Eigentlich dachte ich: „Das ist Amerika, das machen wir hier nicht“, aber natürlich weiß ich es jetzt viel besser. Und ich war nicht der Einzige. Zur gleichen Zeit schrieb Norma Klein. Ihre Bücher gingen. So viele von uns. Wenn du zu mir sagst: „Nein, das kannst du nicht“, sage ich: „Oh ja, das kann ich.“
Eine der Geschichten, die ich liebe, ist, wie Gutenbergs Druckerpresse diese interessante Kettenreaktion auslöste, bei der Menschen in ganz Europa plötzlich zum ersten Mal bemerkten, dass sie weitsichtig waren und eine Brille brauchten, um Bücher zu lesen (was ihnen eigentlich nicht aufgefallen war). bevor Bücher Teil des Alltags wurden); das DANN einen Markt für Linsenhersteller schuf, der dann Kompetenzpools in der Herstellung von Linsen schuf, die dann dazu führten, dass Menschen an diesen Linsen herumbastelten und das Teleskop und das Mikroskop erfanden, was dann die Wissenschaft auf unzählige Arten revolutionierte.
Sie können den Kurs der Regierung vielleicht nicht ändern, aber Sie können etwas Frieden erreichen. Und Bücher waren der Weg dorthin. Ich bin in einem Haus aufgewachsen, in dem überall Bücher waren.
Im Grunde waren Bücher vor der Druckerpresse ein Luxusartikel.
Allerdings machte mir die Schule eines der größten Geschenke meines Lebens. Ich habe lesen gelernt, und dafür bin ich weiterhin dankbar. Sonst wäre ich gestorben. Sobald ich dazu in der Lage war, las ich alleine. Unter der Bettdecke mit einer Taschenlampe oder in meiner Ecke auf dem Dachboden – ich suchte Trost in Büchern. Durch Bücher bekam ich eine Ahnung davon, mit welchen Arschlöchern ich es zu tun hatte. Ich habe auch Verbündete gefunden, in Büchern, Figuren in meinem Alter, die den gleichen Schwachsinn durchgemacht haben oder dagegen gesiegt haben.
Es war auch ein Raum voller Bücher und bestand aus Büchern. Es gab keine richtigen Möbel; Das heißt, der Schreibtisch und die Stühle wurden aus Büchern geformt. Es sah so aus, als ob auf viele von ihnen häufig Bezug genommen wurde, da sie aufgeschlagen zusammen mit anderen Büchern lagen und als Lesezeichen dienten.
Es wäre gut für die Religion, wenn viele Bücher, die nützlich erscheinen, zerstört würden. Als es noch nicht so viele Bücher und nicht so viele Auseinandersetzungen und Auseinandersetzungen gab, wuchs die Religion schneller als seitdem.
Als ich anfing, Mainstream-Leute zu meinen Shows zu locken, wurde mir klar, dass wir zu viele Solos machten und sie zu lang waren. Ich begann zu messen, wann die Leute ihre iPhones nutzten.
Im Haus meiner Eltern gab es viele Bücher. Ich komme aus einer Familie mit fünf Kindern und wir waren alle Leser. Als ich das Haus verließ, hatte ich bereits viele Bücher gelesen und war sehr daran interessiert, mehr zu lesen. Da begann in mir die Lust zu schreiben. Aber es war nicht wie eine göttliche Erscheinung mit Engeln und Seraphinen in der Höhe. Zumindest nicht für mich.
Der römische Philosoph Seneca der Jüngere (Lehrer von Nero) beklagte sich darüber, dass seine Kollegen Zeit und Geld verschwendeten, indem sie zu viele Bücher anhäuften, und ermahnte, dass „die Fülle an Büchern eine Ablenkung“ sei. Stattdessen empfahl Seneca, sich auf eine begrenzte Anzahl guter Bücher zu konzentrieren, die gründlich und wiederholt gelesen werden sollten.
Es ist ziemlich interessant, wenn man auf den ersten Film [Film über Harry Potter] zurückblickt, wusste niemand, ob er als Film erfolgreich sein würde oder nicht. Die Bücher waren natürlich schon sehr erfolgreich, aber das gab es auch schon früher, wo die Bücher erfolgreich waren und die Filme überhaupt nicht. Aber es stellte sich heraus, dass sie es waren.
Es gab nicht viele Bücher von Frauen, die in der Schule unterrichtet wurden, also las ich sie alleine, und die Bücher, die ich las, waren genauso zugänglich wie die, die wir in der Schule lasen.
Schauen Sie sich die große Tradition der westlichen politischen Philosophie an. Diese Leute waren alle in revolutionäre Bewegungen vertieft. Die meisten waren keine Berufsakademiker – oft waren sie zu radikal, um in die Akademie aufgenommen zu werden. Rousseaus Bücher wurden verboten. Jeremy Bentham und John Stuart Mill konnten keine akademischen Positionen bekleiden, weil sie Atheisten waren.
Natürlich haben nur Idioten oder Snobs jemals wirklich weniger über „Genrebücher“ nachgedacht. Es gibt dumme Bücher und es gibt kluge Bücher. Es gibt gut geschriebene Bücher und schlecht geschriebene Bücher. Es gibt lustige Bücher und langweilige Bücher. All diese Unterscheidungen sind weitaus wichtiger als die Unterscheidung zwischen Literarischem und Nicht-Literarischem.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!