Ein Zitat von James Hansen

Es ist ebenso sicher, dass wir fossile Brennstoffe weiterhin verbrennen werden, solange sie die billigste Energie sind. — © James Hansen
Es ist ebenso sicher, dass wir fossile Brennstoffe weiterhin verbrennen werden, solange sie die billigste Energie sind.
Alle Wissenschaftler, die sich damit befasst haben, wissen, dass wir aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen müssen. Das bedeutet, dass wir große Anstrengungen in alternative Energietechnologien stecken müssen, aber wir subventionieren immer noch fossile Brennstoffe und subventionieren die meisten Alternativen nicht. Es wird kein einfacher Übergang sein.
Heute ist Wind die günstigste Energie in Amerika; Solar ist nicht weit dahinter. Mit der Zeit werden fossile Brennstoffe immer teurer.
So wie fossile Brennstoffe aus konventionellen Quellen endlich sind und zur Neige gehen, werden auch jene aus schwierigen Quellen zur Neige gehen. Wenn wir all unsere Energie und Ressourcen weiterhin in die Gewinnung fossiler Brennstoffe stecken, haben wir die Chance verpasst, in erneuerbare Energien zu investieren.
Die tatsächlichen Kosten der Verschmutzung, die in die Atmosphäre gelangt und sich bei unseren kranken Kindern, die an Asthma leiden, oder bei älteren Menschen, die aufgrund der Verschmutzung, die durch die Verbrennung dieser fossilen Brennstoffe entsteht, an Herz- und Lungenerkrankungen leiden, manifestiert, spiegelt sich möglicherweise nicht in der wider Preise für fossile Brennstoffe, aber das bedeutet nicht, dass wir dafür keinen hohen Preis zahlen.
Die britische Regierung steht im Umgang mit kohlenstoffreichen fossilen Brennstoffen vor drei Möglichkeiten: Sie muss die Menschen dazu zwingen, sie sofort nicht mehr zu nutzen. einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erleichtern; oder hoffen, dass die Marktkräfte unser Problem für uns lösen.
Natürlich kann man sagen, dass Kernenergie etwas weniger CO2-intensiv ist als die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Energiegewinnung; Wenn Sie Ihre Kinder mit einem Knüppel zu Tode schlagen, verhindern Sie, dass sie von einem Auto angefahren werden. Die Erde auf eine irreparable Weise zu verwüsten, ist kein sinnvoller Weg, um zu verhindern, dass sie durch eine andere zerstört wird. Es gibt Alternativen. Wir sollten sie auswählen und nutzen.
Kohle, Öl und Gas werden als fossile Brennstoffe bezeichnet, weil sie größtenteils aus den fossilen Überresten längst vergangener Lebewesen bestehen. Die darin enthaltene chemische Energie ist eine Art gespeichertes Sonnenlicht, das ursprünglich von alten Pflanzen angesammelt wurde. Unsere Zivilisation lebt davon, dass sie die Überreste einfacher Lebewesen verbrennt, die Hunderte Millionen Jahre vor der Ankunft der ersten Menschen auf der Erde lebten. Wie ein grässlicher Kannibalenkult ernähren wir uns von den Leichen unserer Vorfahren und entfernten Verwandten. - Dr. Carl Sagan
Wir sollten auf keinen Fall anderen oder der Umwelt weiteren Schaden zufügen. Angenommen, die Arbeiter von ExxonMobil versuchen, sich gewerkschaftlich zu organisieren. Wir haben zwei Möglichkeiten: ihnen zu helfen, ihr Leben zu verbessern, oder uns fernzuhalten, damit ihr Leben schlechter wird. Keine der beiden Optionen hat Auswirkungen auf die Nutzung fossiler Brennstoffe. Radikale Organisatoren können ihnen also sowohl dabei helfen, sich gewerkschaftlich zu organisieren und ihr Leben zu verbessern, als auch sie davon überzeugen, einen anderen Weg zum Überleben zu finden und sich für die Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe einzusetzen.
Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und wir werden fossile Brennstoffe auch nicht aufgrund der Ereignisse einer einzigen Woche durch saubere Energie ersetzen. Aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Siege im Bereich der sauberen Energie, sobald sie eintreten, unumkehrbar sind. Niemand wird Windparks abreißen, weil er nostalgisch an Fracking in unseren Wassereinzugsgebieten ist. Und niemand wird seine Sonnenkollektoren abschalten, weil er kein Quecksilber in seinen Thunfisch- oder Asthma-Inhalatoren für seine Kinder hat. Denn sobald wir fossile Brennstoffe hinter uns lassen, gibt es kein Zurück mehr.
Mir gefällt die Analogie, dass die Art und Weise, wie wir in der westlichen Gesellschaft leben, die Energie, die wir in Form fossiler Brennstoffe verbrauchen, im Hinblick auf vorfossile Brennstoffe dem Energieäquivalent von 500 Sklaven entspricht.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt müssen erkennen, dass die Kosten für die Umgestaltung des globalen Energiesystems weitaus geringer sind als für die Bewältigung der Folgen der Verbrennung der verbleibenden fossilen Brennstoffe des Planeten.
In Wirklichkeit führen die Republikaner seit langem Krieg gegen saubere Energie. Sie haben Investitionen in Solar- und Windenergie lächerlich gemacht, Energieeffizienzstandards kritisiert, staatliche Maßnahmen zur Förderung erneuerbarer Energien angegriffen und Gesetze befürwortet, die Steuersubventionen für fossile Brennstoffe verankern und diese gleichzeitig von Wind- und Solarenergie trennen würden.
Das Problem des Klimawandels ignorieren wir auf eigene Gefahr. Es mag immer noch Streit darüber geben, wie viel genau wir zur Erwärmung der Erdatmosphäre beitragen und wie viel natürlich vorkommt, aber wir können wissenschaftlich sicher sein, dass unsere fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe uns an einen Punkt bringt keine Rückkehr. Und wenn wir uns nicht von der Abhängigkeit von diesen fossilen Brennstoffen befreien und in diesem Land einen neuen Energiekurs einschlagen, verurteilen wir künftige Generationen zu einer globalen Katastrophe.
Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre steigt – vor allem durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Es besteht Einigkeit darüber, dass dieser Aufbau an sich einen langfristigen Erwärmungstrend induzieren wird, der sich mit all den anderen komplizierten Effekten überlagert, die das Klima schwanken lassen.
Der allmähliche Abbau der Ozonschicht und der damit verbundene „Treibhauseffekt“ haben aufgrund des industriellen Wachstums, der massiven städtischen Konzentrationen und des enorm gestiegenen Energiebedarfs inzwischen krisenhafte Ausmaße angenommen. Industrieabfälle, die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die uneingeschränkte Abholzung von Wäldern, der Einsatz bestimmter Arten von Herbiziden, Kühl- und Treibmitteln: All dies schadet bekanntermaßen der Atmosphäre und der Umwelt.
Die Wissenschaftler, die Klimaforschung betreiben, wissen, dass ein Großteil der seit 1850 ständig steigenden CO2-Konzentration in der Atmosphäre auf die Verbrennung dieser fossilen Brennstoffe zur Erzeugung der Energie zurückzuführen ist, die die Industrialisierung vorantreibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!