Ein Zitat von James L. Buckley

Sie könnten dann bereit sein, prinzipientreue Stimmen auf der Grundlage eines fundierten Verständnisses des öffentlichen Interesses abzugeben, während Umfragen darauf hindeuten, dass die Öffentlichkeit selbst möglicherweise ein ganz anderes Verständnis davon hat, wo ihr Interesse liegt.
Ein Einzelner kann durch die Förderung seines eigenen Interesses das öffentliche Interesse schädigen; Eine Nation kann bei der Förderung des allgemeinen Wohls die Interessen eines Teils ihrer Mitglieder prüfen.
Wenn Ihnen eine öffentliche Verantwortung übertragen wird, müssen Sie zuhören und alle Fragen abwägen, aber letztendlich müssen Sie sich eine Meinung darüber bilden, was Ihrer Meinung nach wirklich im öffentlichen Interesse liegt ... Stellen Sie das öffentliche Interesse über das Eigeninteresse.
Kriterien von öffentlichem Interesse bedeuten nicht, dass Kriterien, von denen die Öffentlichkeit entscheidet, dass sie in ihrem Interesse sind. Das bedeutet, dass die Elite – über verschiedene ernannte Gremien – darüber entscheidet, was für sie das Interesse der Öffentlichkeit ist.
Zu sagen, dass nur die Unternehmen reguliert werden dürfen, die ein öffentliches Interesse haben, ist nur eine andere Art zu sagen, dass alle Unternehmen, die reguliert werden können, ein öffentliches Interesse haben.
Die Zeitungen nähren das öffentliche Interesse, aber dann verlangt das öffentliche Interesse mehr von der Presse und Spekulationen können wie Tatsachen aussehen.
Was meinen wir mit dem öffentlichen Interesse? Manche sagen, das öffentliche Interesse sei lediglich das, was die Öffentlichkeit interessiert. Ich bin nicht einverstanden.
In einer Massenfernsehdemokratie – die wir heute alle haben – ist es unmöglich, grundlegende politische Entscheidungen mit langfristigen Folgen zu treffen, ohne dass die Öffentlichkeit davon weiß, ohne dass die Öffentlichkeit zumindest einen Teil davon versteht, ohne dass sich die Öffentlichkeit ein Urteil bildet, heterogen wie es sein mag.
Wir glauben, dass PR praktiziert werden sollte, um dem öffentlichen Interesse zu dienen und das gegenseitige Verständnis zwischen Organisationen und ihrer Öffentlichkeit zu fördern.
Hören Sie sich nun die ersten drei Ziele der korporatistischen Bewegung in Deutschland, Italien und Frankreich in den 1920er Jahren an. Diese wurden von den Menschen entwickelt, die später Teil der faschistischen Erfahrung wurden: (1) die Macht direkt auf wirtschaftliche und soziale Interessengruppen verlagern; (2) die unternehmerische Initiative in Bereichen voranzutreiben, die normalerweise öffentlichen Einrichtungen vorbehalten sind; (3) die Grenzen zwischen öffentlichem und privatem Interesse verwischen – das heißt, die Idee des öffentlichen Interesses in Frage stellen. Das klingt nach dem offiziellen Programm der meisten heutigen westlichen Regierungen.
Was in einer Demokratie passieren soll, ist, dass jeder souveräne Bürger immer im öffentlichen Interesse für die Sicherheit und das Wohlergehen aller stimmt. Aber was passiert, ist, dass er sein eigenes Interesse wählt, wie er es sieht ... was für die Mehrheit mit „Brot und Zirkusse“ übersetzt wird.
[In der Regierung] besteht das ständige Ziel darin, die verschiedenen Ämter so aufzuteilen und zu ordnen, dass jedes das andere kontrolliert – dass das Privatinteresse jedes Einzelnen ein Wächter über die öffentlichen Rechte sein kann.
Die Versuchung, beliebt zu sein, kann der öffentlichen Meinung Vorrang vor dem Wort Gottes einräumen. Politische Kampagnen und Marketingstrategien nutzen häufig Meinungsumfragen, um ihre Pläne zu gestalten. Die Ergebnisse dieser Umfragen sind informativ. Aber sie konnten kaum als Rechtfertigungsgrund für den Ungehorsam gegenüber Gottes Geboten herangezogen werden!
Es gibt Dinge, die wichtiger sind als Ihre Wahl. Das kann schwierige Abstimmungen erfordern, vielleicht auch Stimmen, die die Karriere beenden, aber wenn wir dazu nicht bereit sind, werden wir nicht vorankommen.
Wo immer der Titel von Straßen und Parks ruhen mag, wurden sie seit jeher treuhänderisch für die Nutzung durch die Öffentlichkeit verwaltet und seit jeher für Versammlungszwecke und zur Erörterung öffentlicher Fragen genutzt. Eine solche Nutzung der Straßen und öffentlichen Plätze gehört seit jeher zu den Privilegien, Immunitäten, Rechten und Freiheiten der Bürger. Das Privileg eines Bürgers der Vereinigten Staaten, die Straßen und Parks zur Meinungsäußerung zu nationalen Fragen zu nutzen, kann im Interesse aller geregelt werden ... aber es darf nicht unter dem Deckmantel einer Regulierung gekürzt oder verweigert werden.
Wenn wir Geschäfte im öffentlichen Interesse kontrollieren, müssen wir sie auch im öffentlichen Interesse fördern, sonst wäre es eine schlechte Sache für alle und am schlimmsten für diejenigen, in deren Namen die Kontrolle nominell ausgeübt wird.
Wenn Regierungen zu weit gehen und Menschen für Handlungen bestrafen, die eine abweichende Meinung darstellen und nicht eine echte Bedrohung für die Nation darstellen, riskieren sie, nicht nur ihr Justizsystem, sondern auch die Legitimität der Regierung selbst zu delegitimieren. Denn wenn sie politische Anklagen gegen Menschen wegen Taten erheben, die offensichtlich zumindest im öffentlichen Interesse dienen sollten, verweigern sie ihnen die Möglichkeit, sich im öffentlichen Interesse zu verteidigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!