Ein Zitat von James L. Buckley

Das Gericht machte jedoch eine Ausnahme im Fall von Kandidaten, die zu ihren eigenen Kampagnen beitragen, da die recht begründete Annahme besteht, dass ein Kandidat nicht in der Lage ist, sich selbst zu korrumpieren.
Ich habe es nicht gewagt, dem Fall zu vertrauen, in der Annahme, dass das Gericht alles weiß. Tatsächlich argumentierte ich mit der Annahme, dass das Gericht nichts wusste.
Wenn die Tradition, die behauptet, Krieg könne gerechtfertigt sein, nicht auch zugibt, dass er ungerechtfertigt sein könnte, ist die Behauptung moralisch nicht seriös. Ein Christ, der sich auf einen gerechtfertigten Krieg vorbereitet, ohne gleichermaßen auf den negativen Fall vorbereitet zu sein, hat die Prima-facie-Vermutung, dass jegliche Gewalt falsch ist, nicht nüchtern abgewogen, bis der Fall einer Ausnahme vorliegt.
Ich kann Ihnen sagen, dass zu viel Geld die amerikanische Politik korrumpiert. Geben Sie nicht der amerikanischen Öffentlichkeit die Schuld. Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Menge zu verantworten, weil er es dem Kongress unmöglich gemacht hat, den korrumpierenden Einfluss von Geld auf das politische Leben in den USA zu verringern.
Er hat aus einer Gruppe überwältigender Kandidaten ausgewählt. Dieser Kandidat wurde aufgrund seiner äußerst überragenden Qualifikationen für den Obersten Gerichtshof nominiert.
Die Geschwindigkeit, mit der Kandidaten ihre eigenen Kampagnen aufbauen und versehentlich wieder abbauen können, ist rasend schnell. Wenn Kandidaten ihren Platz in der neuen digitalen Welt der Politik nicht erkennen, werden sie dadurch zerstört.
Als Anwalt könnte ich vor Gericht ziemlich auffällig sein. Ich verhielt mich nicht so, als wäre ich ein Schwarzer am Hof ​​eines Weißen, sondern als ob alle anderen – Weiße und Schwarze – Gäste an meinem Hof ​​wären. Wenn ich einen Fall verhandelte, machte ich oft ausladende Gesten und benutzte eine hochtrabende Sprache.
Ich glaube, Citizens United wird in der Geschichte als eine der schlechtesten Entscheidungen angesehen werden, die dieser Oberste Gerichtshof – oder jeder andere Oberste Gerichtshof – jemals getroffen hat. Es verzerrt unseren politischen Prozess und korrumpiert unsere Regierung.
Ich habe sechsmal so viele Twitter-Follower wie alle anderen Kandidaten zusammen, aber das zählte nicht, denn wenn es zählte, wäre ich immer noch Kandidat; denn ich kann kein Kandidat sein, der nicht zählen kann.
Ich glaube nicht, dass wohlhabende Kandidaten riesige Ressourcen für ihren eigenen Wahlkampf aufwenden sollten.
Ich war mit der Art und Weise, wie das Gericht den zweiten Verfassungszusatz im Fall Heller anwendete, nicht einverstanden, denn der District of Columbia wollte Kleinkinder vor Waffen schützen und wollte daher, dass Menschen mit Waffen diese sicher aufbewahren. Und das Gericht hat diese vernünftige Regelung nicht akzeptiert, aber es hat viele andere akzeptiert. Daher sehe ich keinen Konflikt zwischen der Rettung von Menschenleben und der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes.
Jemand, der keine Kraft aus sich selbst schöpft und nicht in der Lage ist, den Sinn seines Lebens in sich selbst zu finden, wird ... die Karte zu seiner eigenen Orientierung irgendwo außerhalb von sich selbst suchen – in irgendeiner Ideologie, Organisation oder Gesellschaft und dann, wie aktiv auch immer Er scheint es zu sein, er wartet lediglich, abhängig davon. Er wartet ab, was andere tun oder welche Rollen sie ihm zuweisen werden, und er ist auf sie angewiesen – und wenn sie nichts tun oder Dinge vermasseln, verfällt er der Ernüchterung, der Verzweiflung und schließlich der Resignation.
In wie vielen Wahlkämpfen Ihres Lebens haben Sie gehört, dass Kandidaten beider Parteien eine Lösung für das Sozialversicherungssystem versprochen haben? Und jeder hat einen Plan. Jeder verdammte Kandidat hatte einen Plan, und doch bleibt er unbezahlt, der größte Teil des Budgets, kein Ende in Sicht, keine Lösung hat jemals funktioniert.
Ich denke, dass die Legitimität des Gerichts auf jeden Fall untergraben würde, wenn das Gericht seine Entscheidung auf der Grundlage seiner Wahrnehmung der öffentlichen Meinung treffen würde.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Rasse ist in diesem Land immer noch eine starke Kraft. Jeder afroamerikanische Kandidat, jeder lateinamerikanische Kandidat, jeder asiatische Kandidat oder jede Kandidatin steht vor einer höheren Hürde, um sich bei den Wählern zu etablieren ... Werden einige Wähler nicht für mich stimmen, weil ich Afroamerikaner bin? Das sind dieselben Wähler, die mich aufgrund meiner Politik wahrscheinlich nicht wählen würden.
Ich mag es, zum Team beizutragen und zum Spiel beizutragen, so gut ich kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!