Ein Zitat von James Lankford

Ich bin für den Umgang mit dem Iran und die Auseinandersetzung mit der Atomfrage, aber ich bin nicht für einen schlechten Deal. — © James Lankford
Ich bin für den Umgang mit dem Iran und die Auseinandersetzung mit der Atomfrage, aber ich bin nicht für einen schlechten Deal.
Ganz gleich, ob Sie es mit Ihren Verbündeten in Europa zu tun haben oder ob Sie es mit einem wiedererstarkten Russland zu tun haben, ob Sie es mit dem Iran oder Nordkorea zu tun haben, Sie müssen die gesamte Palette nationaler Machtinstrumente nutzen, um die Herausforderungen der Welt zu bewältigen Gesichter.
Eine zu spät gewährte Gunst ist keine Gunst; denn ein schnell gewährter Gefallen ist ein angenehmerer Gefallen.
Sobald Sie mit der Regierung zusammenarbeiten, haben Sie es mit Bürokratie, Zeitverzögerungen, Starrheit und einem langsamen Tempo zu tun.
Meistens geht es um Eifersucht, um Liebe, um Hass, um Rache und all diese klassischen Dinge.
Die Tatsache, dass wir alle unsere Namen trennen, deutet darauf hin, dass wir Angst vor Assimilation haben. Ich habe kürzlich bei der BBC gesprochen, und diese Frau stellte mich als „Befürworter der Assimilation“ vor. Ich sagte: „Ich bin nicht für die Assimilation.“ Ich bin ebenso wenig für die Assimilation wie für den Pazifischen Ozean. Assimilation ist nichts, was man ablehnen oder befürworten sollte – sie geschieht einfach.
Der Sicherheitsrat beschloss, sich mit den nuklearen Absichten Irans zu befassen. Die internationale Gemeinschaft wird nicht bereit sein, einen Iran mit nuklearen Fähigkeiten und einen Iran, der mit Terrororganisationen kollaboriert, zu tolerieren.
Wir haben es nicht mit einem wissenschaftlichen Problem zu tun. Wir beschäftigen uns mit einem politischen Thema.
Obwohl es überhaupt keine Beweise dafür gibt, dass der Iran über nennenswerte Mengen an Nuklearmaterial oder Nuklearwaffen verfügt, ist der Iran für die Vereinigten Staaten ein viel schwieriger zu lösendes Nuklearproblem.
Das ist einfach die Realität, wenn man in diesem Land eine marginalisierte Person ist: Man muss sich mit den psychologischen Auswirkungen seines Unterdrückers auseinandersetzen – sei es eine Frau im Umgang mit Männern, ein Schwuler im Umgang mit Heteros oder ein Transsexueller im Umgang mit allen anderen.
Ich habe es mit Mexiko zu tun, ich habe es mit Argentinien zu tun. Wir hatten es in diesem Fall mit Mike Flynn zu tun. All diese Informationen werden in der Washington Post und der New York Times veröffentlicht, und ich frage mich: Was wird passieren, wenn ich mich mit dem Nahen Osten befasse? Wir müssen es stoppen. Deshalb handelt es sich um eine strafrechtliche Sanktion.
Ich glaube, dass wir in der zweiten Legislaturperiode bei der Bewältigung des Problems der nuklearen Nichtverbreitung nicht so effektiv waren wie in der ersten Legislaturperiode, als wir Libyen, den Irak und AQ Khan ihrer Fähigkeit zur Verbreitung nuklearer Technologie beraubten.
Ein schlechtes Abkommen mit dem Iran über Atomwaffen ist schlimmer als gar kein Abkommen.
China ist eine Großmacht im Pazifik, und ich denke, wir haben es in dieser Region mit einigen gemeinsamen Bedrohungen zu tun: der gesamten Frage Koreas und der Stabilität Koreas, der gesamten Frage der nuklearen Verbreitung, der gesamten Frage der Gewährung des freien Zugangs zu unseren Schiffen die in diesem Bereich tätig sind.
Präsident Obama versucht, ein Atomabkommen mit dem Iran auszuhandeln, und die Republikaner sind überwältigt. Sie kamen zusammen und schickten dem Iran einen Brief über das Atomabkommen. Sie sagten, wenn das nicht klappt, werden sie, bei Gott, Seth Rogen und James Franco schicken.
Nachdem ich mich ein Jahrzehnt lang im öffentlichen Leben dafür eingesetzt habe, den Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu erwerben, kann ich ein Abkommen nicht unterstützen, das dem Iran Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen einräumt – als Gegenleistung dafür, dass er ein fortgeschrittenes Atomprogramm und die Infrastruktur eines Schwellenwert-Atomstaats aufrechterhalten darf.
Die Öffentlichkeit befürwortet die Kyoto-Protokolle so stark, dass eine Mehrheit der Bush-Wähler glaubte, er sei dafür. Sie sind sich dessen einfach nicht bewusst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!