Ein Zitat von James Madison

Die ultimative Autorität liege beim Volk, und wenn die Bundesregierung zu mächtig würde und ihre Autorität überschreite, würde das Volk Widerstandspläne entwickeln und zu Waffen greifen.
Sie versuchen zu sagen, dass eine größere Autorität des Bundes einen Unterschied gemacht hätte ... Die Realität ist, dass es die Bundesbehörden waren, die es überhaupt vermasselt haben. Es geht nicht um Autorität. Es geht um Führung. ... Sie haben bereits alle Autorität.
Was einen Einzelnen als König auszeichnet, ist das Verhalten anderer Menschen ihm gegenüber. Alle Autorität wird vorausgesetzt, und wenn andere Menschen Ihre Autorität nicht akzeptieren, haben Sie sie nicht. Vielleicht liegt das Entscheidende daran, eine überzeugende Autoritätsperson zu sein, darin, sich nicht zu sehr anzustrengen.
In Wahrheit gab es unter keinem Volk einen bemerkenswerten Gesetzgeber, der nicht auf göttliche Autorität zurückgegriffen hätte, da sonst seine Gesetze vom Volk nicht angenommen worden wären; Denn es gibt viele gute Gesetze, deren Bedeutung dem klugen Gesetzgeber bekanntermaßen bekannt ist, deren Gründe aber nicht klar genug sind, um andere davon zu überzeugen, sich ihnen zu unterwerfen. und deshalb greifen weise Männer, um diese Schwierigkeit zu beseitigen, auf die göttliche Autorität zurück.
Eine der gewöhnlichen Methoden, mit denen Tyrannen ihre Ziele ohne Widerstand erreichen, besteht darin, das Volk zu entwaffnen, den Besitz von Waffen zu einem Vergehen zu machen und anstelle der Miliz eine reguläre Armee einzusetzen. Die Freunde einer freien Regierung können nicht wachsam genug sein, um die gefährliche Tendenz der öffentlichen Meinung zu überwinden, diese mächtige Kontrolle über die Absichten ehrgeiziger Männer aus rein privater Bequemlichkeit zu opfern.
Die Bundesregierung hat den Menschen zu viel Steuergelder, den Bundesstaaten zu viel Autorität und mit der Verfassung zu viel Freiheit genommen.
[D]as Volk behält als ultimativer Souverän die ultimative Macht – und sogar die Pflicht –, jede Regierung zu stürzen, die seine Autorität nicht respektiert.
Die Entziehung der Gesetzgebungsbefugnis von der Bundesregierung bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Einzelne freier wird. Es könnte einfach bedeuten, den Staaten weitaus mehr Befugnisse zu übertragen – die bereits über weitaus umfassendere Polizeibefugnisse verfügen, als die meisten von uns zugeben möchten.
Aber ehrgeizige Eingriffe der Bundesregierung in die Autorität der Landesregierungen würden nicht den Widerstand eines einzelnen Staates oder nur einiger weniger Staaten erregen. Es wären Signale allgemeiner Besorgnis. . . Aber welcher Grad an Wahnsinn könnte die Bundesregierung jemals in eine solche Extremität treiben?
Widerstand ist ein heiliges Recht des palästinensischen Volkes, sich der israelischen Besatzung zu stellen. Niemand sollte vergessen, dass das palästinensische Volk zehn Jahre lang verhandelt und schwierige und demütigende Vereinbarungen akzeptiert hat und am Ende nichts außer der Autorität über das Volk und keine Autorität über Land oder Souveränität erhalten hat.
Wenn Sie krank sind, müssen Sie Ihre Krankheit zunächst mit einem Lebensmittel in Verbindung bringen. Dann müssen Sie es Ihrem Arzt melden. Dann meldet der Arzt es einer staatlichen Behörde. Die Landesbehörde meldet es der Bundesbehörde. Bis das alles passiert, sind schon zwei Wochen vergangen.
Die Bundesregierung ist weder befugt, Übertragungsleitungen zu errichten, noch baut sie sie. Wie die Menschen wissen, geschieht dies in ihren eigenen Gemeinden. Standortentscheidungen und Genehmigungen werden auf lokaler Ebene getroffen oder von den Landesregierungen, wenn es sich um zwischenstaatliche Gebiete handelt. Und die Bundesregierung – das ist ein Bereich, in dem wir keine Autorität haben.
Eine Presse, die Gültigkeit hat, ist eine Presse, die Autorität hat. Und sobald es irgendeine Autorität für das gibt, was die Presse sagt, stellt man die Autorität der Regierung in Frage – es ist wie die Existenz einer anderen Autorität.
Setzen Sie den Umfang der „festen Verantwortung“ strikt durch. Die Verantwortung liegt in erster Linie beim Einzelnen selbst; die zweite Ebene ist die Familie; dann die Kirche; als nächstes die Gemeinde, schließlich der Landkreis und im Katastrophen- oder Notfallfall der Staat. Der Bund darf sich in keinem Fall für das Gemeinwohl engagieren. Die Gründer hatten das Gefühl, dass dies die Regierung und auch die Armen korrumpieren würde. Es gibt keine verfassungsmäßige Befugnis für die Bundesregierung, sich an Wohltätigkeits- oder Wohlfahrtsprojekten zu beteiligen.
Dabei handelt es sich um die Zustimmung und Ratifizierung der verschiedenen Staaten, abgeleitet von der höchsten Autorität in jedem Staat, der Autorität des Volkes selbst. Das Gesetz, das die Verfassung festlegt, wird daher kein NATIONALES, sondern ein BUNDESGESETZ sein.
Wir glauben nicht, dass die Autorität einer Regierung gemindert wird, wenn man die Aufgaben einer Regierung einschränkt. Im Gegenteil: Eine Regierung, die weniger und deshalb mehr tut, würde ihre Autorität stärken.
Das Netz stellt nicht nur eine grundlegende Bedrohung für die Autorität der Regierung, sondern für alle Autoritäten dar, da es den Menschen ermöglicht, sich ohne jegliche institutionelle Aufsicht zu organisieren, zu denken und einander zu beeinflussen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!