Ein Zitat von James Madison
Die Verfassung überträgt der Legislative ausdrücklich und ausschließlich die Befugnis, einen Kriegszustand auszurufen [und] die Befugnis, Armeen aufzustellen ... Eine Delegation solcher Befugnisse [an den Präsidenten] hätte nicht nur die Struktur unseres Landes getroffen Verfassung, sondern die Grundlage aller gut organisierten und kontrollierten Regierungen. Die Trennung der Befugnis, den Krieg zu erklären, von der Befugnis, ihn zu führen, ist klugerweise so angelegt, dass die Gefahr ausgeschlossen wird, dass der Krieg nur um seiner Kriegsführung willen erklärt wird.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Verfassung verleiht dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären; Daher kann keine bedeutende Offensivexpedition unternommen werden, bis sie über das Thema beraten und eine solche Maßnahme genehmigt haben.
Da die Befugnis, den Krieg zu erklären, bei der Legislative liegt, sollte die Exekutive nichts tun, was sie unbedingt dazu verpflichten würde, sich für den Krieg zu entscheiden, anstatt keinen Geschlechtsverkehr zu haben, was von sehr vielen bevorzugt wird.
Der Präsident soll Oberbefehlshaber der Armee und der Marine der Vereinigten Staaten sein. In dieser Hinsicht wäre seine Autorität nominell mit der des Königs von Großbritannien identisch, in der Substanz jedoch weit unterlegen. Es würde auf nichts anderes hinauslaufen als das Oberkommando und die Leitung der Land- und Seestreitkräfte als erster General und Admiral ... während sich das des britischen Königs auf die Kriegserklärung und die Aufstellung und Regulierung von Flotten und Armeen erstreckt - alles, was nach der vorliegenden Verfassung der Legislative obliegen würde.
Ich glaube, dass die Befugnis zur Kriegserklärung am wichtigsten ist, um die Befugnisse der nationalen Regierung im Hinblick auf die Rechte ihrer Bürger einzuschränken, aber dass sie nicht die Zustimmung des Kongresses erfordert, bevor der Präsident im Ausland Gewalt anwendet. Ich glaube nicht, dass die Verfasser der Verfassung die Befugnis zur Erklärung als „Genehmigung“ oder „Beginn“ eines Krieges verstanden haben. Das bedeutet nicht, dass die Gewaltenteilung bzw. Checks and Balances nicht funktionieren wird.
Die Befugnisse des Präsidenten werden nicht von einer Körperschaft oder Gruppe ausgeübt. Die Verfassung überträgt „die gesamte Exekutivgewalt“ einer und nur einer Person – dem Präsidenten.
Keine Macht außer dem Kongress kann den Krieg erklären; Aber welchen Wert hat diese Verfassungsbestimmung, wenn der Präsident aus eigenem Antrieb solche militärischen Bewegungen durchführen kann, die einen Krieg herbeiführen müssen? ... [D]Diese Bemerkungen entspringen ausschließlich dem Wunsch, die Regierungsbefugnisse, wie sie in der Verfassung zwischen den verschiedenen Abteilungen festgelegt sind, aufrechtzuerhalten und zu hoffen, dass wir Eroberungen oder keine Eroberungen, Krieg oder keinen Krieg, Frieden oder … haben Auch wenn es keinen Frieden gibt, werden wir die Verfassung der Vereinigten Staaten in ihrer Integrität und Stärke bewahren.
Die Verfassung geht davon aus, was die Geschichte aller Regierungen zeigt, dass die Exekutive der Machtzweig ist, der am meisten am Krieg interessiert und am anfälligsten dafür ist. Dementsprechend hat es mit sorgfältiger Sorgfalt die Frage des Krieges in die Zuständigkeit des Gesetzgebers gelegt. [Wenn es einem Präsidenten gelingt, den Kongress zu umgehen] ist es offensichtlich, dass das Volk um die besten Zutaten der Regierung betrogen wird, die Garantien des Friedens, die seinen größten Segen darstellen.
Die Befugnis, den Krieg zu erklären, einschließlich der Befugnis, die Kriegsursachen zu beurteilen, liegt vollständig und ausschließlich beim Gesetzgeber.
Besitzt er [der Präsident] die Macht, Krieg zu führen? Diese Befugnis liegt ausschließlich beim Kongress. . . . Es ist die ausschließliche Zuständigkeit des Kongresses, einen Friedenszustand in einen Kriegszustand umzuwandeln.
Ich unterstütze die Gewaltenteilung, wie sie von unseren Gründervätern in der Verfassung verankert wurde. Die Verfassung delegiert eindeutig die Befugnis, sich mit Straftaten wie dem Drogenkonsum zu befassen, an die Staaten.
Ungefähr zu der Zeit, als Präsident Lyndon B. Johnson in den 1960er Jahren den Krieg gegen die Armut erklärte, begannen Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen, einen regelrechten Krieg gegen den Privatsektor zu führen.
Insbesondere wenn die Kriegsmacht dazu aufgerufen wird, Handlungen gegen die Freiheiten von Menschen, ihr Eigentum oder ihre Wirtschaft vorzunehmen, die sich nur indirekt auf die Kriegsführung auswirken und nicht mit der Durchführung des Krieges selbst in Zusammenhang stehen, sollte die Verfassungsgrundlage sorgfältig geprüft werden . ... Ich wäre nicht bereit zu glauben, dass Kriegsbefugnisse auf unbestimmte Zeit verlängert werden können, indem nur ein tatsächlich beendeter Kriegszustand rechtlich am Leben gehalten wird. Ich kann das Argument nicht akzeptieren, dass Kriegsbefugnisse so lange andauern wie die Auswirkungen und Folgen des Krieges, denn wenn ja, sind sie dauerhaft – so dauerhaft wie die Kriegsschulden.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
In dieser Kriegsfrage sind drei Dinge zu berücksichtigen. Erstens das Recht, es zu erklären, zweitens die Kosten für seine Unterstützung, drittens die Art und Weise, wie es nach seiner Erklärung durchgeführt wird.
Zu behaupten, dass der Kongress über allgemeine Polizeibefugnisse verfügt, würde bedeuten, dass er befugt ist, Ziele zu erreichen, die nicht der Regierung übertragen sind, und die Umsetzung des 10. Verfassungszusatzes zunichtezumachen, indem man erklärt, dass „die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen werden, auch nicht übertragen werden.“ die darin den Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.
Eine Verfassung definiert und begrenzt die Befugnisse der von ihr geschaffenen Regierung. Daraus folgt als natürliches und auch logisches Ergebnis, dass die staatliche Ausübung einer Macht, die nicht durch die Verfassung autorisiert ist, eine angemaßte Macht und daher illegal ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident