Ein Zitat von James Madison
Was die Konsequenz sein sollte, falls der Kongress diesen Teil [die notwendige und richtige Klausel] der Verfassung falsch auslegt und Befugnisse ausübt, die nicht durch seine wahre Bedeutung gerechtfertigt sind, antworte ich genauso, als ob er jede andere übertragene Befugnis falsch interpretieren oder erweitern würde in ihnen . . . Der Erfolg der Usurpation wird von der Exekutive und der Judikative abhängen, die die Gesetzgebungsakte erläutern und in Kraft setzen sollen. und als letztes Mittel muss vom Volk ein Rechtsmittel erreicht werden, das durch die Wahl treuerer Vertreter die Taten der Usurpatoren annullieren kann.
Themen zitieren
Gesetze
Beantworten Sie
jeden
Fall
Klausel
Kongress
Konsequenz
Verfassung
Abteilungen
hängen
Wirkung
Wahlen
Exekutivübung
treu
Geben Sie
der Justiz
die letzte
gesetzgeberische
Bedeutung
Mehr
muss
notwendig
erhalten
Anderer
Teil
Menschen
Macht
Mächte
Richtiges
Rechtsmittel
Vertreter
Resort
Gleiches
soll
ihnen
Erfolg haben Wahre wahre
Bedeutung
Usurpation
Usurpatoren
Freizügigkeit
Welcher
Wille
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
Der gesamte Körper der Nation ist die souveräne Legislative, Judikative und Exekutive für sich. Die Unannehmlichkeiten, sich zur Ausübung dieser Befugnisse persönlich zu treffen, und ihre Unfähigkeit, sie auszuüben, veranlassen sie, besondere Organe zu ernennen, die ihren gesetzgeberischen Willen kundtun, ihn beurteilen und ausführen. Es ist der Wille der Nation, der das Gesetz verbindlich macht.
Die Verfasser unserer Verfassung hatten den Scharfsinn, dem Kongress alle impliziten Befugnisse zu übertragen: das heißt, die Befugnisse, die notwendig und angemessen sind, um alle übertragenen Befugnisse, wo auch immer sie übertragen wurden, in die Tat umzusetzen.
Dass die Gesetzgebungs- und Exekutivbefugnisse des Staates von der Judikative getrennt und verschieden sein sollten; und damit die Mitglieder der beiden ersten von der Unterdrückung abgehalten werden können, indem sie die Lasten des Volkes spüren und daran teilhaben, sollten sie zu festgelegten Zeiten auf eine Privatstation reduziert werden, in die Körperschaft zurückkehren, aus der sie ursprünglich genommen wurden, und Die freien Stellen werden durch häufige, bestimmte und regelmäßige Wahlen besetzt, bei denen alle oder ein Teil der ehemaligen Mitglieder wieder wählbar oder nicht wählbar sind, wie es die Gesetze vorschreiben.
Es beweist gleichermaßen, dass die allgemeine Freiheit des Volkes von dort aus niemals gefährdet werden kann, auch wenn die individuelle Unterdrückung hin und wieder von den Gerichten ausgehen kann; Ich meine, solange sich die Judikative wirklich von der Legislative und der Exekutive unterscheidet. Denn ich stimme zu, dass „es keine Freiheit gibt, wenn die Urteilsbefugnis nicht von der gesetzgebenden und exekutiven Gewalt getrennt wird.“ Und es beweist schließlich, dass die Freiheit nichts von der Justiz allein zu befürchten hat, wohl aber alles, was sie von ihrer Verbindung mit einer der anderen Abteilungen zu befürchten hat.
Zu welchem Mittel sollen wir dann endlich greifen, um die in der Verfassung festgelegte notwendige Gewaltenteilung zwischen den verschiedenen Ministerien in der Praxis aufrechtzuerhalten? Die einzige Antwort, die gegeben werden kann, ist, dass, da all diese äußeren Bestimmungen als unzureichend befunden werden, der Mangel behoben werden muss, indem die innere Struktur der Regierung so gestaltet wird, dass ihre verschiedenen Bestandteile durch ihre gegenseitigen Beziehungen Seien Sie das Mittel, um einander an dem richtigen Platz zu halten.
Den Vorrang der Verfassung gegenüber der gesetzgebenden Mehrheit aufrechtzuerhalten, ist der große und wesentliche Punkt, von dem der Erfolg des [amerikanischen] Systems abhängen muss; Sofern diese Vormachtstellung nicht gewahrt werden kann, muss die notwendige Konsequenz sein, dass die Gesetze die Verfassung ersetzen; und schließlich wird der Wille der Exekutive durch den Einfluss ihrer Schirmherrschaft Vorrang vor den Gesetzen haben. . .
Die betreffende Befugnis auf die Klausel „zur Gewährleistung der gemeinsamen Verteidigung und des allgemeinen Wohls“ zu verweisen, stünde im Widerspruch zu den etablierten und konsistenten Auslegungsregeln, da die besondere und sorgfältige Aufzählung der Befugnisse, die der Klausel folgen, gegenstandslos und unangemessen wäre. Eine solche Auffassung der Verfassung hätte zur Folge, dass dem Kongress eine allgemeine Gesetzgebungsbefugnis statt der definierten und begrenzten Befugnis zugestanden würde, die bisher als zugehörig angesehen wurde, wobei die Begriffe „gemeinsame Verteidigung und allgemeines Wohlergehen“ alle Ziele und Handlungen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs umfassen eines gesetzgeberischen Trusts.
Wir haben gesehen, dass republikanische Regierungen dazu neigen, die Legislative auf Kosten der anderen Ministerien zu vergrößern. Die Appelle an das Volk würden daher in der Regel von der Exekutive und der Judikative erfolgen.
Unter jeder anderen Hypothese würde die Übertragung richterlicher Befugnisse die Behörde, die sie delegiert, annullieren; und die Übereinstimmung dieser Abteilung mit den anderen an usurpierten Befugnissen könnte die Verfassung, zu deren Wahrung alle geschaffen wurden, für immer und außerhalb der Reichweite eines rechtmäßigen Rechtsmittels untergraben.
Die Auslegung der Gesetze ist die eigentliche und besondere Aufgabe der Gerichte. Eine Verfassung ist in der Tat ein Grundgesetz und muss von den Richtern als solches angesehen werden. Es obliegt ihnen daher, dessen Bedeutung sowie die Bedeutung jedes einzelnen von der gesetzgebenden Körperschaft ausgehenden Rechtsakts zu ermitteln. Sollte zwischen den beiden ein unüberbrückbarer Widerspruch bestehen, sollte natürlich dasjenige bevorzugt werden, das die höhere Verpflichtung und Gültigkeit hat; oder mit anderen Worten: Die Verfassung sollte Vorrang vor dem Gesetz haben, die Absicht des Volkes vor der Absicht seiner Vertreter.
Da die gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Abteilungen der Vereinigten Staaten koordiniert und alle gleichermaßen verpflichtet sind, die Verfassung zu unterstützen, folgt daraus, dass sich jede bei der Ausübung ihrer Funktionen vom Wortlaut der Verfassung entsprechend ihrem eigenen leiten lassen muss Interpretation davon.
Wir haben jedoch einige, wenn auch nicht alle wichtigen [Selbstverwaltungs-]Prinzipien festgelegt. Die Verfassungen der meisten unserer Staaten besagen, dass alle Macht dem Volk innewohnt; dass sie es in allen Fällen, in denen sie sich für zuständig halten, selbst ausüben können (z. B. bei der Wahl ihrer Funktionäre in Exekutive und Legislative und bei der Entscheidung durch eine eigene Jury in allen Justizfällen, in denen es um einen Sachverhalt geht), oder sie kann durch frei und gleichberechtigt gewählte Vertreter handeln; dass es ihr Recht und ihre Pflicht ist, jederzeit bewaffnet zu sein.
Ich wiederhole die vor einem Jahr abgegebene Erklärung: „Solange ich in meiner jetzigen Position bleibe, werde ich nicht versuchen, die Emanzipationserklärung zurückzuziehen oder zu ändern, noch werde ich eine Person in die Sklaverei zurückführen, die aufgrund der Bedingungen dieser Proklamation oder von.“ irgendein Gesetz des Kongresses.' Wenn das Volk, auf welche Weise oder mit welchen Mitteln auch immer, die erneute Versklavung solcher Personen zur Aufgabe der Exekutive machen sollte, muss ein anderer und nicht ich das Instrument sein, um dies zu tun.
Da das Volk die einzige legitime Quelle der Macht ist und von ihm die Verfassungscharta abgeleitet ist, nach der die verschiedenen Regierungszweige ihre Macht ausüben, scheint es der republikanischen Theorie strikt zu entsprechen, auf dasselbe Original zurückzugreifen Autorität, nicht nur dann, wenn es notwendig sein könnte, die Befugnisse der Regierung zu erweitern, zu verringern oder neu zu gestalten, sondern auch immer dann, wenn eine der Abteilungen Eingriffe in die offiziellen Befugnisse der anderen begehen könnte.
Wenn ein Gesetz seiner Natur nach ein Vertrag ist und absolute Rechte aus diesem Vertrag erwachsen, kann eine Aufhebung des Gesetzes diese Rechte nicht entziehen. Das Volk kann nur durch seine Bevollmächtigten handeln, und im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse müssen seine Handlungen als Handlungen des Volkes betrachtet werden.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident