Ein Zitat von James Madison

Als Verträge haben Regierungsurkunden eine höhere Verpflichtung als alle anderen, da sie allen anderen Wirkung verleihen. Als Wahrheiten kann keine heiliger sein, weil sie durch die religiösen Sanktionen eines Eides an das Gewissen gebunden sind. Als Maßstäbe und Grenzen der Regierung überschreiten sie alle anderen Wahrzeichen, denn jede öffentliche Usurpation ist ein Eingriff in das Privatrecht, nicht eines Einzelnen, sondern aller.
Bei gleichen Renditen sind öffentliche Investitionen im Allgemeinen privaten Investitionen überlegen, nicht nur, weil sie liquider sind, sondern auch, weil öffentliche Märkte in Krisenzeiten mit größerer Wahrscheinlichkeit als private Märkte attraktive Gelegenheiten für einen durchschnittlichen Rückgang bieten.
Ich denke, Privateigentum ist im Allgemeinen dem öffentlichen Eigentum überlegen, weil einem das Land mehr am Herzen liegt und es nicht verwüstet wird.
Das größte Bollwerk gegen eine übermächtige Regierung ist, wie Tyrannen wissen, eine religiöse Bevölkerung. Das liegt daran, dass religiöse Menschen Interessengemeinschaften bilden, die der staatlichen Kontrolle über ihr Leben entgegenstehen; Religionsgemeinschaften verlassen sich auf ihre Familien und aufeinander und nicht auf eine übergeordnete Regierung, die Gewalt anwendet.
Ich habe die Regierung darum gebeten, weil es die Regierung ist, die das Land für den Bau öffentlicher Golfplätze zur Verfügung stellen muss. Ich bin bereit, den Minister zu treffen und Möglichkeiten zu besprechen, wie die Kurse öffentlich und für normale Sportbegeisterte zugänglicher gemacht werden können.
Ich glaube, dass Privateigentum im Allgemeinen dem öffentlichen Eigentum überlegen ist, weil man sich mehr um das Land kümmert und es nicht verwüstet wird.
Das Gewissen ist das heiligste aller Güter; Anderes Eigentum hängt teilweise vom positiven Recht ab, wobei die Ausübung dieses Rechts ein natürliches und unveräußerliches Recht ist. Das Haus eines Menschen als seine Burg zu bewachen, öffentliche und private Schulden mit dem genauesten Glauben zu begleichen, kann keinen Anspruch darauf erheben, in das Gewissen eines Menschen einzudringen, das heiliger ist als seine Burg, oder ihm die Schutzschuld vorzuenthalten Der öffentliche Glaube ist durch die Natur und die ursprünglichen Bedingungen des Sozialpakts gesichert.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
Vor allem sollten wir nicht vergessen, dass die Regierung ein Übel ist, eine Usurpation des privaten Urteilsvermögens und des individuellen Gewissens der Menschheit.
Vor allem sollten wir nicht vergessen, dass die Regierung ein Übel ist, eine Usurpation des privaten Urteilsvermögens und des individuellen Gewissens der Menschheit.
Sie geben Bürokraten Macht über andere, und wenn die anderen arm und hilflos sind, gibt es nichts Besseres als die Regierung. Mehr als jede einzelne ausbeuterische tyrannische Kraft ist die Möglichkeit, was die Regierung tun kann, absolut erschreckend.
Die staatliche Förderung religiöser Aktivitäten, einschließlich Gebetsgottesdiensten, heiliger Symbole, religiöser Feste und dergleichen, tendiert dazu, die religiöse Aktivität zu säkularisieren, anstatt die Regierung ethischer oder religiöser zu machen.
Letztlich ist es so, dass die Medien ihr Privatleben in ein öffentliches Spektakel verwandeln, weil sie von der Macht und dem Reichtum von Privatpersonen angetrieben werden. Wenn nun jedes Privatleben potenziell öffentliches Eigentum ist, liegt das daran, dass Privateigentum die öffentliche Verantwortung untergraben hat.
Die Regierung wächst trotz wiederholter Versäumnisse, der Öffentlichkeit gut zu dienen, weil der Zweck der Regierung nicht mehr darin besteht, der Öffentlichkeit zu dienen. Die Regierung dient heute in erster Linie den Interessen derjenigen, die für die Regierung arbeiten.
Die Aufrechterhaltung einer freien Regierung erfordert nicht nur, dass die Maßstäbe und Grenzen, die die einzelnen Machtbereiche trennen, stets eingehalten werden; Vor allem aber darf keiner von ihnen die große Barriere überwinden, die die Rechte des Volkes verteidigt. Die Herrscher, die sich eines solchen Übergriffs schuldig gemacht haben, überschreiten den Auftrag, aus dem sie ihre Autorität ableiten, und sind Tyrannen. Die Menschen, die sich ihr unterwerfen, werden von Gesetzen regiert, die weder von ihnen selbst noch von einer von ihnen abgeleiteten Autorität erlassen wurden, und sind Sklaven.
(Weil) die Vorstellung der absoluten Wahrheit außerhalb des Kontexts der Religion schwer aufrechtzuerhalten ist. Ethisches Verhalten ist nichts, worauf wir uns einlassen, weil es an sich irgendwie richtig ist, sondern weil alle anderen wie wir selbst glücklich sein und Leiden vermeiden wollen. Da es sich hierbei um eine natürliche, von allen geteilte Disposition handelt, hat jeder Einzelne das Recht, dieses Ziel zu verfolgen. Dementsprechend schlage ich vor, dass eines der Dinge, die darüber entscheiden, ob eine Handlung ethisch ist oder nicht, ihre Auswirkung auf das Glückserlebnis oder die Glückserwartung anderer ist.
Ich denke, die meisten Menschen glauben, dass der Erfolg in der Regierung darauf zurückzuführen ist, wie viele Menschen weniger in der Regierung sind, und zwar nicht, weil man sie von Sozialleistungen wie der Arbeitslosigkeit abhält, sondern weil sie ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen konnten, weil Arbeitgeber im privaten Sektor mehr Arbeitsplätze geschaffen haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!