Ein Zitat von James Madison
Die vorgeschlagene Verfassung ist streng genommen weder eine nationale noch eine föderale Verfassung; sondern eine Komposition aus beidem.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die vorgeschlagene Verfassung ist daher, selbst wenn sie anhand der von ihren Gegnern aufgestellten Regeln geprüft wird, im strengen Sinne weder eine nationale noch eine föderale Verfassung; sondern eine Komposition aus beidem. In seiner Gründung ist es föderal, nicht national; in den Quellen, aus denen die ordentlichen Befugnisse der Regierung stammen, sind sie teils föderal, teils national; Bei der Ausübung dieser Befugnisse handelt es sich um nationale und nicht föderale Befugnisse. Auch in ihrem Ausmaß ist es föderalistisch und nicht national; und schließlich ist die autoritative Art der Einführung von Änderungen weder vollständig föderal noch vollständig national.
Steht die Ernennung von Geistlichen in den beiden Kammern des Kongresses im Einklang mit der Verfassung und dem reinen Grundsatz der Religionsfreiheit? Streng genommen muss die Antwort auf beide Punkte negativ ausfallen. Die Verfassung der USA verbietet alles wie die Gründung einer nationalen Religion. Das Gesetz zur Ernennung von Kaplänen sieht einen religiösen Gottesdienst für die nationalen Vertreter vor, der von mit der Mehrheit gewählten Religionsministern ausgeübt werden muss und aus den nationalen Steuern bezahlt werden muss. Beinhaltet dies nicht das Prinzip einer nationalen Einrichtung ...?
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Jeder Staat gilt bei der Ratifizierung der Verfassung als souveräne, von allen anderen unabhängige Körperschaft und ist nur durch seine eigene freiwillige Handlung gebunden. In diesem Zusammenhang wird die neue Verfassung, wenn sie verabschiedet wird, eine BUNDESVerfassung und keine NATIONALE Verfassung sein.
Ich glaube an die Verfassung. Ich glaube an die Gewaltenteilung. Ich glaube an die Rechtsstaatlichkeit. Ich glaube an eine begrenzte Regierung. Und das sind Grundsätze und Richtlinien, an die offenbar weder die nationale Republikaner noch die nationale Demokratische Partei glauben. Ich glaube, dass unserer Verfassung großer Schaden zugefügt wird, und ich sehe überhaupt keine Abhilfe, keine Wahrscheinlichkeit, dass sich das ändert, wenn wir uns darauf verlassen zwei Parteien, die unsere Kandidaten für ein nationales Amt aufstellen.
[Die Verfassung von Massachusetts] ähnelt der Bundesverfassung von 1787 mehr als alle anderen revolutionären Staatsverfassungen. Es wurde ebenfalls von einem Sonderkonvent ausgearbeitet und sah die Ratifizierung durch das Volk vor – Praktiken, die von den Verfassern der Bundesverfassung von 1787 und den späteren Verfassungsgebern der Bundesstaaten befolgt wurden.
Ich denke, die Bundesregierung sollte nur das tun, was die Verfassung vorschreibt. Wir sind gemäß der Bundesverfassung nicht befugt, ein großes föderales Strafjustizsystem einzurichten.
Verfassungen werden verletzt, und es wäre absurd, von der Bundesregierung zu erwarten, dass sie die Verfassung gegen sich selbst durchsetzt. Wenn genau die Bundesrichter, die die Verfassung zum Teil einschränken sollte, ausschließlich mit deren Durchsetzung beauftragt waren, dann „besitzt Amerika nur das Abbild einer Verfassung.“ Die Staaten, die eigentlichen Mitgliedsstaaten der Union, mussten für die Durchsetzung sorgen.
Was die Verfasser der Verfassung erreichen wollten, als sie im 18. Jahrhundert schrieben, dass die Verfassung eine unabhängige Bundesjustiz sei. Sie wollten, dass Bundesrichter vom Präsidenten mit Rat und Zustimmung des Senats ernannt werden und sich für gutes Benehmen einsetzen.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Die Verfassung, die ich hochhalte und verteidige, ist die, die ich ständig in meiner Tasche trage, die US-Verfassung. Ich weiß nicht, welche Verfassung andere Kongressmitglieder vertreten, aber diese ist es nicht. Ich denke, die einzige Verfassung, die Barack Obama unterstützt, ist die sowjetische Verfassung, nicht diese.
Der zehnte Verfassungszusatz besagt, dass die Bundesregierung nur über Befugnisse verfügen soll, die ausdrücklich in der Verfassung vorgesehen sind. Ich denke, die Bundesregierung ist weit darüber hinausgegangen. Die Verfassung hat nie gesagt, dass es eine Federal Reserve mit einem Vermögen von 2,8 Billionen US-Dollar geben könnte. Wir sind außer Kontrolle geraten.
Wer der am meisten verunglimpften und verfolgten Minderheit der Geschichte angehört, wird wahrscheinlich nicht unempfindlich gegenüber den durch unsere Verfassung garantierten Freiheiten sein ... Aber als Richter sind wir weder Juden noch Heiden, weder Katholiken noch Agnostiker.
Die durch die vorgeschlagene Verfassung an die Bundesregierung übertragenen Befugnisse sind gering und genau definiert. Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen.
Ich denke, all diese ehrwürdigen Herren, die bei der Trauung auf dem Wort „gehorchen“ bestehen, sollten wegen eines klaren Verstoßes gegen den dreizehnten Zusatz zur Bundesverfassung entfernt werden, der besagt, dass es in den Vereinigten Staaten weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft geben darf.
Die vorgeschlagene Verfassung impliziert keineswegs eine Abschaffung der Landesregierungen, sondern macht sie zu Bestandteilen der nationalen Souveränität, indem sie ihnen eine direkte Vertretung im Senat ermöglicht, und belässt ihnen bestimmte exklusive und sehr wichtige Teile der souveränen Macht. Dies entspricht in jeder rationalen Bedeutung der Begriffe voll und ganz der Idee einer Bundesregierung.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident