Ein Zitat von James Madison

Die beiden großen Unterschiede zwischen einer Demokratie und einer Republik sind: erstens die Delegation der Regierung, bei letzterer, an eine kleine Zahl von Bürgern, die von den übrigen gewählt werden; zweitens die größere Zahl von Bürgern und der größere Kreis des Landes, über den sich dieser erstrecken kann.
[D]ie Delegation der Regierung in [einer Republik] an eine kleine Anzahl von Bürgern, die vom Rest gewählt werden. . . [ist], die öffentlichen Ansichten zu verfeinern und zu erweitern, indem sie durch das Medium einer ausgewählten Gruppe von Bürgern vermittelt werden, deren Weisheit die wahren Interessen ihres Landes am besten erkennen kann und deren Patriotismus und Liebe zur Gerechtigkeit es am wenigsten wahrscheinlich vorübergehenden Opfern opfern werden oder Teilüberlegungen.
Eine reine Demokratie ist eine Gesellschaft, die aus einer kleinen Anzahl von Bürgern besteht, die persönlich die Regierung versammeln und verwalten.
Verhandeln ist eine abstoßende Angewohnheit; Kompromiss ist eine der höchsten menschlichen Tugenden – der Unterschied zwischen beiden besteht darin, dass ersterer auf dem Kontinent, letzterer in Großbritannien praktiziert wird.
Historisch gesehen wurden Maßnahmen, die sich zunächst an ausländische Staatsangehörige richteten, später auch auf Staatsbürger ausgeweitet. Was passiert, ist, dass Ausländer die leichtesten und gefährdetsten Ziele sind, also sind sie die ersten Ziele. Aber wenn man Regierungsbeamten erst einmal eine bestimmte Art von Macht über Einzelpersonen gibt, gewöhnen sie sich daran und suchen fast unweigerlich nach Wegen, diese Macht auszuweiten. Sie werden sehen, dass praktisch jede Form repressiver staatlicher Maßnahmen, die in den Vereinigten Staaten gegen Bürger eingesetzt wurden, als Anti-Ausländer-Maßnahme begann und dann auf Bürger ausgeweitet wurde.
Ist es gerecht oder vernünftig, dass die meisten Stimmen gegen das Hauptziel der Regierung die weniger freie Zahl versklaven sollten? Gerechter ist es zweifellos, wenn es um Gewalt geht, dass eine geringere Zahl eine größere Zahl dazu zwingt, ihre Freiheit beizubehalten, was für sie kein Unrecht sein kann, als dass eine größere Zahl aus Vergnügen an ihrer Niedrigkeit eine geringere Zahl zwingt am schädlichsten, ihre Mitsklaven zu sein. Diejenigen, die nichts als ihre eigene gerechte Freiheit suchen, haben immer das Recht, sie zu erringen und zu behalten, wann immer sie Macht haben, und seien die Stimmen, die sich ihr widersetzen, niemals so zahlreich.
In dieser Welt, die so offensichtlich das Vorzimmer einer anderen ist, gibt es keine glücklichen Menschen. Die wahre Spaltung der Menschheit besteht zwischen denen, die im Licht leben, und denen, die in der Dunkelheit leben. Unser Ziel muss es sein, die Zahl der letzteren zu verringern und die Zahl der ersteren zu erhöhen. Deshalb fordern wir Bildung und Wissen.
In den Vereinigten Staaten haben wir enorme Geldsummen in die Bildungseinrichtung gesteckt, offenbar mit der Vorstellung, dass die richtige Anzahl an Gebäuden die richtige Anzahl an Absolventen hervorbringen wird. Doch die Lehrer, die die zukünftigen Bürger unseres Landes tatsächlich unterrichten, werden oft schlecht bezahlt. Wenn wir in Zukunft viele Bürger der vierten Klasse haben, sind wir selbst schuld.
Wenn keine exklusiven Privilegien gewährt würden und das Finanzsystem nicht dazu tendieren würde, Vermögen zu konzentrieren, gäbe es nur wenige große Vermögen und keinen schnellen Reichtum. Wenn die Mittel zum Reichtum auf eine größere Zahl von Bürgern aufgeteilt werden, wird auch der Reichtum gleichmäßiger verteilt; Extreme Armut und extremer Reichtum wären ebenfalls selten.
Meine lieben Bürger, Mitbürger, Franzosen, dieser 6. Mai hat sich gerade für den Wandel entschieden, indem er mir die Präsidentschaft der Französischen Republik übertragen hat. Ich spüre die Ehre, die mir zuteil wurde, und die Aufgabe, die wichtige Aufgabe, die vor Ihnen liegt – nämlich, meinem Land zu dienen.
Unser Herr behielt sich bestimmte Dinge vor, die er zu gegebener Zeit außerhalb des Laufs und der Ordnung der Natur tun würde, damit sie staunen und staunen würden, wenn sie nicht große, sondern ungewöhnliche Dinge sehen, die sich von den alltäglichen Dingen nicht rühren lassen. Denn die Regierung der Welt ist ein größeres Wunder, als fünftausend Menschen mit fünf Broten zu ernähren; Doch über Ersteres wundert sich niemand, Letzteres überrascht alle Menschen: nicht als größeres Wunder, sondern als selteneres.
Niemand wird die Politik wirklich verstehen, bis er versteht, dass Politiker nicht versuchen, unsere Probleme zu lösen. Sie versuchen, ihre eigenen Probleme zu lösen – von denen die Wahl und Wiederwahl die Nummer eins und die Nummer zwei sind. Was auch immer Nummer drei ist, liegt weit zurück.
In einer Demokratie ist die Mehrheit der Bürger in der Lage, die grausamste Unterdrückung der Minderheit auszuüben ... und diese Unterdrückung der Mehrheit wird sich auf eine weitaus größere Zahl erstrecken und mit viel größerer Wut durchgeführt werden, als man sich fast jemals vorstellen kann aus der Herrschaft eines einzigen Zepters. Unter einem grausamen Fürsten genießen sie den Beifall des Volkes, um ihre großzügige Standhaftigkeit trotz ihrer Leiden zu beleben; aber denen, die unter der Menge Unrecht erleiden, wird jeglicher äußerer Trost vorenthalten: Sie scheinen von der Menschheit verlassen zu sein, überwältigt von einer Verschwörung ihrer gesamten Art.
Am Ende mag die Anzahl der Gebete, die wir sprechen, zu unserem Glück beitragen, aber die Anzahl der Gebete, die wir beantworten, kann von noch größerer Bedeutung sein.
Viele Menschen glauben, dass es unendlich viele Sandkörner gibt ... Andere glauben, dass ihre Zahl zwar nicht unbegrenzt ist, es aber nie eine Zahl geben kann, die größer ist als die Zahl der Sandkörner. Aber ich werde versuchen, Ihnen zu beweisen, dass es unter den Zahlen, die ich genannt habe, solche gibt, die die Anzahl der Körner in einem Sandhaufen übertreffen, der nicht nur die Größe der Erde, sondern sogar die des Universums hat
Diejenigen von uns, die gezwungen sind, die Londoner Zeitungen zu lesen, spekulieren manchmal darüber, was größer ist: die Trägheit, Verlogenheit, Unwissenheit, Unterwürfigkeit, die Neigung zum Trinken oder die Abneigung des durchschnittlichen britischen Schreibers, für dieses Getränk zu bezahlen. Smart Money teilt sich tendenziell zwischen den beiden letztgenannten auf.
Ganz gleich, wo man in der Politik steht, ich finde es wunderbar zu sehen, wie Kandidaten Kampagnen finanzieren, indem sie nicht mit einer sehr kleinen Anzahl sehr reicher Leute sprechen, sondern indem sie sich an eine sehr große Anzahl von Bürgern wenden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!