Ein Zitat von James Madison

Denn der Gesetzentwurf zur Reservierung eines bestimmten Grundstücks in den Vereinigten Staaten für die Nutzung durch die Baptistenkirche enthält einen Grundsatz und einen Präzedenzfall für die Verwendung von Geldern der Vereinigten Staaten für die Nutzung und Unterstützung religiöser Gesellschaften, entgegen dem Artikel von die Verfassung, in der es heißt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine religiöse Einrichtung respektiert.“
[D]er Gesetzentwurf geht über die rechtmäßige Autorität hinaus, auf die Regierungen durch die wesentliche Unterscheidung zwischen zivilen und religiösen Funktionen beschränkt sind, und verstößt insbesondere gegen den Artikel der Verfassung der Vereinigten Staaten, der besagt, dass der Kongress kein Gesetz bezüglich einer religiösen Einrichtung erlassen darf. ... Diese besondere Kirche wäre daher per Gesetz bislang eine religiöse Einrichtung, wobei bestimmten Artikeln in ihrer Verfassung und Verwaltung Rechtskraft und Sanktion verliehen würden.
Meiner Ansicht nach ist es der Regierung der Vereinigten Staaten durch die Verfassung untersagt, sich in religiöse Institutionen, deren Lehren, Disziplinen oder Übungen einzumischen. Dies ergibt sich nicht nur aus der Bestimmung, dass kein Gesetz über die Gründung oder freie Ausübung einer Religion erlassen werden darf, sondern auch aus der Bestimmung, die den Staaten die Befugnisse vorbehält, die nicht an die Vereinigten Staaten delegiert wurden. Sicherlich wurde dem Generalgouvernement keine Befugnis übertragen, religiöse Übungen vorzuschreiben oder Autorität in irgendeiner religiösen Disziplin zu übernehmen. Es muss dann bei den Staaten liegen.
Die Verfassung ist kein Gesetz, aber sie ermächtigt das Volk, Gesetze zu erlassen ... Die Verfassung sagt uns, was kein rechtmäßiges Gebot sein darf ... Der Gesetzgeber hat uns das Privileg überlassen, Gesetze zu erlassen, die nicht im Widerspruch dazu stehen die Verfassung der Vereinigten Staaten... Die verschiedenen Staaten und sogar der Kongress selbst haben viele Gesetze verabschiedet, die der Verfassung der Vereinigten Staaten diametral widersprechen.
Die Souveränität der Staaten ist die Sprache der Konföderation und nicht die Sprache der Verfassung. Letzteres enthält die nachdrücklichen Worte. Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die auf ihrer Grundlage erlassen werden, sowie alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes und die Richter in jedem Staat sind daran gebunden dabei ungeachtet etwaiger gegenteiliger Bestimmungen in der Verfassung oder den Gesetzen eines Staates
Gouverneur Ford hat geschworen, die Verfassung der Vereinigten Staaten und auch dieses Bundesstaates Illinois zu unterstützen, und diese Verfassungen garantieren allen religiösen Gesellschaften aller Religionsgemeinschaften sowohl Religions- als auch Bürgerfreiheit.
Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die in ihrer Umsetzung erlassen werden; und alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes.
Die Vereinigten Staaten haben ein großes und edles Experiment gewagt, von dem man annimmt, dass es gewagt wurde, weil es keinen Präzedenzfall gab: die völlige Trennung von Kirche und Staat. Unter uns gibt es keine gesetzlich verankerte religiöse Einrichtung. Das Gewissen ist von allen Zwängen befreit und jeder darf seinen Schöpfer nach eigenem Ermessen verehren.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es ausdrücklich, dass der Kongress Gesetze zur Einwanderungspolitik in den Vereinigten Staaten erlassen soll.
Das Bekenntnis zu internationalen Abkommen ist in der US-Verfassung verankert. Artikel 6 der US-Verfassung sieht vor, dass Verträge der Vereinigten Staaten neben der Verfassung selbst und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen Teil des obersten Rechts des Landes sind. Nun ja, die US-Regierung hat in den letzten Jahren sicherlich nicht so gehandelt, als ob Verträge Teil des obersten Rechts des Landes wären.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es: „Kein Staat darf ein Gesetz erlassen, das die Vertragspflicht beeinträchtigt.“
Die Einführung der Bürger- und Religionsfreiheit war der Beweggrund, der mich dazu bewog, das Feld zu betreten – das Ziel ist erreicht – und es bleibt nun mein aufrichtiger Wunsch und mein Gebet, dass die Bürger der Vereinigten Staaten davon einen klugen und tugendhaften Gebrauch machen könnten Segen, der ihnen vorgelegt wird.
Letztes Jahr war ich in der Sendung von Pat Robertson und wir diskutierten über unseren grundlegenden christlichen Glauben – zum Beispiel die Trennung von Kirche und Staat. Es steht im Widerspruch zu meinen Überzeugungen, zu versuchen, dem Christentum eine Art Vorzugsstatus in den Vereinigten Staaten zu verleihen. Das verstößt gegen die Verfassung. Ich bin weder dafür, dass in der Schule gebetet wird, noch dafür, dass öffentliche Mittel zur Finanzierung des Religionsunterrichts verwendet werden.
Steht die Ernennung von Geistlichen in den beiden Kammern des Kongresses im Einklang mit der Verfassung und dem reinen Grundsatz der Religionsfreiheit? Streng genommen muss die Antwort auf beide Punkte negativ ausfallen. Die Verfassung der USA verbietet alles wie die Gründung einer nationalen Religion. Das Gesetz zur Ernennung von Kaplänen sieht einen religiösen Gottesdienst für die nationalen Vertreter vor, der von mit der Mehrheit gewählten Religionsministern ausgeübt werden muss und aus den nationalen Steuern bezahlt werden muss. Beinhaltet dies nicht das Prinzip einer nationalen Einrichtung ...?
Ich vermutete, dass man sich einen außergewöhnlichen Umstand vorstellen kann, in dem es nach der Verfassung und den geltenden Gesetzen der Vereinigten Staaten notwendig und angemessen wäre, dass der Präsident dem Militär erlaubt, auf dem Territorium der Vereinigten Staaten tödliche Gewalt anzuwenden.
An die Baptistenkirchen in Neal's Greek on Black Creek, North Carolina, liebe Mitbürger, ich habe Ihre Adresse erhalten, mit der Sie meinen Einspruch gegen den Gesetzentwurf genehmigen, der eine Gewährung von öffentlichem Land an die Baptistenkirche im Salem Meeting House, Mississippi-Territorium vorsieht. Da ich die praktische Unterscheidung zwischen Religion und Zivilregierung immer als wesentlich für die Reinheit beider und als durch die Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert angesehen habe, hätte ich meiner Pflicht bei der sich bietenden Gelegenheit nicht anders nachkommen können
Vor der Bildung dieser Verfassung wurde in der Unabhängigkeitserklärung, die ganz bewusst von den im Kongress versammelten Vertretern der Vereinigten Staaten von Amerika abgegeben wurde, als selbstverständliche Wahrheit bestätigt, dass „alle Menschen gleich geschaffen und von ihnen ausgestattet sind.“ Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten. Diese Unabhängigkeitserklärung wurde von allen Staaten der Union angenommen und ratifiziert und wurde nie annulliert. Dürfen wir daraus nicht den Schluss ziehen, dass die Doktrin von Freiheit und Gleichheit ein Artikel im politischen Glaubensbekenntnis der Vereinigten Staaten ist?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!