Ein Zitat von James Purdy

Die Welt sagt Ihnen durch die New York Times und die New York Review of Books: „Sie müssen den Mund halten. Sie dürfen nie wieder auftauchen. Weil Sie für uns nicht relevant sind.“ Also musst du ihren Versuch bekämpfen, dich zu zerstören, kämpfen, um weiterhin zu fühlen.
Das Beste am Kämpfen in New York sind die New Yorker Kampffans, Mann – Vegas ist nicht mit den New Yorker Kampffans zu vergleichen.
Stephen King schreibt Massenliteratur, wird aber von der New York Times rezensiert und schreibt für den New Yorker. Kritiker sagen zu mir: „Halt die Klappe und genieße dein Geld“, und ich denke: „Okay, ich halte die Klappe und genieße mein Geld“, aber warum darf Stephen King sein Geld genießen und auf dem Cover des „New York“ rezensiert werden? Times Sunday Buchrezension?
Als Paul Beattys „The Sellout“ 2015 erstmals in Amerika veröffentlicht wurde, war es eine kleine Veröffentlichung. Es erhielt eine begeisterte Rezension in der Tageszeitung „New York Times“ und zusätzlich noch eine in der wöchentlichen „New York Times Book Review“. Aber im Großen und Ganzen war es kein konversationsförderndes Buch.
An manchen Sonntagen lese ich es schnell – an anderen Sonntagen genieße ich es. Im Allgemeinen verbringe ich die meiste Zeit in „The New York Times Book Review“, „Sunday Business“, „Sunday Review“ und „The New York Times Magazine“. Ich blättere alle anderen Seiten um und höre erst auf, wenn ich eine Überschrift finde, die mich interessiert.
Die New York Times, die New York Times, sagt der Clinton tatsächlich, dass sie mit all dem Geld klarkommen müssen, woher es kommt.
Ich bin stolz auf die Fortschritte, die wir in New York gemacht haben, wo wir das Erbe einer substanziellen HIV/AIDS-Politik fortgeführt haben, aber wir müssen den Kampf für die Beendigung der Epidemie und die Gewährleistung einer AIDS-freien Generation fortsetzen.
Der New-York-Times-Bestseller „The Amateur“, geschrieben von Ed Klein, dem ehemaligen Herausgeber des „New York Times Magazine“, ist eines der besten Bücher, die ich je gelesen habe.
Es gibt einen Punkt, an dem Streitigkeiten leichtfertig werden. Und wenn Sie leichtfertige Klagen einreichen, können Sie mit Sanktionen rechnen. Ich sehe keinen Grund, die „New York Times“ zu verklagen. Ironischerweise war „The New York Times“ der Kläger im Fall „The New York Times“ gegen Sullivan.
Ich musste nicht so viel recherchieren, um ein postapokalyptisches New York zu präsentieren, weil ich im Grunde in diesem New York aufgewachsen bin. Das alte New York ist verschwunden, und das ist eine Sache, die jetzt unentdeckbar ist, die ich aber in meiner Fiktion erforsche.
Gefühle sind tabu, besonders in New York. Ich habe neulich in einer kleinen Zeitschrift gelesen, dass The New Yorker und The New York Times sklerotisch seien, was bedeutet, „völlig dem Rock zugewandt“. Die Kritiker hier sind so.
Wenn Gott gewollt hätte, dass Harvard-Professoren in der Zeitschrift „People“ erscheinen, hätte sie „The New York Review of Books“ nicht erfunden.
Als Journalist habe ich nie jemanden kritisiert. Ich rezensiere nie Bücher. Ich habe mich als Musiker nie berufen gefühlt, zu sagen, ob jemand ein guter oder ein schlechter Musiker ist. Was mit schwarzen Schriftstellern und schwarzen Künstlern passiert, ist, dass man, wenn man beispielsweise von einem schwarzen Historiker kritisiert wird, der seinen Namen auf das Cover der „New York Times“ bringen möchte, und er etwas sagt, etwa Verrücktes, nun ja , wird sein Name auf dem Cover der „New York Times“ erscheinen und er könnte eine Festanstellung bekommen, und Ihre Karriere leidet.
In New York sind wir immer auf Räume beschränkt. Unsere Restaurants sind als Köche schwer zu navigieren und zu bedienen. Wir kämpfen gegen die Gebäude, die wir in New York betreiben.
In New York ist alles ein Kampf. Es ist ein Kampf, in die U-Bahn zu kommen. Es ist ein Kampf, zu CVS zu gelangen. Es ist ein Kampf um ein Taxi. Und irgendwann zermürbt es dich.
Ich habe vergessen, dass San Francisco keine wütende Stadt wie New York ist. Schwule haben dort im Laufe der Jahre bekommen, was sie wollten, anders als in New York, wo wir um alles kämpfen mussten.
Woody Allen ist so gut geblieben, weil er New York nie verlassen hat. Howard Stern ist so gut geblieben, weil er New York nie verlassen hat – Mel Brooks, als er gerade aus New York kam, spielte „Blazing Saddles“; Als er New York verließ, fing er an, Sachen wie „Robin Hood Men In Tights“ zu machen – er war zu lange in LA. Er hat die Schärfe verloren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!