Ein Zitat von James Roosevelt

Die Sozialversicherung sollte einen sich selbst tragenden Teil haben, der durch Beiträge von Arbeitgebern und Arbeitnehmern finanziert wird. Das wissen wir und das seit 70 erfolgreichen Jahren.
Die Mehrheit der Latinos in diesem Land ist 28 Jahre alt oder jünger. All diese Leute da draußen, die die Latino-Gemeinschaft angreifen. Wenn Sie einen Latino mit einem Kinderwagen und ein paar Kindern neben sich die Straße entlanggehen sehen, sollten sie sagen: „Hey, da sind meine Sozialversicherung und mein Medicare weg.“ Das sind die Menschen, die dazu beitragen werden, die Finanzierung unseres Sozialversicherungssystems und unseres Gesundheitssystems aufrechtzuerhalten.
Der Grund für die Beschäftigung mit der Sozialversicherung liegt darin, dass es sich um ein System handelt, in dem wir seit 75 Jahren eine solide Finanzierung sicherstellen. Im Moment schauen wir nach vorne und sehen, dass es bis 2037 solide finanziert ist.
Politische Entscheidungsträger können viel aus „The Need for Roots“ ziehen: so klare Vorgaben wie, dass Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern eine angemessene Berufsausbildung bieten sollten, dass Bildung obligatorisch und öffentlich finanziert sein sollte und sowohl technische als auch elementare Bildung umfassen sollte.
Ein Mann, der den Arbeitern weismachen will, dass ihre Arbeitgeber ihre natürlichen Feinde sind, ist in der Tat der schlimmste Feind der Arbeiter. Denn die Arbeitnehmer von gestern sind die Arbeitgeber von heute, und die Arbeitnehmer von heute können und werden teilweise auch die Arbeitgeber von morgen sein.
Ja, umsichtig angelegte Beiträge zum Sozialversicherungsfonds können höhere Dividenden bringen, aber diese Beiträge wären auch einem größeren Risiko ausgesetzt. Es wäre wie Glücksspiel. Wir sollten nicht mit den Investitionen und der Zukunft der Bürger dieses Landes aufs Spiel setzen.
Es muss eine Lohnsteuer geben, die der sozialen Sicherheit gewidmet ist. Die Sozialversicherungssteuer war im Laufe der Jahre sehr erfolgreich dabei, fast alle unserer älteren Bürger aus der Armut zu befreien.
Soziale Sicherheit ist das erfolgreichste Regierungsprogramm in der Geschichte unseres Landes. Wir werden die Sozialversicherung nicht kürzen! Wir werden die Sozialversicherung ausbauen!
Die soziale Sicherheit sollte auslaufen und ganz abgeschafft werden. ... Soziale Sicherheit in jeglicher Form ist moralisch uneinlösbar. Wir sollten nicht darüber diskutieren, wie wir die Sozialversicherung retten können, sondern wie wir sie beenden können – wie wir sie auslaufen lassen können, um sowohl die Rechte derer, die in sie eingezahlt haben, als auch derer, die heute dazu gezwungen werden, am besten zu schützen. Das wird eine schmerzhafte Aufgabe sein. Aber es wird eine Welt ermöglichen, in der die Amerikaner eine weitaus größere Freiheit genießen, ihre eigene Zukunft zu sichern.
Die verschiedenen Privatisierungsprogramme der sozialen Sicherheit, ob vollständig oder teilweise, würden sowohl den „sozialen“ – also den öffentlichen, kooperativen, gesellschaftlichen – Teil des Programms als auch die „Sicherheit“ – die vom System gebotene solide Einkommensgarantie – kosten. Es sollte abgelehnt werden.
Um die Sozialversicherung in Ordnung zu bringen, müssen wir sie so umstrukturieren, dass wir weiterhin für die Senioren unseres Landes sorgen, die sich dem Rentenalter nähern, es aber jüngeren Steuerzahlern ermöglichen, einen Teil ihrer Sozialversicherungssteuern auf Privatkonten zu investieren.
Philanthropen können wichtige Lektionen von Unternehmern lernen. Beide verbringen ihre Zeit damit, Probleme zu lösen. Und um erfolgreich zu sein, müssen beide physische Herausforderungen meistern und autarke Abläufe schaffen. Und letztendlich müssen sie es den Menschen ermöglichen, zu ihrem eigenen Vorteil zu handeln.
Wir müssen daran arbeiten, die soziale Sicherheit zu stabilisieren. Wir dürfen das Sozialversicherungsprogramm unseres Landes nicht aufs Spiel setzen, eines unserer beliebtesten und effektivsten Bundesprogramme, das in den letzten 70 Jahren zuverlässig und stabil geblieben ist.
Ich weiß nicht, was zum Teufel ich hier mache. Ich bin 237 Jahre alt und sollte Sozialversicherung beziehen.
In der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, wie viel wir aus dem Programm streichen können, um den Bundeshaushalt auszugleichen. Bei der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, das Rentenalter anzuheben oder die Leistungen einzuschränken. Bei der Debatte über die soziale Sicherheit sollte es um die Altersvorsorge gehen.
Aus Sicht der Arbeitnehmer war die Sozialversicherung im Jahr 1935 ein großes Glücksspiel. Die Mitarbeiter müssten an dem Programm teilnehmen und während ihres gesamten Berufslebens einen Prozentsatz ihres Einkommens beisteuern.
Sozialversicherung ist eine Versicherungspolice. Es ist ein schreckliches Anlageinstrument. Die Sozialversicherung bietet einige großartige Vorteile. Aber es war nie als Sparplan gedacht. Wir müssen also eine nationale Debatte führen. Sollten diese 12,5 Prozent, die wir einzahlen, alle in einen Sozialversicherungspool fließen oder sollte die Hälfte in einen Pflichtsparplan fließen?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!