Ein Zitat von James Stephens

Es reicht nicht aus, die Theorie zu verstehen, die allen Dingen zugrunde liegt. Theorie ist nur die Vorbereitung auf die Praxis. — © James Stephens
Es reicht nicht aus, die Theorie zu verstehen, die allen Dingen zugrunde liegt. Theorie ist nur die Vorbereitung auf die Praxis.
Es gibt einen Unterschied, aber keinen Gegensatz zwischen Theorie und Praxis. Jeder setzt gewissermaßen den anderen voraus. Die Theorie ist von der Praxis abhängig; Die Praxis muss der Theorie vorausgegangen sein.
Theorie ohne Praxis ist von geringem Wert, wohingegen Praxis der Beweis der Theorie ist. Theorie ist das Wissen, Praxis die Fähigkeit.
Ich bin ausnahmslos davon überzeugt, dass die Theorie der Praxis folgt. Immer wenn es einen Konflikt zwischen Theorie und Praxis gibt, ist die Theorie falsch. Meiner Meinung nach stellen wir Theorien darüber auf, was Menschen getan haben.
Das Urteil, dass das menschliche Leben lebenswert ist, oder vielmehr lebenswert gemacht werden kann und sollte, ... liegt allen intellektuellen Anstrengungen zugrunde; es ist das Apriori der Gesellschaftstheorie, und seine Ablehnung (die vollkommen logisch ist) lehnt die Theorie selbst ab.
Wir sehen viele Menschen, die die wunderbarsten Dinge über Wohltätigkeit und über Gleichheit und die Rechte anderer Menschen und all das reden, aber das ist nur die Theorie. Ich hatte das große Glück, jemanden zu finden, der die Theorie in die Praxis umsetzen konnte. Er hatte die wunderbare Fähigkeit, alles in die Tat umzusetzen, was er für richtig hielt.
Kritische Reflexion der Praxis ist Voraussetzung für das Verhältnis von Theorie und Praxis. Sonst wird die Theorie zum bloßen „bla, bla, bla“ und die Praxis zum puren Aktivismus.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Theorie und Praxis des Bankwesens als lähmende und fixierende Kräfte es versäumen, Männer und Frauen als historische Wesen anzuerkennen; Problemstellung in Theorie und Praxis geht von der Geschichtlichkeit des Volkes aus.
Ich mag Kunst wirklich nicht, bei der man so viel Theorie wissen muss, um sie zu verstehen. Wenn die Theorie entfernt wird, bewirkt sie nichts. Das bedeutet, dass diese Arbeit eine Veranschaulichung der Theorie ist und ich nicht an die Kraft der Arbeit selbst glaube.
Ich werde dafür bezahlt, das zu tun, was ich liebe. Wenn Sie die Physik, die Grundlagen der Atomtheorie und der Relativitätstheorie, verstehen, verstehen Sie, wie sich die Zukunft entwickeln wird. Sie verstehen, was nicht möglich ist. Sie verstehen, warum die Dinge funktionieren. Ich werde dafür bezahlt, das zu tun, was ich am meisten liebe, nämlich an der Einheitlichen Feldtheorie zu arbeiten und in die Zukunft zu sehen.
Es ist naiv anzunehmen, dass die Akzeptanz der Evolutionstheorie von der Evidenz einer Reihe sogenannter „Beweise“ abhängt; es hängt vielmehr von der Tatsache ab, dass die Evolutionstheorie jeden Zweig der biologischen Wissenschaft durchdringt und unterstützt, so wie die Vorstellung von der Rundheit der Erde allen Geodäsie- und allen kosmologischen Theorien zugrunde liegt, auf die sich die Form der Erde bezieht. Somit ist der Antievolutionismus von derselben Statur wie der Flat-Earthismus.
Theoretisch sollte die Praxis wie die Theorie funktionieren. In der Praxis ist das nicht der Fall.
Die Theorie der Medizin stellt daher dar, was im Denken nützlich ist, gibt aber nicht an, wie es in der Praxis angewendet werden soll – die Funktionsweise dieser Prinzipien. Wenn wir die Theorie beherrschen, erhalten wir eine bestimmte Art von Wissen. So sagen wir zum Beispiel, es gibt drei Formen von Fieber und neun Konstitutionen. Die Ausübung der Medizin ist nicht die Arbeit, die der Arzt ausführt, sondern der Zweig des medizinischen Wissens, der es einem, wenn er erworben wird, ermöglicht, sich eine Meinung zu bilden, auf der der richtige Behandlungsplan basieren kann.
Wenn die Theorie genau vorhersagt, was sie [Wissenschaftler] sehen, bestätigt sie, dass es sich um eine gute Theorie handelt. Wenn sie etwas sehen, wovon die Theorie sie nicht überzeugt hat, nennt Thomas Kuhn das eine Anomalie. Die Anomalie erfordert eine überarbeitete Theorie – und Sie durchlaufen den Zyklus einfach weiter, um eine bessere Theorie zu entwickeln.
Kreationisten lehnen Darwins Evolutionstheorie mit der Begründung ab, es sei „nur eine Theorie“. Dies ist eine berechtigte Kritik: Evolution ist in der Tat lediglich „eine Theorie“, wenn auch eine mit zehn Milliarden Mal größerer Glaubwürdigkeit als die Theorie des Kreationismus – obwohl, um fair zu sein, die Theorie des Kreationismus mehr als nur eine Theorie ist. Es ist auch ein Märchen. Und Kinder lieben Märchen, was vermutlich der Grund dafür ist, dass so viele Kreationisten daran interessiert sind, dass ihr skurriler Kauderwelsch in Schulen gelehrt wird.
Theorie und Praxis prallen manchmal aufeinander. Und wenn das passiert, verliert die Theorie. Jedes Mal.
Die Katastrophentheorie ist – sehr wahrscheinlich – der erste kohärente Versuch (seit der aristotelischen Logik), eine Analogietheorie aufzustellen. Wenn engstirnige Wissenschaftler gegen die Katastrophentheorie einwenden, dass sie nur Analogien oder Metaphern liefert, erkennen sie nicht, dass sie das eigentliche Ziel der Katastrophentheorie angeben, das darin besteht, alle möglichen Arten analoger Situationen zu klassifizieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!