Ein Zitat von James Thurber

Das Lektorat sollte, insbesondere bei alten Autoren, eher eine beratende als eine kollaborative Aufgabe sein. Die Tendenz des Autors und Herausgebers zur Zusammenarbeit ist natürlich, aber er sollte sich fragen: „Wie kann ich diesem Autor helfen, es besser in seinem eigenen Stil zu sagen?“ und vermeiden Sie „Wie kann ich ihm zeigen, wie ich es schreiben würde, wenn es mein Stück wäre?“
Ein Autor sollte sich nicht fragen: „Wie bekomme ich mehr Geld?“, sondern „Wie kann ich mehr Leser erreichen (ohne die Standards zu senken)?“
Es ist notwendig, dass ein Schreibkritiker das Schreiben versteht. Und obwohl nicht jeder Schriftsteller dazu verpflichtet ist, sich als Kritiker zu beweisen, muss sich doch jeder Kritiker als fähig erweisen, ein Schriftsteller zu sein; denn wenn er in dieser letzteren Art scheinbar machtlos ist, müssen ihm in der anderen Art jeglicher Titel oder Charakter verweigert werden.
Kreativität kann man nicht lehren – wie man ein guter Schriftsteller wird. Aber Sie können einem jungen Schriftsteller helfen, in sich selbst herauszufinden, was für ein Schriftsteller er sein möchte.
Schriftsteller sind große Liebhaber. Sie verlieben sich in andere Schriftsteller. So lernen sie schreiben. Sie nehmen es mit einem Schriftsteller auf, lesen alles von ihm oder ihr, lesen es noch einmal, bis sie verstehen, wie der Autor sich bewegt, innehält und sieht. Das ist es, was es bedeutet, ein Liebhaber zu sein: aus sich selbst herauszutreten und in die Haut eines anderen zu schlüpfen.
Wenn Sie Schriftsteller werden wollen, sollten Sie sich morgens hinsetzen und schreiben, und zwar den ganzen Tag, jeden Tag. Charles Bukowski, egal wie betrunken er am Abend zuvor war oder wie verkatert er war, am nächsten Morgen saß er an seiner Schreibmaschine. Jeden Morgen. Auch Feiertage. Er hatte eine Flasche Whisky dabei, mit der er aufwachen konnte, und daran glaubte er. So bist du Schriftsteller geworden: durch Schreiben. Wenn Sie nicht schrieben, waren Sie kein Schriftsteller.
Wenn Sie Hilfe beim Schreiben von Memoiren benötigen, möchten Sie nicht in die Fänge eines berühmten Schriftstellers geraten, der nur wegen der Fähigkeit seines Namens, Studenten anzulocken, und nicht wegen irgendeiner Lehrtätigkeit als Dozent für eine Schreibwerkstatt eingestellt wurde Fähigkeit. Sie sollten sich nicht mit jemandem auseinandersetzen müssen, der insgeheim meint, Sie sollten über sein Leben und nicht über Ihr eigenes schreiben.
Ich missioniere meine Methode nicht. Ich glaube nicht, dass ein Autor anderen Autoren vorschreiben sollte, wie sie schreiben sollen.
Aber wir sollten uns die Frage stellen: Warum sollte ein Schriftsteller mehr sein als ein Schriftsteller? Warum sollte ein Schriftsteller ein Guru sein? Warum sollen wir Psychiater sein? Reicht es nicht, die Wahrheit zu schreiben und zu sagen? Es ist nicht so, dass es üblich ist, die Wahrheit zu sagen. Schriftsteller sind die Regenwürmer der Gesellschaft. Wir belüften den Boden. Das ist genug.
Wie einfach wäre das Schreiben von Literatur, wenn es nur notwendig wäre, das, was gut geschrieben wurde, auf andere Weise zu schreiben. Weil wir in der Vergangenheit so großartige Schriftsteller hatten, wird ein Schriftsteller weit darüber hinausgetrieben, wo er hingehen kann, dorthin, wo ihm niemand helfen kann.
Als ich über diese weiblichen Charaktere nachdachte, egal wie schlecht ich als Mensch bin – ein schlechter Schriftsteller, meine Einschränkungen, mein Sexismus, wissen Sie –, war der Gedanke, dass es für eine Autorin nützlich wäre, zu versuchen, eine Vorlage für alle zu erstellen den männlichen Schriftstellern, insbesondere den dominikanischen Schriftstellern, insbesondere den farbigen Männern, darüber, wie ein Schriftsteller das Sehen nutzen kann, um differenziertere Darstellungen von Frauen zu schaffen.
Mein Vater war Herausgeber einer Agrarzeitschrift namens „The Southern Planter“. Er sah sich selbst nicht als Schriftsteller. Er war Wissenschaftler, Agronom, aber ich hielt ihn für einen Schriftsteller, weil ich ihn an seinem Schreibtisch arbeiten sah. Ich ging einfach davon aus, dass ich das tun würde, dass ich Schriftsteller werden würde.
Die Geschichte kennt sich irgendwann besser als der Autor, weiß, was gesagt wird, bevor der Autor herausfindet, wie er es sagen soll.
Insbesondere an Komiker richtet sich die Botschaft, dass man es nicht schreiben sollte, sondern dass ein Fernsehautor es schreiben sollte. Und das ist eine vorherrschende gängige Meinung, die meiner Meinung nach wirklich falsch ist. Das heißt nicht, dass Fernsehautoren nicht großartig sind, aber ich halte den Glauben, dass ein Comedy-Autor Ihre Stimme einfangen kann, für naiv.
Die kritischen Meinungen eines Schriftstellers sollten immer mit großer Vorsicht aufgenommen werden. Meistens sind sie Ausdruck seiner Auseinandersetzung mit sich selbst darüber, was er als nächstes tun und was er vermeiden sollte.
Ich bin ein nachsichtiger Schriftsteller – ich bin mir aber nicht sicher, ob ich daran interessiert bin, das zu ändern. Beim Schreiben sollte man nachsichtig sein: man sollte auf der Seite große Risiken eingehen, man sollte große Fehler machen, man sollte manchmal übertrieben sein. Ich habe mir als Autor erlaubt, etwas zu tun, was ich als Redakteur wahrscheinlich weniger zulassen würde.
Ich schreibe viel und werde einige Originale auf dem Album haben. Ich halte es für einen Fehler, wenn ein Künstler wie ich glaubt, ich sei ein besserer Schriftsteller als Cole Porter. Ich denke, es ist wichtig zu erkennen, was meine Stärken sind. Ich schreibe gern und bin nicht schäbig, aber ich glaube nicht, dass ich der brillanteste Schriftsteller bin. Ich denke, es wäre eine Schande und so egoistisch, zu sagen, dass ich diese wunderbaren Autoren nicht brauche. Diese Männer schufen Kunstwerke und schrieben Hunderte wunderschöner Lieder. Es wäre ein Fehler, wenn ich an diesem Punkt meiner Karriere sagen würde, dass ich so gut bin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!