Ein Zitat von Janet Reno

Microsoft nutzt sein Windows-Monopol unrechtmäßig aus, um dieses Monopol zu schützen und auszuweiten und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu untergraben. — © Janet Reno
Microsoft nutzt sein Windows-Monopol unrechtmäßig aus, um dieses Monopol zu schützen und auszuweiten und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu untergraben.
Wenn ein Unternehmen kein Monopolist ist, geht das Gesetz davon aus, dass der Marktwettbewerb die Handlungen des Unternehmens einschränken kann. Kein Problem. Wenn ein Monopol existiert, das Monopol aber keine Handlungen vornimmt, die darauf abzielen, den Wettbewerb zu zerstören, dann können wir davon ausgehen, dass es sein Monopol auf verbraucherfreundliche Weise verdient hat und behält: indem es seine Konkurrenten übertrifft.
Das Landmonopol ist nicht nur ein Monopol, es ist bei weitem das größte aller Monopole; Es ist ein ewiges Monopol und die Mutter aller anderen Formen des Monopols.
Die Liberale Partei Kanadas hat kein Monopol auf den öffentlichen Dienst, wir haben kein Monopol auf Tugend und wir haben kein Monopol auf Weisheit.
Der bloße Besitz von Monopolmacht und die damit einhergehende Erhebung von Monopolpreisen ist nicht nur nicht rechtswidrig, sondern ein wichtiges Element des freien Marktsystems. Die Möglichkeit, zumindest für kurze Zeit Monopolpreise zu verlangen, ist es, die den „Geschäftssinn“ überhaupt erst anzieht; Es führt zur Risikobereitschaft, die zu Innovation und Wirtschaftswachstum führt.
Die Absichten von Microsoft müssen an den Taten von Microsoft gemessen werden, nicht an den Worten von Microsoft. Ihre Taten sprechen deutlich: Sie arbeiten daran, das heutige offene PC-Ökosystem in ein geschlossenes, von Microsoft kontrolliertes Vertriebs- und Handelsmonopol zu verwandeln.
Leute, die mir vorwarfen, ein Monopol auszuüben, lagen falsch. Die Medien schürten Gerüchte über mein „Monopol“. Die erste Frage, die mir in Vorstellungsgesprächen immer gestellt wurde, bezog sich auf mein vermeintliches Monopol.
Es gibt bereits so etwas wie ein jüdisches Monopol in der Hochfinanz... Hier gibt es das gleiche Element des jüdischen Monopols im Silberhandel und in der Kontrolle verschiedener anderer Metalle, insbesondere Blei, Nickel und Quecksilber. Am beunruhigendsten ist, dass sich diese Tendenz zur Monopolisierung wie eine Krankheit ausbreitet.
Die große Gefahr für den Verbraucher ist das Monopol – ob privat oder staatlich. Sein wirksamster Schutz ist der freie Wettbewerb im Inland und der freie Handel in der ganzen Welt. Der Verbraucher wird vor der Ausbeutung durch einen Verkäufer dadurch geschützt, dass es einen anderen Verkäufer gibt, bei dem er kaufen kann und der bereit ist, an ihn zu verkaufen. Alternative Bezugsquellen schützen den Verbraucher weitaus wirksamer als alle Ralph Naders dieser Welt.
Extremismus ist ebenso wenig das Monopol des Islam wie das Monopol anderer Religionen, einschließlich des Christentums.
Monopole werden nicht durch Theorie gerechtfertigt; sie sollten nur zulässig sein, wenn dies durch Fakten gerechtfertigt ist. Wenn es keine solide Grundlage für die Ausweitung eines bestimmten Monopolschutzes gibt, sollten wir diesen Schutz nicht ausweiten. Das bedeutet nicht, dass jedes Urheberrecht zunächst seinen Wert beweisen muss. Das wäre ein viel zu umständliches Kontrollsystem. Aber es bedeutet, dass jedes System oder jede Kategorie des Urheberrechts oder Patents seinen Wert beweisen sollte. Bevor das Monopol zugelassen werden sollte, muss es Grund zu der Annahme geben, dass es etwas Gutes bringt – für die Gesellschaft und nicht nur für die Monopolinhaber.
Das Recht eines Erfinders auf seine Erfindung ist kein Monopol – in keinem anderen Sinne als das Haus eines Mannes ein Monopol ist.
Microsoft hat ein Monopol auf die Desktop-Betriebssysteme.
Sie wollen eine Idee, die zum Monopol wird. Aber man kann nicht sofort ein Monopol auf einem großen Markt erlangen; Dafür gibt es zu viel Konkurrenz.
Wenn Reichtum in den Händen einiger weniger angehäuft wird, sei es durch ein Feudalmonopol oder ein Aktienmonopol, trägt er auch die Macht; und eine Regierung wird durch ein Reichtumsmonopol genauso aristokratisch wie durch ein Waffenmonopol. Eine Minderheit, die auf irgendeine Weise die Mehrheit des Reichtums oder der Waffen erhält, wird zur Regierung.
Bevor das Monopol zugelassen werden kann, muss es Grund zu der Annahme geben, dass es etwas Gutes bringt – für die Gesellschaft und nicht nur für die Monopolinhaber.
Das große Monopol in diesem Land ist das Geldmonopol. Solange es sie gibt, sind unsere alte Spielart von Freiheit und individueller Entwicklungsenergie außer Frage.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!