Ein Zitat von Janet Yellen

Die Verteilung des Vermögens ist noch ungleicher als die des Einkommens. ...Die reichsten 5 % der amerikanischen Haushalte besaßen 54 % des gesamten in der Umfrage von 1989 gemeldeten Vermögens. Ihr Anteil stieg auf 61 % im Jahr 2010 und erreichte 63 % im Jahr 2013. Im Gegensatz dazu hielt der Rest der oberen Hälfte der Vermögensverteilung – Familien, die im Jahr 2013 ein Nettovermögen zwischen 81.000 und 1,9 Millionen US-Dollar hatten – 43 % des Vermögens im Jahr 1989 und nur 36 % im Jahr 2013.
Das durchschnittliche Nettovermögen der unteren Hälfte der Verteilung, die 62 Millionen Haushalte repräsentiert, betrug im Jahr 2013 11.000 US-Dollar. Etwa ein Viertel dieser Familien gab an, kein Vermögen oder ein negatives Nettovermögen zu haben, und ein erheblicher Teil von ihnen gab an, dass sie „unter Wasser“ seien Ihre Hypothekendarlehen sind höher als der Wert des Hauses. Dieser Durchschnitt von 11.000 US-Dollar liegt 50 Prozent unter dem inflationsbereinigten Durchschnittsvermögen der unteren Hälfte der Familien im Jahr 1989.
Die vermögensmäßig untere Hälfte der Haushalte besaß 1989 lediglich 3 % des Vermögens und 2013 nur 1 %.
[Eine] wichtigste Vermögensquelle für viele Familien sind Finanzanlagen, darunter Aktien, Anleihen, Investmentfonds und private Renten. ...die reichsten 5 Prozent der Haushalte besaßen im Jahr 2013 fast zwei Drittel aller dieser Vermögenswerte
Zwischen 2013 und 2015 verzeichneten die 14 reichsten Menschen einen Vermögenszuwachs von 157 Milliarden US-Dollar. Das ist ihr Vermögenszuwachs, verstanden? Nicht das, was sie wert sind. Zunahme. Diese 157 Milliarden Dollar sind mehr Vermögen, als die unteren 40 Prozent der amerikanischen Bevölkerung besitzen. Eine Familie, die Familie Walton, besitzt mehr Vermögen als die unteren 40 Prozent.
Wohneigentum – das von den Haushalten gehaltene Nettoeigenkapital, bestehend aus dem Wert ihrer Häuser abzüglich ihrer Hypothekenschulden – ist die wichtigste Vermögensquelle für alle außer denen an der Spitze.
Inflationsbereinigt stieg das Durchschnittseinkommen der oberen 5 % der Haushalte von 1989 bis 2013 um 38 %. Im Vergleich dazu stieg das durchschnittliche Realeinkommen der anderen 95 % der Haushalte um weniger als 10 %.
Inflationsbereinigt stieg das Durchschnittseinkommen der obersten 5 % der Haushalte von 1989 bis 2013 um 38 %. „Im Vergleich dazu stieg das durchschnittliche Realeinkommen der anderen 95 % der Haushalte um weniger als 10 %.“
Sie sprechen von Klassenkampf – Tatsache ist, dass es seit dreißig Jahren Klassenkampf gibt. Es handelt sich um eine Handvoll Milliardäre, die es mit der gesamten Mittelschicht und Arbeiterklasse dieses Landes aufnehmen. Und das Ergebnis ist, dass es jetzt in Amerika die ungleichste Vermögens- und Einkommensverteilung aller großen Länder der Erde und die schlimmste Ungleichheit in Amerika seit 1928 gibt. Wie könnte jemand verteidigen, dass die 400 reichsten Menschen in diesem Land mehr Vermögen besitzen als die untersten? halb Amerika, 150 Millionen Menschen?
Ich stimme vollkommen mit der Tatsache überein, dass meiner Meinung nach die Vermögensverteilung für Automobilhersteller neu dimensioniert werden muss, damit die Arbeit einen Teil dieser Vermögensverteilung übernehmen kann.
Bis 2015 nahm das oberste 1 Prozent der Familien mehr als 20 Prozent des Einkommens mit nach Hause. Die Vermögensverteilung war zehnmal schlechter: Die Familien im oberen 1 Prozent besaßen genauso viel wie die Familien in den unteren 90 Prozent.
Die Rechtsstaatlichkeit beseitigt nicht die ungleiche Verteilung von Reichtum und Macht, sondern verstärkt diese Ungleichheit durch die Autorität des Rechts. Es verteilt Reichtum und Armut auf solch kalkulierte und indirekte Weise, dass das Opfer verwirrt ist.
Im Jahr 1985 verfügten die obersten fünf Prozent der Haushalte – die reichsten fünf Prozent – ​​über ein Nettovermögen von 8 Billionen US-Dollar – was viel ist. Heute, nach einer serienmäßigen Blase nach der anderen, verfügen die oberen fünf Prozent über ein Nettovermögen von 40 Billionen US-Dollar. Die oberen fünf Prozent haben mehr Reichtum erworben, als die gesamte Menschheit vor 1980 geschaffen hatte.
Die Marktwirtschaft ist bei der Schaffung von Wohlstand sehr gut, bei der Vermögensverteilung jedoch keineswegs perfekt.
„Egalitarier“, die sich über Ungleichheit beschweren, betrachten den Reichtum der Reichsten als per se schlecht: Er entstellt die Gesellschaft. Sie würden eine Vermögenssteuer einführen, um das beanstandete Vermögen auszurotten.
Eine große Regierung treibt unweigerlich eine Aufwärtsverteilung des Reichtums an diejenigen voran, deren Reichtum, Selbstvertrauen und Bildung es ihnen ermöglichen, die Regierung zu manipulieren.
Unter der alten Sozialphilosophie, die das Mittelalter beherrscht hatte, wurden zeitliche und damit alle wirtschaftlichen Aktivitäten auf einen ewigen Maßstab bezogen. Die Produktion von Reichtum, seine Verteilung und sein Austausch wurden im Hinblick auf die Sicherung des christlichen Lebens christlicher Männer geregelt. Dies war vor allem in zwei Punkten zu spüren: Erstens bei der Sicherung der Selbständigkeit der Familie, die nur durch eine weite Verteilung des Eigentums erreicht werden kann, also bei der Verhinderung der Entstehung eines Proletariats; zweitens im engen Zusammenhang zwischen Reichtum und öffentlicher Funktion.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!