Ein Zitat von Janet Yellen

Bemühungen zur Förderung der Finanzstabilität durch Zinsanpassungen würden die Volatilität von Inflation und Beschäftigung erhöhen. Daher glaube ich, dass ein makroprudenzieller Ansatz bei Aufsicht und Regulierung die Hauptrolle spielen muss.
Eine strengere Regulierung und Aufsicht, die auf Probleme bei der Zeichnungspraxis und dem Risikomanagement der Kreditgeber abzielt, wäre ein wirksamerer und chirurgischerer Ansatz zur Eindämmung der Immobilienblase gewesen als ein allgemeiner Anstieg der Zinssätze.
Unangemessene makroökonomische Maßnahmen in einigen Volkswirtschaften, gekennzeichnet durch eine niedrige Sparquote und einen hohen Konsum sowie ein Versagen der Finanzaufsicht und -regulierung, mit Innovationen Schritt zu halten, die die Verbreitung von Finanzderivaten ermöglichten.
Wenn Sie mit der Geldpolitik weiterhin versuchen, Vollbeschäftigung zu fördern, würde dies zu einer höheren Inflation und nicht zu einer geringeren Arbeitslosigkeit führen.
Wichtig ist, dass in einem kapitalarmen Land wie Indien der Realzins positiv genug sein muss, um ein gesundes Wachstum der finanziellen Ersparnisse zu fördern; Wir geraten in makroökonomische Schwierigkeiten, wenn die Realzinsen für Finanzersparnisse für längere Zeit negativ werden.
Wenn wir unser Inflationsziel über einen Zeitraum hinweg, in dem wir versucht haben, die Zinssätze zu erhöhen, unterschreiten würden, wäre das meiner Meinung nach besorgniserregend.
Ich glaube, dass hohe und nachhaltige Wachstumsraten nur auf der Grundlage makroökonomischer Stabilität möglich sein können.
Ich glaube an die Marktwirtschaft. Aber um Churchill zu paraphrasieren – der dies über Demokratie und politische Regime sagte – könnte eine Marktwirtschaft, abgesehen von den Alternativen, das schlechteste Wirtschaftsregime sein, das es gibt. Ich glaube, dass Menschen auf Anreize reagieren, dass Anreize wichtig sind und dass Preise die Art und Weise widerspiegeln, wie Dinge verteilt werden sollten. Aber ich glaube auch, dass es in Marktwirtschaften manchmal zu Marktversagen kommt, und wenn diese auftreten, ist eine umsichtige – nicht übermäßige – Regulierung des Finanzsystems von Bedeutung.
Die Fed sollte sich klar zu einer stabilen Geldmenge bekennen, um die Schwankungen der Zinssätze und der Inflation zu reduzieren. Stattdessen setzt es sich für instabiles Geld ein und stellt es zur Schau. Dies fördert den Momentum-Handel und das Wachstum von Derivaten. In der Zwischenzeit machen mehrere Ebenen der Finanzregulierung Washington größer und mächtiger, lösen aber nicht die zugrunde liegenden Probleme.
Die Fed sollte sich klar zu einer stabilen Geldmenge bekennen, um die Schwankungen der Zinssätze und der Inflation zu reduzieren. Stattdessen setzt es sich für instabiles Geld ein und stellt es zur Schau. Dies fördert den Momentum-Handel und das Wachstum von Derivaten. Unterdessen machen mehrere Ebenen der Finanzregulierung Washington größer und mächtiger, lösen aber nicht die zugrunde liegenden Probleme.
Wenn die Zinssätze freigegeben und vom freien Markt festgelegt würden, würden sie dramatisch steigen. An der Wall Street würde es viele kaputte Möbel geben. Es muss gebrochen werden. Das Rückgrat der Spekulationsblase wäre gebrochen und wir könnten das Finanzsystem langsam heilen. Das ist meiner Meinung nach das, was wir tun müssen, aber es wird nie passieren, weil es Billionen von Vermögenswerten gibt, die davon abhängen, dass die Fed weiterhin die Zinssätze unterdrückt und monatlich 85 Milliarden US-Dollar an Liquidität in den Markt schaufelt.
Wir müssen aufpassen, dass die Sparer ihr Geld nicht in Ersparnisse investieren und es in Gold und Immobilien umschichten, was schlecht für Indien ist, wenn wir die Zinssätze senken, wenn der Zinssatz niedriger als die Inflation ist.
Was man heute als Inflation bezeichnet, ist nicht die Inflation, also die Zunahme der Geldmenge und der Geldersatzstoffe, sondern der allgemeine Anstieg der Rohstoffpreise und Lohnsätze, der die unvermeidliche Folge der Inflation ist.
Aber auf den Finanzmärkten gilt ohne angemessene institutionelle Regeln das Gesetz des Dschungels – denn dort herrscht Gier! An Gier ist per se nichts auszusetzen. Es ist nicht so, dass die Menschen heute gieriger sind als vor 20 Jahren. Aber Gier muss zunächst durch Angst vor Verlusten gemildert werden. Wenn man also Menschen rettet, gibt es weniger Angst. Und zweitens b aufsichtsrechtliche Regulierung und Aufsicht, um bestimmte Auswüchse zu vermeiden.
Wenn man Zölle einführt, führt das zu Inflation. Wenn Sie eine Inflation einführen, müssen Sie die Zinssätze erhöhen. Sie erhöhen die Zinsen und die Aktienmärkte sollten nicht so hoch sein.
Natürlich gehört es zu den Aufgaben eines jeden Zentralbankers, hart gegen die Inflation vorzugehen: Wenn Anleger glauben, dass die Inflation außer Kontrolle gerät, kommt es zu höheren Zinsen und Kapitalflucht, und es entsteht schnell ein Teufelskreis.
Die unglaubliche Stabilität der Inflation ist wirklich eine neuartige menschliche Erfahrung. Und die Inflation ist das Ergebnis des Geldes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!