Auf Bundesebene stützten die fiskalischen Anreize von 2008 und 2009 die Wirtschaftsleistung, doch die Wirkung dieser Anreize ließ nach; Im Jahr 2011, als die Erholung noch schwach war, wirkten sich die fiskalpolitischen Maßnahmen des Bundes zu einem Hemmschuh für das Produktionswachstum aus.
Japan hat in den letzten sieben oder acht Jahren fünf Mal fiskalische Anreize eingeführt, und jedes Mal war es ein Misserfolg, und das ist keine Überraschung. Fiskalische Anreize sind an sich nicht stimulierend.
Eine Möglichkeit, den Beitrag von Einwanderern zur Gesamtwirtschaft zu quantifizieren, besteht darin, ihren Anteil an der US-Wirtschaftsleistung zu messen. Eine solche Untersuchung für die Jahre 2009–2011 ergab, dass Einwanderer 14,7 Prozent der gesamten Wirtschaftsleistung beitrugen.
Eines der Dinge, die ich für sehr wahrscheinlich halte, ist, dass die Fed angesichts der Aussicht auf kräftige fiskalische Anreize als Reaktion auf die höllisch wütenden Wähler mit Helikoptergeldern dabei sein wird. Mit anderen Worten: Sie werden alles kaufen, was das Finanzministerium herausgibt. Sie werden faktisch keine starken fiskalischen Anreize befürworten und diese dann nicht finanzieren. Und das ist Helikoptergeld.
So beliebt die keynesianische Finanzpolitik auch sein mag, viele Ökonomen sind skeptisch, ob sie funktioniert. Sie argumentieren, dass die Feinsteuerung der Wirtschaft eine praktisch unmögliche Aufgabe sei und dass Konjunkturprogramme in der Regel zu klein seien und zu spät ankämen, um etwas zu bewirken.
Die Behauptung von Team Obama, dass jeder Dollar an Konjunkturpaketen eineinhalb Dollar Wachstum bedeutet, ist eine ökonomische Fiktion. Die Kosten der Konjunkturmaßnahmen verringern das zukünftige Wachstum. Kein Land hat sich jemals für Wohlstand eingesetzt. Der Preis für die Anreize muss irgendwann bezahlt werden.
Wir müssen deutlich machen, dass der Weg zu größerem wirtschaftlichen Erfolg nicht in der gemütlichen Annahme liegt, dass man von einem Binnenmarkt über eine einheitliche Währung zur Harmonisierung aller Steuern und dann zu einer föderalen Finanzpolitik übergehen und dann effektiv eine haben kann Bundesstaat.
Als ehemaliges Mitglied des Wirtschaftsteams von Präsident Obama hege ich ein Faible für das Konjunkturpaket, das er nur einen Monat nach seiner Amtseinführung unterzeichnet hat.
Eigentlich habe ich ein sehr umfangreiches Konjunkturpaket vom ersten Tag an sehr unterstützt. Ich denke, dass diese Wirtschaft eine große Konjunkturinitiative braucht, denn die einzige Gruppe mit Liquidität ist die Bundesregierung.
Wenn der fiskalische Spielraum gering ist, muss die Finanzpolitik wachstumsfreundlich angepasst werden, um sicherzustellen, dass die Staatsverschuldung auf einem tragfähigen Weg ist und gleichzeitig die Schwächsten geschützt werden.
Als Finanzkonservativer glaube ich, dass eine der wichtigsten Rollen, die die Bundesregierung dabei spielen kann, sicherzustellen, dass unsere Wirtschaft stark bleibt, darin besteht, unser Finanzhaus in Ordnung zu halten.
Fiskalpolitik und Geldpolitik müssen zusammenarbeiten, um das Wachstumsniveau zu steigern.
Die Wahrheit ist, dass Konjunkturgelder nicht nur nicht stimulieren; es reduziert tatsächlich die Leistung.
Es gibt große Meinungsverschiedenheiten zu verschiedenen politischen Themen, von fiskalischen Anreizen bis hin zur Finanzregulierung. Es ist meine Hoffnung und mein Ehrgeiz für den Berufsstand der Wirtschaftswissenschaftler, dass diese Diskussionen mit der Weiterentwicklung unseres Wissens einen engeren Fokus haben und dass dies zu einer umsichtigeren Politikgestaltung in der Zukunft beitragen wird.
Wie können Sie das Bewusstsein darüber heben? Wie kann man die Bundesregierung dazu bringen, die Verantwortung zu übernehmen? Florida hat keine Außenpolitik. Dies ist eine Bundespolitik oder das Fehlen einer Bundespolitik. Es ist so klar, dass wir nicht fair behandelt werden. Wir müssen eine Lösung finden. Es tut einem im Kopf weh, herauszufinden, was man tun soll.
Die Ausweitung der bundesstaatlichen Arbeitslosenversicherung ist für Millionen Amerikaner, die unverschuldet entlassen wurden, von entscheidender Bedeutung und dient als wichtiger Konjunkturimpuls.
Erhöhte Staatsausgaben können einen vorübergehenden Anreiz für Nachfrage und Produktion darstellen, aber auf längere Sicht verdrängen höhere Staatsausgaben private Investitionen oder erfordern höhere Steuern, die das Wachstum schwächen, indem sie die Anreize zum Sparen, Investieren, Innovieren und Arbeiten verringern.