Ein Zitat von Janna Levin

Ich würde sagen, dass die Verbindung zwischen Kunst und Wissenschaft für mich sehr dürftig ist. Es ist einfach so, dass mich beides interessiert. Ich glaube nicht, dass mein Interesse an Kunst die Art der Wissenschaft beeinflusst, die ich betreibe.
Es gibt zwei Wege, um den kleinen Leidenschaften und den trostlosen Katastrophen der Erde zu entkommen; beide führen in den Himmel und weg von der Hölle – Kunst und Wissenschaft. Aber Kunst ist göttlicher als Wissenschaft; Die Wissenschaft entdeckt, die Kunst schafft.
Mathematik ist eigentlich eine Kunst, keine Wissenschaft. Man könnte sagen, Wissenschaft ist auch eine Kunst. Ich würde also sagen, dass man den Unterschied nicht wirklich beschreiben, sondern nur erkennen kann. Man hört jemanden Geige spielen, es war Fritz Kreisler oder jemand anderes, und man merkt den Unterschied. So ist es in fast jeder Kunst. Wir verstehen einfach nicht, warum es so ist, dass es nur wenige Menschen gibt, die völlig daneben liegen und der Rest nur mittelmäßig ist. Und wir wissen nicht warum. Aber ich sage, das gilt auf jeden Fall für die Mathematik.
Es gibt zwei Arten von Wahrheit; die Wahrheit, die den Weg erleuchtet und die Wahrheit, die das Herz erwärmt. Die erste davon ist die Wissenschaft, die zweite die Kunst. Ohne Kunst wäre die Wissenschaft so nutzlos wie eine hohe Pinzette in den Händen eines Klempners. Ohne Wissenschaft würde Kunst zu einem kruden Durcheinander aus Folklore und emotionaler Quacksalberei werden.
Wissenschaft ist machbar, wenn es wenige Variablen gibt und aufgezählt werden kann; wenn ihre Kombinationen deutlich und klar sind. Wir tendieren zum Zustand der Wissenschaft und streben danach, sie umzusetzen. Der Künstler erarbeitet seine eigenen Formeln; Das Interesse der Wissenschaft liegt in der Kunst, Wissenschaft zu machen.
In den 70er und 80er Jahren gab es in der K-12-Klasse den Versuch, Naturwissenschaften durch Kunst oder Kunst durch Naturwissenschaften zu unterrichten. Die heutige Herausforderung besteht darin, wie man das Ethos von Kunst und Design in die Akademie der Wissenschaften einbauen kann.
Seit einigen Jahren interessiere ich mich sehr für die Beziehung zwischen Wissenschaft und Kunst.
Daher unterscheiden sich die beiden Prozesse, der der Wissenschaft und der der Kunst, nicht sehr. Sowohl Wissenschaft als auch Kunst formen im Laufe der Jahrhunderte eine menschliche Sprache, mit der wir über die weiter entfernten Teile der Realität sprechen können, und die zusammenhängenden Konzepte sowie die verschiedenen Kunststile sind dabei unterschiedliche Wörter oder Wortgruppen Sprache.
Fotografie ist eine Brücke zwischen Wissenschaft und Kunst. Es bringt der Wissenschaft das, was sie am meisten braucht, den künstlerischen Sinn, und der Kunst den Beweis, dass man sich nichts vorstellen kann, was nicht in den Kontrapunkten der Natur zu finden ist.
Ich fühlte mich zu Dingen hingezogen, die Kunst und Wissenschaft gleichermaßen vereinten. Ich habe mich schon immer gleichermaßen für Kunstdesign, Wissenschaft und Technik interessiert.
Sie können die Bedeutung der Aussage „Literatur ist eine lebendige Kunst“ vielleicht am einfachsten und deutlichsten erkennen, wenn Sie Wissenschaft und Kunst in ihren beiden Extremen gegenüberstellen – sagen wir reine Mathematik und Schauspiel. Die Wissenschaft beschäftigt sich in der Regel mit Dingen, die Kunst mit den Gedanken und Gefühlen des Menschen über Dinge.
Allmählich ... wird der Aspekt der Wissenschaft als Wissen durch den Aspekt der Wissenschaft als die Macht, die Natur zu manipulieren, in den Hintergrund gedrängt. Weil die Wissenschaft uns die Möglichkeit gibt, die Natur zu manipulieren, ist sie von größerer gesellschaftlicher Bedeutung als die Kunst. Wissenschaft als Streben nach Wahrheit ist der Kunst ebenbürtig, aber nicht überlegen. Obwohl die Wissenschaft als Technik nur einen geringen Eigenwert hat, hat sie doch eine praktische Bedeutung, die die Kunst nicht anstreben kann.
Die Fotografie war das hervorragend geeignete Medium, um Kunst und Wissenschaft zu vereinen. Die Fotografie wurde in den Jahren geboren, die das wissenschaftliche Zeitalter einleiteten, eine Weiterentwicklung von Wissenschaft und Kunst.
Architektur ist Kunst. Ich glaube nicht, dass man das zu oft sagen sollte, aber es ist Kunst. Ich meine, Architektur besteht aus vielen, vielen Dingen. Architektur ist Wissenschaft, ist Technologie, ist Geographie, ist Typografie, ist Anthropologie, ist Soziologie, ist Kunst, ist Geschichte. Du weißt, dass das alles zusammenkommt. Architektur ist eine Art Bouillabaisse, eine unglaubliche Bouillabaisse. Und übrigens ist Architektur auch eine sehr verschmutzte Kunst in dem Sinne, dass sie durch das Leben und die Komplexität der Dinge verschmutzt ist.
Ich wollte Wissenschaftler werden. Ich habe einen Bachelor-Abschluss in Biologie und dachte wirklich, ich könnte irgendwo hingehen und eine Art Lady Darwin sein. Es stellte sich heraus, dass ich wirklich schlecht in Naturwissenschaften bin und keine Begabung dafür habe, selbst Naturwissenschaften zu betreiben. Aber ich interessiere mich sehr für andere, die Wissenschaft betreiben, und für die Geschichten der Wissenschaft.
Denken Sie nur einen Moment darüber nach, ob sich die Wissenschaft wirklich auf dem Gebiet der Authentizität von Kunstwerken bewegen könnte. Es würde, gelinde gesagt, eine Kulturrevolution geben, aber ich würde auch sagen, eine Marktrevolution, lassen Sie mich hinzufügen.
Ich denke zwar, dass es einen Zusammenhang zwischen der zufälligen Kunst, die die Wissenschaften hervorbringen, und der bewussten Kunst, die der Künstler schafft, gibt, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Unschuld der zufälligen Kunst der Wissenschaft eine Kraft und seltsame Schönheit besitzt, die Künstlern schwer zu schaffen machen passen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!