Ein Zitat von Janusz Korwin-Mikke

Wenn der Sozialismus mehr Wohlstand bringen würde als der Kapitalismus, würde ich immer noch den Kapitalismus bevorzugen – da er mehr Freiheit bietet. Zum Glück muss ich mich diesem Dilemma jedoch nicht stellen. — © Janusz Korwin-Mikke
Wenn der Sozialismus mehr Wohlstand bringen würde als der Kapitalismus, würde ich immer noch den Kapitalismus bevorzugen – da er mehr Freiheit bietet. Zum Glück muss ich mich diesem Dilemma jedoch nicht stellen.
Mit jedem Tag werde ich überzeugter, ich habe keinen Zweifel daran, dass es notwendig ist, den Kapitalismus zu überwinden, wie viele Intellektuelle es auch gesagt haben. Aber der Kapitalismus kann nicht mit dem Kapitalismus selbst überwunden werden, sondern durch den Sozialismus, den wahren Sozialismus, mit Gleichheit und Gerechtigkeit. Ich bin auch davon überzeugt, dass es in der Demokratie möglich ist, aber nicht in der Art von Demokratie, die Washington aufzwingt.
Ich neige dazu, das Wort „sozialistisch“ nicht zu verwenden, denn obwohl in einer Umfrage in den Vereinigten Staaten mehr junge Erwachsene sagen, dass sie den Sozialismus unterstützen als den Kapitalismus, hat das Wort Sozialismus in diesem Land keine große Bedeutung.
Ignoranz und Missbilligung der natürlichen Beschränkungen, die Marktexzessen durch den Kapitalismus und gesunde Märkte auferlegt werden, führen dazu, dass unsere derzeitigen Führer den Kapitalismus ablehnen und ihm die Schuld an allen Problemen geben, mit denen wir konfrontiert sind. Wenn dieser Irrtum nicht korrigiert und der Kapitalismus noch weiter untergraben wird, wird der Wohlstand, den der freie Markt schafft, zerstört.
Ich habe mich schuldig gemacht, den Kapitalismus nach seinen Operationen und den Sozialismus nach seinen Hoffnungen und Bestrebungen zu beurteilen; Der Kapitalismus durch seine Werke und der Sozialismus durch seine Literatur.
Ich glaubte – und glaube –, dass der Kapitalismus am besten für eine freiheitsliebende Gesellschaft funktioniert, dass er mehr Menschen mehr Wohlstand bringt als jedes andere sozioökonomische System, aber dass wir uns irgendwie um die Menschen kümmern müssen.
Weniger als 75 Jahre nach seinem offiziellen Beginn ist der Wettbewerb zwischen Kapitalismus und Sozialismus vorbei: Der Kapitalismus hat gesiegt.
...der Mythos des Sozialismus ist weitaus stärker als die Realität des Kapitalismus. Das liegt daran, dass der Kapitalismus überhaupt kein Ismus ist. Es ist das, was Menschen tun, wenn man sie in Ruhe lässt.
Ein Jesuit schrieb einmal eine Notiz an Pater Arrupe, seinen Generaloberen, und fragte ihn nach dem relativen Wert von Kommunismus, Sozialismus und Kapitalismus. Pater Arrupe gab ihm eine nette Antwort. Er sagte: „Ein System ist ungefähr so ​​gut oder so schlecht wie die Menschen, die es nutzen.“ Menschen mit goldenen Herzen würden dafür sorgen, dass der Kapitalismus, der Kommunismus oder der Sozialismus wunderbar funktionieren.
Kapitalismus und Sozialismus sind zwei unterschiedliche Muster sozialer Organisation. Private Kontrolle über die Produktionsmittel und öffentliche Kontrolle sind widersprüchliche Vorstellungen und nicht nur gegensätzliche Vorstellungen. Es gibt keine gemischte Wirtschaft, ein System, das in der Mitte zwischen Kapitalismus und Sozialismus stehen würde.
Liberale Demokratie – wie Sie wissen, haben wir früher gesagt, wir wollen einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz. Die heutige Linke bietet dem globalen Kapitalismus effektiv ein menschliches Antlitz, mehr Toleranz, mehr Rechte und so weiter. Die Frage ist also: Reicht das oder nicht? Hier bleibe ich Marxist: Ich denke nicht.
Die Angst vor dem Kapitalismus hat den Sozialismus dazu gezwungen, die Freiheit zu erweitern, und die Angst vor dem Sozialismus hat den Kapitalismus dazu gezwungen, die Gleichheit zu erhöhen. Osten ist Westen und Westen ist Osten, und bald werden sich die beiden treffen.
Aber nehmen wir einmal an, der freie Wettbewerb ohne jegliche Art von Monopol würde den kapitalistischen Handel schneller entwickeln. Ist es nicht eine Tatsache, dass die Konzentration von Produktion und Kapital umso größer ist, was zu Monopolen führt, je schneller sich Handel und Kapitalismus entwickeln?
Es gibt einen echten Unterschied zwischen Risikokapitalismus und Geierkapitalismus. Risikokapitalismus gefällt uns. Geierkapitalismus, nein. Und Tatsache ist, dass er sich irgendwann damit auseinandersetzen muss, und South Carolina ist ein ebenso guter Ort, um diese Grenze in den Sand zu ziehen wie jeder andere.
Im Laufe der Geschichte wechseln sich Perioden des Kapitalismus und des Sozialismus ab; Der Kapitalismus ist das Unnatürliche, der Sozialismus das natürliche Wirtschaftssystem... Die Nationalsozialisten und die Rote Front haben die gleichen Ambitionen. Die Juden verfälschten die Revolution in Form des Marxismus und das brachte keine Erfüllung.
Wir haben in Amerika keinen freien Marktkapitalismus; Wir haben einen Vetternwirtschaftskapitalismus. Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem freien Marktkapitalismus, der ein Land demokratisiert und uns effizienter und wohlhabender macht, und dem Vetternwirtschaftskapitalismus der Unternehmen.
Ich denke, das Besondere am Kapitalismus ist, dass er eine böse Notwendigkeit ist, der Kapitalismus. Der Kommunismus wurde ausprobiert und ist gescheitert, und der Sozialismus funktioniert nicht sehr gut. Der Kapitalismus funktioniert, aber das Problem des Kapitalismus besteht darin, dass er dazu führt, dass einige wenige Menschen sehr reich werden. Daher denke ich, dass diese Menschen eine enorme Verantwortung für die Umverteilung dieses Reichtums haben, indem sie entweder neue Unternehmen oder neue Arbeitsplätze gründen und dafür sorgen, dass das Geld nicht einfach auf einem Bankkonto für zukünftige Generationen liegt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!