Ein Zitat von Jared Diamond

Wir Wissenschaftler träumen davon, über die einzigartige Qualifikation zu verfügen, große Entdeckungen zu machen. Leider ist die Realität grausam: Die meisten von uns sind austauschbar. Hätte Wissenschaftler
Philosophen denken oft, dass alle Wissenschaftler wissenschaftliche Realisten sein müssen. Wenn Sie eine einfache Frage stellen wie „Sind Elektronen real?“ Die Antwort lautet „Ja“. Aber wenn Ihre Fragen weniger oberflächlich sind, zum Beispiel, ob ein bekannter Wissenschaftler ein guter Wissenschaftler war. Damals hatten sie darauf bestanden, dass nur empirische Kriterien zählten und dass sie tatsächlich nicht an die Realität subatomarer Einheiten glaubten. Fragen Sie: „Wenn das wahr wäre, würden Sie dann immer noch sagen, dass sie gute Wissenschaftler waren?“ Die Antwort würde etwas darüber verraten, wie sie selbst verstanden haben, was es heißt, Wissenschaftler zu sein.
Wenn ich mein Leben noch einmal erleben könnte, würde ich mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Aber nicht ein einziger Wissenschaftler, weil sie auf ihre kleinen Spezialisierungen beschränkt sind. Ich würde von Wissenschaftler zu Wissenschaftler zu Wissenschaftler gehen, so wie eine Biene von Blüte zu Blüte geht.
Da ich in einer Kolonie lebte, in der entweder Ingenieur oder Wissenschaftler war, dachten alle, ich würde Wissenschaftler werden. Das war die Erwartung, die jeder außer meinen Eltern hatte. Ehrlich gesagt wollte auch ich Wissenschaftler werden. Ich denke, es war die Art und Weise, wie Papa uns wissenschaftliche Theorien und Konzepte erklärte, die das Thema interessanter machte.
Mit jeder vernünftigen Definition eines Wissenschaftlers können wir sagen, dass 80 bis 90 Prozent aller Wissenschaftler, die jemals gelebt haben, heute noch am Leben sind. Andererseits wird jeder junge Wissenschaftler, der jetzt beginnt und am Ende seiner Karriere auf eine normale Lebensspanne zurückblickt, feststellen, dass 80 bis 90 Prozent aller wissenschaftlichen Arbeiten, die er am Ende dieser Zeitspanne geleistet hat, vor seinen Augen stattgefunden haben werden. und dass nur 10 bis 20 Prozent seiner Erfahrung vorausgehen.
Der Wissenschaftler spricht nicht gern über das Rätsel des Universums. „Rätsel“ ist kein wissenschaftlicher Begriff. Die Vorstellung eines Rätsels ist „etwas, das gelöst werden kann“. Und deshalb verwendet der Wissenschaftler diese populäre Phrase nicht. Wir wissen nicht, warum. In dieser Angelegenheit sind wir nicht weiter fortgeschritten als der Höhlenbewohner. Der Wissenschaftler ist zufrieden, wenn er etwas zum Wissen darüber beitragen kann, was ist und wie es ist.
Darwins Buch „Über die Entstehung der Arten“ wurde 1859 veröffentlicht. Es ist vielleicht das einflussreichste Buch, das jemals veröffentlicht wurde, denn es wurde von Wissenschaftlern und Nicht-Wissenschaftlern gleichermaßen gelesen und löste heftige Kontroversen aus. Religiöse Menschen mochten es nicht, weil es den Anschein erweckte, als sei es ohne Gott; Den Wissenschaftlern gefiel es, weil es das wichtigste Problem im Universum zu lösen schien – die Existenz lebender Materie. Tatsächlich wurde die Evolution gewissermaßen zu einer wissenschaftlichen Religion; Fast alle Wissenschaftler haben es akzeptiert und viele sind bereit, ihre Beobachtungen zu „verbiegen“, um sie anzupassen.
Es gibt zwei Arten von Auszeichnungen, die man als Wissenschaftler erhalten kann. Einer hat den Charakter eines Nobelpreisträgers: Er steht für eine große Sache, für eine große revolutionäre Entdeckung. Und es ist wunderbar bekannt, und natürlich würde jeder Wissenschaftler gerne einen Nobelpreis bekommen. Und es gibt noch einige andere ähnliche Auszeichnungen. Sie sind für individuelle Blockbuster-Entdeckungen gedacht.
Ich denke, die wichtigste Lektion, die ich gelernt habe, ist, dass ein guter Wissenschaftler ein bescheidener Wissenschaftler ist, der aufgeschlossen ist, anderen Wissenschaftlern zuzuhören, wenn sie etwas entdecken.
Wissenschaftler werden schon in sehr jungen Jahren dazu erzogen, zu glauben, dass der größere Wissenschaftler der Wissenschaftler ist, der Entdeckungen oder Theorien macht, die auf die weitesten Bereiche der Welt anwendbar sind. Und wenn Sie nur eine sehr gute Theorie über Schnecken oder eine sehr gute Theorie über einige Planeten aufgestellt haben, aber nicht über das Universum als Ganzes oder über die gesamte Geschichte der Menschheit, dann haben Sie in gewisser Weise eine niedrigere Position in der Hierarchie des Ruhms der Wissenschaft akzeptiert, wie sie Ihnen als junger Student beigebracht wird.
Ich wollte immer Wissenschaftlerin werden. Ich habe eigentlich keine Schriftstellerfreunde. Der Prozess, ein Schriftsteller zu sein, ist viel innerlicher als der eines Wissenschaftlers, weil Wissenschaft so reaktionär ist. Ich denke, dass sich alle forschenden Wissenschaftler als Teil einer großen Tradition betrachten, die auf Arbeiten aufbaut, an denen seit den Anfängen der Wissenschaft selbst gearbeitet wurde. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob Schriftsteller auf die gleiche Weise über sich selbst denken.
Die meisten wissenschaftlichen oder technischen Entdeckungen würden ohne die Beiträge anderer Wissenschaftler oder Ingenieure niemals zu erfolgreichen Produkten werden. Jede große Erfindung ist das Kind weit voneinander entfernter Eltern, die sich vielleicht nie wiedersehen.
Ich dachte, Wissenschaftler würden genau herausfinden, wie alles funktioniert, und es dann besser machen. Ich ging völlig davon aus, dass mit einundzwanzig ein Wissenschaftler, vielleicht mein Bruder, ein Farbfoto von Gott, dem Allmächtigen, gemacht und es an die Zeitschrift Popular Mechanics verkauft hätte. Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.
Ich bin ein sehr schlechter Wissenschaftler. Ich werde alles tun, damit sich ein Mensch besser fühlt, auch wenn es unwissenschaftlich ist. Kein Wissenschaftler, der diesen Namen verdient, könnte so etwas sagen.
Ein Wissenschaftler ist gewissermaßen ein gelehrter kleiner Junge. In jedem kleinen Jungen steckt etwas vom Wissenschaftler. Andere müssen darüber hinauswachsen. Wissenschaftler können ihr Leben lang so bleiben.
Wahlen wiederum sind in der Regel Beliebtheitswettbewerbe und kein Maßstab für die relative Kompetenz oder Effektivität von Kandidaten. Stellen Sie sich vor, die wissenschaftliche Wahrheit würde danach bestimmt, welcher Wissenschaftler am beliebtesten ist. Um erfolgreich zu sein, müssten Wissenschaftler charismatisch und attraktiv sein – und das menschliche Wissen würde schrecklich darunter leiden.
Natürlich war Einstein in der Tat ein sehr großer Wissenschaftler, und ich habe großen Respekt vor ihm und große Bewunderung für die Entdeckungen, die er gemacht hat. Aber er war einer Sichtweise der Objektivität der physischen Welt sehr verpflichtet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!