Ein Zitat von Jason Chaffetz

Die Regierung ist den Steuerzahlern gegenüber nicht ehrlich, wenn sie bestehende Steuererleichterungen erneuert und sie als neue Steuersenkungen bezeichnet. — © Jason Chaffetz
Die Regierung ist den Steuerzahlern gegenüber nicht ehrlich, wenn sie bestehende Steuererleichterungen erneuert und sie als neue Steuersenkungen bezeichnet.
OK, also dieses Paket – Steuerpaket beinhaltet etwa 50 Steuererleichterungen. Keiner davon ist neu. Es handelte sich allesamt um bestehende Steuererleichterungen. Dadurch wurden sie dauerhaft. Es gibt den Menschen bei der Steuererklärung eine gewisse Gewissheit, dass sie sich nicht fragen müssen, ob der Kongress sie Jahr für Jahr erneuern wird.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Das amerikanische Volk möchte, dass wir mit den Ausgaben aufhören. Geben wir ihnen also etwas Gewissheit. Erweitern wir die Steuer – die bestehenden Steuersenkungen. Und dann geben wir kleinen und großen Unternehmen weitere Steuererleichterungen. Und dann wird das amerikanische Volk vielleicht etwas Selbstvertrauen haben.
Was Mae West über Sex gesagt hat, trifft auch auf Steuern zu. Alle Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen; Selbst schlechte Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen.
Liberaldemokraten sind unerbittlicher Gegner von Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht verleihen und ihnen die Rolle der Regierung entziehen.
Im Dezember stimmte ich einer Ausweitung der Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu, weil ich nur so eine Steuererhöhung für die amerikanische Mittelschicht verhindern konnte. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von einer Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie noch einmal zu erneuern.
Es ist Steuertag und während viele Amerikaner stöhnend ihre Steuern einreichen, haben die Steuerzahler im Badger State Grund zum Jubeln. In Wisconsin haben wir Steuersenkungen in Höhe von mehr als 2 Milliarden US-Dollar durchgesetzt, die unseren Bürgern die dringend benötigte Erleichterung verschaffen. Nennen Sie uns verrückte Mittelwestler, aber wir glauben, dass Sie besser wissen, wie Sie Ihr Geld ausgeben können als die Regierung.
Wir haben eine Steuergesetzgebung, die Arbeitsflucht und Outsourcing fördert. Und deshalb haben wir in dieser Kampagne ausdrücklich empfohlen, dass der Kongress unsere Steuergesetzgebung dahingehend ändert, dass wir keine Steuererleichterungen mehr für Unternehmen gewähren, die nach Mexiko, China und an andere Orte ziehen, und diese Steuererleichterungen stattdessen Unternehmen gewähren, die hier investieren Die Vereinigten Staaten.
Sollten wir voraussichtliche Steuersenkungen einfrieren oder verschieben und neue Steuersenkungen vermeiden, bis wir sicher sind, dass wir das Geld haben, um den Krieg gegen den Terrorismus und den Krieg im Irak zu finanzieren?
Es gibt viele Missverständnisse über die Steuersenkungen von Bush, die alle bewusst von niemand geringerem als Präsident Obama und seinen Freunden propagiert werden. Die größte Lüge von allen ist, dass diese Steuersenkungen nur die reichsten zwei Prozent betreffen.
Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.
In den letzten 100 Jahren gab es in den USA drei große Perioden von Steuersenkungen: die Harding-Coolidge-Kürzungen Mitte der 1920er Jahre; die Kennedy-Schnitte Mitte der 1960er Jahre; und die Reagan-Schnitte der frühen 1980er Jahre. Jede dieser Steuersenkungsperioden war, gemessen an praktisch allen politischen Maßstäben, bemerkenswert erfolgreich.
Ich halte Steuererleichterungen für Vielfalt für eine gute Sache. Was jetzt im Filmbereich passiert, ist, dass man enorme Steuererleichterungen erhält, wenn man durch seine Einstellungspraktiken und durch das Casting nachweisen kann, dass der Film britisch ist. Dann erhält man eine Steuererleichterung. Wäre es nicht toll, wenn man eine Steuervergünstigung bekäme, weil der Film richtig abwechslungsreich ist?
Im Hochsteuer-New York und im Hochsteuer-Kalifornien bieten die Gouverneure dieser Bundesstaaten einer beliebigen Anzahl von Unternehmen ständig Steuererleichterungen und Steuerbefreiungen an, wenn sie sich in diesen Bundesstaaten niederlassen. Die Linke macht das ständig. Wir weisen jedes Mal darauf hin, wenn wir davon erfahren, weil es heuchlerisch ist.
Ihr seid kluge Leute. Sie wissen, dass die Steuersenkungen nicht zu Rekordeinnahmen geführt haben. Sie wissen, was es braucht, um Kausalität festzustellen. Sie wissen, dass der erste Effekt von Steuersenkungen darin besteht, dass die Steuereinnahmen sinken. Wir sind uns alle einig, dass der letztendliche Rückgang der Steuereinnahmen geringer ausfallen kann als dieser Effekt erster Ordnung, da niedrigere Steuersätze eine stärkere Wirtschaftstätigkeit fördern und somit die Steuerbasis erweitern. Kein nachdenklicher Mensch glaubt, dass dieser mögliche Ausgleich den ersten Effekt dieser Steuersenkungen mehr als ausgleichen würde. Nicht ein einziger.
Bemerkenswert ist, dass durch die Steuersenkungen von Trump auch die Steuergutschrift für Kinder verdoppelt wurde, wodurch die Steuerlast für berufstätige Familien verringert wurde, sodass sie mehr Ressourcen für ihre Kinder zur Verfügung haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!