Ein Zitat von Jason Kenney

Ich glaube, dass es in einer liberalen Demokratie absolut Raum für eine legitime Debatte über die Auswahl, Überprüfung und Integration von Einwanderern gibt. — © Jason Kenney
Ich glaube, dass es in einer liberalen Demokratie absolut Raum für eine legitime Debatte über die Auswahl, Überprüfung und Integration von Einwanderern gibt.
Erstens ist es absolut wichtig, dass wir die Rhetorik in der Einwanderungsdebatte abschwächen, denn der Unterton ist hässlich. Häufig richtete es sich an die hispanische Gemeinschaft. Wir haben im Zuge der Einwanderungsdebatte, wie sie in Washington geführt wurde, einen sprunghaften Anstieg der Hassverbrechen erlebt, und das ist inakzeptabel.
Ich denke, dass die Integration in Norwegen nach allen Maßstäben relativ gut verläuft. Die Menschen arbeiten, machen eine Ausbildung, lernen die Sprache. Aber ja, es ist eine Herausforderung. Und Demokratie und demokratische Debatte müssen offen sein, um diese Debatte offen zu führen und Fragen nicht beiseite zu schieben.
Meiner Meinung nach haben wir in unserem Land unsere Demokratie ins andere Extrem getrieben, anstatt politische Diskussionen und Überzeugungen zu führen, die die Demokratie dominieren. Es gibt keine Debatte, ausreichend Debatte. Es gibt eine Gerichtsdebatte.
Ich denke, wenn Sie ein Liberaler sind, glauben Sie, dass wir alle, zumindest bis zu einem gewissen Grad, die Hüter unserer Brüder sind, Sie glauben wirklich, dass wir eine kostbare Verantwortung haben, dafür zu sorgen, dass das Leben für alle in Amerika anständig ist, Sie Sie glauben, dass die Gesellschaft auf breiter Basis angelegt ist, und Sie glauben, dass es keine echte Demokratie geben kann, wenn man nicht zumindest ein wenig Wirtschaftsdemokratie hat.
Dies ist ein kniffliger Bereich, denn im Gegensatz zur einfachen Arithmetik muss man zur Lösung eines Rechenproblems – und insbesondere zur Durchführung der Integration – klug darüber sein, welche Integrationstechnik verwendet werden soll: Integration durch Teilbrüche, Integration durch Teile usw.
Arnold Schwarzenegger geriet mit Arianna Huffington in eine heftige Debatte über Einwanderung – es ging hin und her – schließlich kam die Einwanderung und schleppte sie beide weg.
Eine informierte öffentliche Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes. Ein Mediensystem ist für diesen Prozess absolut unerlässlich. Wenn die Menschen politisch gleichberechtigt sein wollen, müssen sie über die Informationen und Werkzeuge verfügen, damit sie tatsächlich Teilnehmer sein können. Das ist liberale Demokratie 101.
Wenn jeder Bewohner einer liberalen Demokratie an eine liberale Demokratie glaubt, dann spielt es keine Rolle, welcher Glaubensrichtung oder Hautfarbe er angehört.
In Anlehnung an frühere Zeiten haben die Klimawandelpropheten in den letzten Jahren versucht, Gegenmeinungen zum Schweigen zu bringen und abweichende Meinungen zu unterdrücken. August-Mitglieder der Royal Society, einer Organisation, die einst für ihre Pflege der wissenschaftlichen Debatte bekannt war, sind heute Anführer des „Wissenschaft ist geklärt“-Lagers: Die einzige Debatte, die sie für legitim halten, dreht sich um die Wahl zwischen den verschiedenen Formen der zentralisierten Aktion Ihrer Meinung nach ist es erforderlich, die von ihnen vorhergesehenen Probleme zu bewältigen.
Von 1924 bis 1965, also 41 Jahre lang, gab es praktisch keine Einwanderung. Versuchen Sie, das den Leuten mitten in dieser Debatte zu sagen, und sie werden Ihnen nicht glauben. Sie werden denken, dass du es dir nur ausgedacht hast. Sie werden denken, dass Sie darüber lügen.
Wir glauben, dass Spiele ein ebenso legitimes Medium wie Literatur sind, um über sehr dunkle und ernste Dinge zu sprechen.
Der Sinn der Demokratie besteht nicht darin, dass sie für eine legitime, wirksame und wohlhabende Rechtsstaatlichkeit sorgt. Es bedeutet nicht, dass es den Frieden mit sich selbst oder mit seinen Nachbarn garantiert. ... Demokratie ist wichtig, weil sie eine Idee der Gleichheit widerspiegelt.
Ich bin wahrscheinlich in jeder sozialen Hinsicht liberal. Liberaler, als die Leute überhaupt glauben würden. Aber ich habe immer noch etwas von Texas in mir, was die Waffendebatte angeht. Ich wünschte, es gäbe keine Waffen; Ich bin voll und ganz für Waffenbeschränkungen. Aber ich bin auch der Meinung: Wenn sich nichts ändert, bekomme ich eine Waffe.
Die Gegner von Donald Trump glauben, dass sie die illegale Einwanderung, den Rassismus usw. regieren, weil sie glauben, Trump wolle eine Mauer bauen, weil die Nation rassistisch sei. Die Leute, die die illegale Einwanderung beenden wollen, sind diesen Idioten zufolge Rassisten und Fanatiker. Sie konnten nicht verstehen, dass über illegale Einwanderung nicht gesprochen wurde.
Wir sehen Bedrohungen für die liberale Demokratie aus vielen Richtungen. Wir müssen etwas Neues schaffen, eine gemeinsame Antwort, denn an so vielen Orten – im Vereinigten Königreich, in Frankreich, in Deutschland – bedrohen Ultranationalisten und die extreme Linke den freien Markt und die liberale Demokratie.
Gruppenselektion und Einzelselektion sind nur zwei der Selektionsprozesse, die in der Evolution eine wichtige Rolle gespielt haben. Es gibt auch eine Selektion innerhalb einzelner Organismen (intragenomischer Konflikt) und eine Selektion zwischen Gemeinschaften mit mehreren Arten (eine Idee, die jetzt bei der Arbeit am menschlichen Mikrobiom Beachtung findet). Alle vier dieser Selektionsebenen finden einen Platz in der mehrstufigen Selektionstheorie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!