Ein Zitat von Jay Alan Sekulow
Wenn Sie sich Griswold ansehen, sehen Sie, dass das Gericht zum ersten Mal das Recht auf Privatsphäre anerkannt hat, das letztendlich zum Recht auf Abtreibung wird.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wir müssen den Datenschutz überdenken. Ich denke, wir müssen auf die Definition von Privatsphäre (dem ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof) Felix Frankfurter zurückgreifen, die lautet: „Privatsphäre ist das Recht, in Ruhe gelassen zu werden.“
Tatsächlich ist seit der Roe-Entscheidung von 1973, in der festgestellt wurde, dass das Recht, eine Abtreibung zu wählen, ein durch unsere Verfassung geschütztes Recht auf Privatsphäre sei, eine ganze Generation von Amerikanern erwachsen geworden.
Der Schwerpunkt darf nicht auf dem Recht auf Abtreibung liegen, sondern auf dem Recht auf Privatsphäre und Fortpflanzungskontrolle.
Eine Gruppe von Frauen, die die Mutterschaft schätzten, sie aber nach ihrem eigenen Zeitplan schätzten, begannen eine neue Behauptung aufzustellen, die in der Abtreibungsdebatte zuvor noch nie aufgetaucht war: dass Abtreibung das Recht einer Frau sei. Vor allem argumentierten sie, dass dieses Recht auf Abtreibung wesentlich für ihr Recht auf Gleichheit sei – das Recht, als Individuen und nicht als potenzielle Mütter behandelt zu werden.
Mein Standpunkt ist, dass ich persönlich gegen Abtreibung bin, aber ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, dem Rest der Gesellschaft meine Meinung aufzuzwingen. Ich habe viel darüber nachgedacht und meine Position gefällt wahrscheinlich niemandem. Ich denke, die Regierung sollte sich komplett draußen halten. Ich werde nicht dafür stimmen, die Entscheidung des Gerichts aufzuheben. Ich werde nicht dafür stimmen, das Recht einer Frau auf Abtreibung einzuschränken. Aber ich werde auch nicht dafür stimmen, Bundesmittel zur Finanzierung von Abtreibungen zu verwenden.
Ich wusste immer, dass es schwierig sein würde, das Recht auf Privatsphäre und das Recht auf freie Meinungsäußerung in Einklang zu bringen. Ich denke, das ist eine Spannung, die wir in einem Gerichtsverfahren nach dem anderen und in einem Gesetz nach dem anderen gesehen haben. Und wir sind stets bestrebt, die richtige Balance zu finden.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Täuschen Sie sich nicht: Abtreibung auf Abruf ist kein in der Verfassung verankertes Recht. Kein ernsthafter Gelehrter, auch nicht einer, der bereit war, dem Ergebnis des Gerichts zuzustimmen, hat argumentiert, dass die Verfasser der Verfassung beabsichtigten, ein solches Recht zu schaffen.
Das Gericht muss hier und jetzt entscheiden, welcher unserer anerkannten Wünsche den besseren Anspruch hat, und ein Gericht muss mehr tun, als nur fair zu lesen, wenn es eine solche Entscheidung trifft.
Politiker plädieren vor allem deshalb für Abtreibung, weil sie nicht das nötige Geld ausgeben wollen, um mehr Menschen zu ernähren, zu kleiden und zu erziehen ... Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass das Recht auf Privatsphäre wichtiger sei als das Recht auf Leben. Ich teile diese Ansicht nicht ... Das war die Voraussetzung der Sklaverei. Sie konnten nicht gegen die Existenz oder Behandlung von Sklaven auf der Plantage protestieren, da dies privat war und daher außerhalb Ihres Rechts auf Betroffenheit lag.
Der Staat hat das Recht dazu [Verhütungsmittel zu verbieten], ich habe nie in Frage gestellt, dass der Staat das Recht dazu hat. Es handelt sich nicht um ein verfassungsmäßiges Recht, der Staat hat das Recht, alle ihm zur Verfügung stehenden Gesetze zu erlassen. Das ist es, was ich über den Aktivismus des Obersten Gerichtshofs gesagt habe: Sie schaffen Recht, und die Entscheidung darüber sollte dem Volk überlassen werden.
Das Recht auf Leben ist das erste Menschenrecht. Abtreibung bedeutet, jemanden zu töten, der sich nicht wehren kann.
Besonders stolz bin ich auf meine Beiträge in den jüngsten Fällen, in denen die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert hat, dass Rassen- und ethnische Quoten nicht zulässig sein sollten und dass die Verfassung das Recht auf Abtreibung nicht schütze.
Der Fall District of Columbia gegen Heller, in dem ein individuelles Recht auf den Besitz einer Schusswaffe gemäß der Verfassung anerkannt wurde, ist zweifellos die offensichtlichste falsche Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof während meiner Amtszeit als Richter verkündet hat.
Ich hatte wirklich den richtigen Riecher, um die richtigen Entscheidungen zu treffen, was die Frage angeht, welche Projekte ich durchführen und von welchen ich die Finger lassen sollte. Die Menschen, denen ich im Laufe meiner Karriere sehr nahe gekommen bin, sind die Jungs, die mich inspirieren.
Obwohl ich Ariel Scharon im ersten Libanonkrieg sehr kritisch gegenüberstehe, denke ich, dass er als Premierminister die richtige Person zur richtigen Zeit am richtigen Ort war. Er traf eine Reihe sehr bedeutsamer Entscheidungen, von denen keine einzige damals populär war oder gerechtfertigt erschien.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt