Ein Zitat von Jay Carney

Lassen Sie mich nur sagen, dass ich persönlich John Boehner zwar sehr schätze, seine Bilanz bei der Vorhersage dessen, was passieren würde, wenn bestimmte politische Maßnahmen, Wirtschaftspolitiken eingeführt würden, jedoch miserabel ist, okay?
Wenn sie begreifen, was sie meiner Meinung nach wirklich spüren, dass die Alternative, die die Republikaner angeboten haben, darin besteht, das, was wir getan haben, rückgängig zu machen und zur Bush-Politik zurückzukehren – und wenn Sie die Öffentlichkeit fragen würden, was Ihnen lieber wäre, nämlich die Bush-Wirtschaftspolitik oder die Wirtschaftspolitik Obamas, sie übernehmen und bevorzugen die Wirtschaftspolitik Obamas.
Und wenn Sie sagen, dass es die Politik ist, die diesen Krieg verursacht hat – die amerikanische Politik –, heißt das nicht, dass sie falsch ist. Das heißt nicht, dass die Politik von Verrückten oder bösen Menschen gemacht wurde. Es bedeutet lediglich, dass Sie die Motivation Ihres Feindes besser verstehen, wenn Sie ihn besiegen wollen. Und der Mann, der davon überzeugt ist, dass seine Religion von einer Supermacht angegriffen wird, ist viel gefährlicher als ein Mann, der sauer auf Sie ist, weil Sie Frauen am Arbeitsplatz haben.
Wenn es um unsere Außenpolitik geht, scheinen Sie die Außenpolitik der 1980er Jahre genauso importieren zu wollen wie die Sozialpolitik der 1950er Jahre und die Wirtschaftspolitik der 1920er Jahre.
Wenn es um unsere Außenpolitik geht, scheint Mitt Romney die Außenpolitik der 1980er Jahre importieren zu wollen, ebenso wie die Sozialpolitik der 1950er Jahre und die Wirtschaftspolitik der 1920er Jahre.
Und dann werden Sie einen Präsidenten haben, dessen Geschäftsimperium von der Umsetzung bestimmter Richtlinien abhängt. Beispielsweise wurde im Newsweek-Bericht zitiert, dass sein [Donald Trump], der die Atomwaffenpolitik Südkoreas vorantreibt, tatsächlich sein Geschäftsnetzwerk verbessern würde.
Wir haben einen Rekord für Nawaz Sharif, aber nicht für die anderen. Und der Bilanz nach zu urteilen, ist es ziemlich schwierig, optimistisch zu sein. Seine [Sharifs] früheren Regierungen waren in der verfolgten Politik sehr korrupt und regressiv.
Wir waren schon immer eine Partei, die in allen Bereichen eine Politik verfolgte, von der Bildung über die Wirtschaft bis hin zur Umwelt. Wir haben immer gesagt, dass, wenn man es mit der Umwelt ernst meint, die Politik, die man am meisten ändern muss, die Wirtschaftspolitik ist.
Manchmal wird behauptet, dass der [nationalsozialistische] wirtschaftliche Aufschwung das Ergebnis einer spezifischen faschistischen Wirtschaftsstrategie war, die ihn von den Erholungsbemühungen anderer kapitalistischer Staaten unterschied. Während kaum jemand bestreiten würde, dass das Nazi-Regime in wirtschaftlicher Hinsicht eine Reihe klarer ideologischer Präferenzen hatte, hatte die im Jahr 1933 verfolgte Politik viele Gemeinsamkeiten mit der Politik anderer Länder und mit der Politik der Vor-Hitler-Regierungen.
Was sagt es über die Politik eines Präsidenten aus, wenn er zur Rechtfertigung seiner Leistung eine Zeichentrickfigur und nicht echte Menschen heranziehen muss? Was sagt es über die Fiktion des alten Liberalismus aus, die darauf besteht, dass gute Arbeitsplätze, gute Schulen und gute Löhne das Ergebnis einer Politik sind, die uns immer wieder im Stich gelassen hat?
Über John Boehner gibt es eines zu sagen. Er ist ein Kämpfer. Er kämpft. Und wenn Sie jemanden bei sich im Schützenloch haben möchten, dann ist es John Boehner.
Es ist an der Zeit, dass ich dem neu gewählten Mehrheitsführer John Boehner eine Auszeichnung überreiche. Herr Boehner wurde erst vor wenigen Tagen gewählt, um die Republikaner im Repräsentantenhaus zu reformieren, die unter Lobbyisten-Skandalen leiden. Nun, CNN hat herausgefunden, dass er seine Zwei-Zimmer-Wohnung von einem Lobbyisten gemietet hat, der Kunden hatte, die an der von Boehner geförderten Gesetzgebung interessiert waren. Und dafür, Herr Boehner, haben Sie gerade ein Paar große Messingkugeln von Stephen Colbert gewonnen.
Ich denke, dass es einige Leute in der sogenannten Linken gibt, die sagen könnten, wir müssten uns um den ersten afroamerikanischen Präsidenten kümmern, und für mich ist das umgekehrter Rassismus, denn seine Politik ist in Wirklichkeit immer noch die rassistische Politik des Imperiums.
Sie [die Politik des freien Marktes] basierte nie auf soliden empirischen und theoretischen Grundlagen, und selbst als viele dieser Politiken vorangetrieben wurden, erklärten akademische Ökonomen die Grenzen der Märkte, beispielsweise immer dann, wenn die Informationen unvollständig sind, also immer.
Dass die Politiken – von der Energie- über die Arbeitspolitik, die Handelspolitik, die Regierungspolitik in Bezug auf Schulden und Defizite – alle so aufeinander abgestimmt sind, dass Amerika keineswegs einer der Orte ist, von denen die Menschen fliehen, sondern ein Ort, an den die Menschen kommen werden Jobs hinzufügen und hinzufügen.
Das Wichtigste, was ich von Trump-Anhängern gehört habe – das Wichtigste – „Ich liebe ihn, weil er sagt, was ihm durch den Kopf geht.“ „Er sagt einfach, was ihm durch den Kopf geht.“ Er sagt einfach, was ihm durch den Kopf geht. Sie fragen: „Was denken Sie über seine Politik?“ „Ich weiß nichts über seine Politik.“ „Er sagt einfach, was ihm durch den Kopf geht.“
Mein Rat wäre, wenn Sie über Finanzpolitik nachdenken, die voraussichtlichen Auswirkungen dieser Politik auf die Produktionskapazität der Wirtschaft und auf das Produktivitätswachstum im Auge zu behalten und sorgfältig zu prüfen, und im größtmöglichen Umfang Maßnahmen zu wählen, die diese verbessern würden langfristige Wachstums- und Produktivitätsaussichten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!