Ein Zitat von Jay Leno

Die Ölpreise stiegen auf weit über 100 US-Dollar pro Barrel, was laut Analysten auf die Spannungen im Nahen Osten zurückzuführen ist. Zum Glück ist es also nur eine vorübergehende Sache. — © Jay Leno
Die Ölpreise stiegen auf weit über 100 US-Dollar pro Barrel, was laut Analysten auf die Spannungen im Nahen Osten zurückzuführen ist. Zum Glück ist es also nur eine vorübergehende Sache.
Steigende Preise für Rohöl, sinkende Produktionsüberschüsse, wilde Spekulationen mit Rohstoffen, ein Ansturm auf Edelmetalle, Unruhen im Nahen Osten, selbstbewusste Ölproduzenten: Es ist wieder 1973/74, und zwar in diktierter Geschwindigkeit.
Darüber hinaus verringert jedes Barrel Öl, das wir durch Konservierung einsparen, unsere gefährliche Abhängigkeit von instabilem Öl aus dem Nahen Osten.
Viele von Ihnen werden sich erinnern, dass die Ölpreise seit 2007 aufgrund einer sehr robusten Weltwirtschaft und eines sehr robusten Schwellenlandes China auf fast 150 US-Dollar pro Barrel gestiegen sind. Dann kam es zum finanziellen Zusammenbruch der USA. Der Ölpreis brach bis auf 40 Dollar pro Barrel ein.
Russland hat keine moderne Wirtschaft: Es ist eine Petromacht. Das Einzige, was es verkauft, was die Welt kaufen möchte, ist Öl und Erdgas. Wann hat das letzte Mal jemand einen russischen Computer gekauft? Ein russisches Auto? Ein russisches Handy? Russland ist so abhängig von hohen Energiepreisen, dass der Kreml die Lohnsumme nicht mehr decken kann, wenn der Ölpreis unter 100 Dollar pro Barrel fällt.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Ich denke, dass die Öffentlichkeit sehr zurückhaltend ist, sich auf weitere Kriege im Ausland einzulassen, insbesondere im Nahen Osten. Und sie verstehen implizit, dass wir im Nahen Osten wegen des Öls in den Krieg ziehen. Und wenn wir im Nahen Osten keinen Krieg führen wollen, müssen wir etwas gegen das Ölproblem unternehmen. Und ich denke, dass diese Ansicht in den USA auf dem Vormarsch ist
Historisch gesehen lautet das Argument, dass wir den Indianern das Land gestohlen haben. Amerika hat den Afroamerikanern über 200 Jahre lang in der Sklaverei die Arbeitskraft gestohlen. Amerika eroberte im Mexiko-Krieg gewaltsam die Hälfte Mexikos. Die Progressiven sagen, die amerikanische Außenpolitik beruhe auf Diebstahl. Warum? Denn schauen Sie, Amerika ist im Nahen Osten sehr aktiv. Warum? Der Nahe Osten hat Öl. Beachten Sie, dass sich Amerika nicht in Haiti oder Ruanda einmischt, weil es dort kein Öl gibt.
Die Leute denken, nur weil ich aus dem Nahen Osten komme, sei ich ein Experte für den Nahen Osten. Ich habe also einen Freund, der mich jedes Mal, wenn die Benzinpreise steigen, nach meiner Meinung fragt.
Hohe Preise können das Ergebnis von Spekulationen sein, und vielleicht können sinkende Preise auf das Ende der Spekulation zurückgeführt werden, aber niedrige Preise im Laufe der Zeit werden nicht durch Spekulation verursacht. Das ist ein Überangebot, das hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass Saudi-Arabien den Markt mit billigem Öl überschwemmt, um konkurrierende Ölproduzenten abzuschrecken, sei es russisches Öl oder amerikanisches Fracking.
Seit Jahrzehnten diktiert unsere Abhängigkeit vom OPEC-Öl unsere nationalen Sicherheitsentscheidungen und bindet uns zu einem unglaublichen Preis im Nahen Osten. Wir haben mehr als 5 Billionen Dollar ausgegeben und Tausende amerikanischer Soldaten sind bei der Sicherung des Öls im Nahen Osten gestorben.
Weniger Spannungen im Nahen Osten sind immer positiv, und jeder Rückgang der Benzinpreise wird im Grunde eine Steuererleichterung für die Verbraucher sein, die in die Weihnachtseinkaufssaison starten.
Jedes Barrel Öl, das wir weltweit fördern, kommt den Amerikanern zugute, weil es die Preise niedrig hält. Wir können später noch mehr über die amerikanische Energieunabhängigkeit sprechen, aber Tatsachen sind: Jedes Barrel, das wir produzieren, hilft den Amerikanern, weil es die Preise niedrig hält.
Wir glauben, dass wir der Energieunabhängigkeit nahe sind – nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wir sind jetzt in einer viel besseren Verfassung, aber der Preis für ein Barrel Öl wird in den nächsten 10, 20, 30 Jahren mit Sicherheit vom Nahen Osten kontrolliert.
Wir sind nicht im Nahen Osten, um der ganzen Welt Süße und Licht zu bringen. Das ist Unsinn. Wir sind im Nahen Osten, weil wir und unsere europäischen Freunde und unsere europäischen Nichtfreunde von etwas abhängig sind, das aus dem Nahen Osten kommt, nämlich Öl.
Sie könnten einen fairen Marktpreis für ein Barrel Öl zahlen und 50 Cent pro Barrel oder einen Dollar Barrel von dem, was Sie Mexiko zahlen, einsparen und dieses Geld für den Bau einer Mauer verwenden. Wenn es ihnen nicht gefällt, kaufen wir leider das Öl.
In vielen Teilen des Landes liegen die Benzinpreise bei fast 4 US-Dollar pro Gallone; Es könnte noch schlimmer werden, wenn sich die Unruhen im gesamten Öl exportierenden Nahen Osten ausbreiten. Doch die Obama-Regierung scheint erneut keine Krise zu erkennen. Es hat neue Pachtverträge für die Offshore-Ölexploration für sieben Jahre gekürzt und Tausende Hektar im Westen von neuen Bohrungen ausgenommen. Die Erschließung kleiner Gebiete Alaskas mit bekanntermaßen großen Ölreserven wird nicht noch einmal in Betracht gezogen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!