Ein Zitat von Jay Leno

In einer Rede heute sagte Präsident Bush, wenn der Irak Saddam Hussein loswird, werde er dem irakischen Volk mit Nahrungsmitteln, Medikamenten, Vorräten, Wohnraum, Bildung – allem, was nötig ist – helfen. Ist das nicht erstaunlich? Endlich entwickelt er eine innenpolitische Agenda – und zwar für den Irak. Vielleicht könnten wir das hierher bringen, wenn es klappt.
Wenn die Amerikaner in den Irak einmarschieren, sagt Bush, werden wir vom irakischen Volk als Befreier begrüßt, was beweist, dass es richtig war, Saddam Hussein auszuschalten.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
In seiner Rede sagte Präsident Bush, wir müssten den Irak wieder aufbauen, den Menschen Arbeitsplätze bieten und ihnen Hoffnung geben. Wenn es dort funktioniert, versuchen wir es vielleicht in New Orleans.
Hätte Präsident Clinton Osama bin Laden töten sollen, als er in den 1990er Jahren die Gelegenheit dazu hatte? Hätte Präsident Bush 2003 das US-Militär in den Irak schicken sollen, um Saddam Hussein zu stürzen? Hätte Präsident Obama 2011 alle Truppen aus dem Irak abziehen sollen? Solche Fragen geben keinen wirklichen Aufschluss über zukünftige Überlegungen.
Saddam Hussein hat Mitglieder des US-Kongresses zu einem Besuch im Irak eingeladen. Mann, wie dumm ist Hussein? Wenn Sie glauben, dass Bush schon früher einen Anreiz hatte, den Irak zu bombardieren, stellen Sie sich vor, der Kongress wäre dort.
Der irakische Diktator Saddam Hussein unterdrückte brutal jede Form der Opposition gegen sein Regime, und vor dem Irak-Krieg war Al-Qaida im Irak nicht präsent.
Es ist jetzt klar, dass der Irak seit dem Amtsantritt von Präsident Bush als unerledigtes Geschäft seit der ersten Bush-Administration für ihn höchste Priorität hatte. Seine Absicht war klar: eine Begründung finden, um Saddam loszuwerden.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Ich glaube, wenn es richtig gemacht wird, könnte die Beseitigung Saddams und die Befreiung des Irak die „Invasion in der Normandie“ oder der „Fall der Berliner Mauer“ unserer Generation sein ... Das irakische Volk ist bestrebt, Saddam loszuwerden, und es gibt ebenso ermutigende Beweise dass dort republikanische Prinzipien gedeihen könnten.
Ich glaube, wenn es richtig gemacht wird, könnte die Beseitigung Saddams und die Befreiung des Irak die „Invasion in der Normandie“ oder der „Fall der Berliner Mauer“ unserer Generation sein ... Das irakische Volk ist bestrebt, Saddam loszuwerden, und es gibt ebenso ermutigende Beweise dass dort republikanische Prinzipien gedeihen könnten.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Ich glaube nicht, dass man das irakische Volk bestrafen sollte, weil man seinen Anführer nicht mag. Saddam Hussein wird nicht bestraft. Er ist fett, isst genug und lebt in Palästen. Aber sein Volk wird bestraft, indem es ihm Nahrung und Medikamente verweigert.
Ich halte nicht an meiner Position fest, sondern respektiere den Willen der Menschen, die sich entschieden haben, Saddam Hussein zum Führer der Revolution zu wählen. Wenn ich also „Präsident der Republik Irak“ sage, ist das keine Formalität oder das Festhalten an einer Position, sondern vielmehr, um dem irakischen Volk zu bekräftigen, dass ich seinen Willen respektiere.
Ich denke einfach, dass alles, was wir tun, eine unbeabsichtigte Konsequenz hat. Wir eliminieren Saddam Hussein im Irak, und der Irak war das Hindernis gegen den Iran.
Wir sind nicht sicher, inwieweit Saddams [Hussein] eigene Leute ihm ein falsches Bild vermittelten. Aber nicht nur Präsident George W. Bush glaubte an diese Beweise. Präsident Bill Clinton nutzte dieselben Geheimdienstinformationen, bevor er 1998 den Irak bombardierte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!