Ein Zitat von Jay Leno

Haben Sie die Iraker auf dieser Pilgerreise gesehen, indem sie sich mit Messern die Stirn aufschlitzten und mit Ketten auf ihren Rücken einschlugen? Sehen Sie, als Saddam Hussein in der Nähe war, durften sie diese Pilgerfahrt nicht unternehmen. Wenn sie das mit Saddam Hussein versucht hätten, hätte er ihnen mit Messern die Stirn aufgeschlitzt und ihnen Ketten auf den Rücken geschlagen.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Die Vereinigten Staaten ermutigten die Iraker zum Aufstand, nachdem Saddam Husseins Armee aus Kuwait vertrieben worden war. Washington ging davon aus, dass Saddam nach der Niederlage im Golfkrieg 1991 schwach sei. Die Iraker erhoben sich, aber Saddams Truppen töteten in einer Gegenoffensive Tausende – Iraker sagen Zehntausende.
Gestern erhielt Saddam Hussein 100 Prozent der Stimmen. Nun, das ist laut Saddams Wahlkampfmanager Jeb Hussein.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Menschenrechtsgruppen auf der ganzen Welt sehen sicherlich, dass Saddam Hussein den Kriegsverbrecher Slobodan Milosevic wie einen Straßenschläger aussehen lässt. Ich meine, Saddam Hussein hat das Buch über Menschenrechtsverletzungen geschrieben.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Saddam Hussein ging brutal gegen sein Volk vor, aber als er diese Verbrechen beging, kam die internationale Gemeinschaft den Irakern nicht zu Hilfe.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Ich glaube, dass es der Welt ohne Saddam Hussein besser geht. Ich glaube, es ist klar, dass er die Absicht hatte, Massenvernichtungswaffen zu erwerben und einzusetzen. Ich kann mir nur vorstellen, was Saddam Hussein mit dem Reichtum machen würde, den er mit einem Ölpreis von 110 und 120 Dollar pro Barrel erwerben würde.
Die britische Regierung glaubt, dass wir entschlossen sein müssen, Saddam Hussein zu entwaffnen. Dies muss geschehen, bevor die Terrorwaffen, die er besitzt, von Saddam selbst oder mit seinem Segen von anderen eingesetzt werden können. Wir müssen uns auf die Konsequenzen dieser Entschlossenheit einstellen und eine klare Botschaft an Saddam Hussein senden: Sie können nicht gewinnen. Sie können nur nachgeben und entwaffnen oder besiegt werden. Die Wahl liegt ganz bei Ihnen.
Tatsache ist, dass unsere Männer und Frauen in Uniform, die mutigsten der Welt, alles getan haben, um dieses Land vor einer Terrorgefahr und andere vor der Terrorgefahr durch Saddam Hussein zu schützen. Und niemand kann leugnen, dass es uns besser geht, weil Saddam Hussein tot ist.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Ich denke, man kann ein Feind von Saddam Hussein sein, auch wenn Donald Rumsfeld auch ein Feind von Saddam Hussein ist.
Der Irak ist ohne Saddam Hussein besser als mit Saddam Hussein. Ohne Zweifel.
Ich sah in Saddam Hussein keine so große Gefahr wie einige andere Leute.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!