Ein Zitat von Jay Rockefeller
Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass Saddam Hussein aggressiv an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet und wahrscheinlich innerhalb der nächsten fünf Jahre über Atomwaffen verfügen wird, und er könnte sie auch früher haben.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Was wir öffentlich gesagt haben, ist, dass wir wissen, dass Saddam Hussein chemische Waffen besitzt, er hat sie eingesetzt; wir wissen von seinen Biowaffenprogrammen; und in der nuklearen Gleichung wird er am Ende des Jahrzehnts, auf sich allein gestellt und ohne spaltbares Material, über eine Atomwaffe verfügen. Aber wenn Saddam Hussein spaltbares Material erhält, wird er innerhalb eines Jahres über eine Atomwaffe verfügen, daher würde ich sagen, dass das Jahr der äußere Zeitplan ist.
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
[Saddam Hussein strebt aggressiv nach nuklearen und biologischen Waffen und] die Vereinigten Staaten könnten durchaus zum Ziel werden.
Geheimdienstberichte zeigen, dass Saddam Hussein in den vier Jahren seit dem Weggang der Inspektoren daran gearbeitet hat, seinen Bestand an chemischen und biologischen Waffen, seine Raketenabwehrfähigkeiten und sein Atomprogramm wieder aufzubauen. Er hat auch Terroristen, darunter auch Al-Qaida-Mitgliedern, Hilfe, Trost und Zuflucht geboten ... Es ist jedoch klar, dass Saddam Hussein, wenn er nicht kontrolliert wird, seine Fähigkeit, biologische und chemische Kriegsführung zu führen, weiter ausbauen und es weiterhin versuchen wird Atomwaffen zu entwickeln.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Was die Vereinigten Staaten tun müssen, ist, eine klare Botschaft an den Iran zu senden, dass sie nicht in der Lage sein werden, Atomwaffen zu entwickeln. Warum sollten sie die Schwierigkeit von Sanktionen ertragen, wenn sie ohnehin nicht in der Lage sein werden, Atomwaffen zu entwickeln?
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Ich bin nicht der Meinung, dass Südkorea angesichts der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea eigene Atomwaffen entwickeln oder taktische Atomwaffen verlagern muss.
Die unbekümmerte, beiläufige Art und Weise, wie Donald Trump über Atomwaffen spricht, ist nicht nur beängstigend, sondern steht auch im Widerspruch zu mehr als 70 Jahren parteiübergreifender Präsidentschaftsführung von Republikanern und Demokraten, die glaubten, wir müssten verhindern, dass andere Länder Atomwaffen bekämen, und das müssten wir auch Wir tun unser Möglichstes, um die Zahl der Atomwaffen weltweit zu verringern.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker