Ein Zitat von Jean-Claude Trichet

Ich denke, wir müssen über eine Vertragsänderung nachdenken, die mehr als nur Überwachung mit Empfehlungen und entsprechenden Sanktionen ermöglicht. Wenn Empfehlungen nicht befolgt werden und sich Sanktionen als wirkungslos erweisen, sollten die europäischen Institutionen in der Lage sein, einem bestimmten Land die notwendigen Entscheidungen aufzuzwingen.
Bei den Vereinten Nationen treffe ich regelmäßig auf Länder, die keine Sanktionen verhängen oder bereits bestehende Sanktionen gar durchsetzen wollen. Die harten Sanktionsskeptiker haben ihre eigenen, eigennützigen Gründe, sich den Sanktionen zu widersetzen, aber sie begründen ihren Widerstand mit der Behauptung, dass Amerika Sanktionen nutzt, um Strafe um der Strafe willen zu verhängen.
Ein Akt der einseitigen nuklearen Abrüstung durch eine europäische Macht hätte weitaus nachhaltigere Auswirkungen als alle in Betracht gezogenen Sanktionen. Wie wir am Beispiel des Irak wissen, treffen Sanktionen immer die schwächsten Bürger am stärksten.
Die Sanktionen hielten uns auf Trab, sie machten uns klar, dass wir in eine Situation zunehmender Isolation abdrifteten, also würde ich nicht so weit gehen zu sagen, dass Sanktionen keine Rolle spielten, aber wenn ich es auf eine Skala anwendete, wäre das so Gewissensfragen spielten eine viel größere Rolle als die Sanktionen. Wir hätten den Sanktionen noch viele Jahre standhalten können. Wir wurden zu Experten für die Umgehung von Sanktionen ... Sanktionen spielten also eine Rolle, aber nicht die Hauptrolle.
Gegner der US-Sanktionen haben „einseitige Sanktionen“ zu ihrem besonderen Ziel gemacht. Sie argumentieren, dass von vielen Nationen beachtete Sanktionen viel wirksamer wären. Wahr genug. Es wäre weitaus besser, wenn der Handel mit einem Outlaw-Regime von vielen Nationen eingeschränkt würde, als von nur einem.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
So landet man bei einem Mann wie Dan Fried, der die US-Sanktionen gegen Russland für Russland in der Ukraine und auf der Krim überwacht. Russland hasst diese Sanktionen mehr, als es das Leben liebt. Sie hassen diese Sanktionen. Daher brauchen Sie natürlich Ihren härtesten und erfahrensten Mann, der diese Sanktionen durchführt.
Deshalb denke ich, dass es ein Trick ist, wenn die Behörden jetzt sagen, dass die Forderung nach Sanktionen den Dialog verhindern würde, um uns davon abzuhalten, Sanktionen zu unterstützen. Es muss umgekehrt sein: Erst der Dialog, dann hören wir mit dem Ruf nach Sanktionen auf, denn Sanktionen machen den Menschen klar, dass man keine Repression ausüben kann und gleichzeitig internationale Unterstützung erwarten kann.
Wir existieren, um das Geschäft unserer Kunden aufzubauen. Die Empfehlungen, die wir ihnen geben, sollten die Empfehlungen sein, die wir geben würden, wenn wir Eigentümer ihrer Unternehmen wären, ohne Rücksicht auf unsere eigenen kurzfristigen Interessen. Das verdient ihren Respekt, der das größte Kapital ist, das wir haben können.
Bei Bedarf müssen wir die Sanktionen noch weiter verschärfen, aber das Ziel der Sanktionen muss sein, Nordkorea zurück an den Verhandlungstisch zu bringen.
Wenn jemand lieber mit Sanktionen arbeiten möchte, kann er das gerne tun. Aber Sanktionen sind eine vorübergehende Maßnahme. Erstens widersprechen sie dem Völkerrecht. Sagen Sie mir zweitens, wo sich diese Sanktionspolitik als wirksam erwiesen hat. Die Antwort ist nirgendwo.
Historisch gesehen sind Sanktionen ziemlich kontraproduktiv, da die Verhängung von Sanktionen gegen den Feind tendenziell dazu führt, dass der Feind gestärkt wird.
Einige französische Politiker haben gesagt, dass die Europäische Union die Sanktionen gegen Russland aufheben sollte, damit sich alle im Kampf gegen den Islamischen Staat zusammenschließen können. Aber wir hören von französischen Beamten, dass [Francois] Hollande seine Haltung nicht geändert hat. Er sagt immer noch, dass die Sanktionen nicht aufgehoben werden sollten, bis das Minsker Abkommen umgesetzt ist.
Da ich nicht glaube, dass es unterschiedliche Empfehlungen für Menschen in der Bronx und für Menschen in Manhattan geben sollte, ist es mir unangenehm, meinen Patienten in Boston und in Haiti unterschiedliche Empfehlungen zu geben.
Wir sollten das Minsker Protokoll erfüllen. Der Hauptgrund für die Sanktionen ist, dass Russland ein Tabu gebrochen hat: Es hat einen Krieg in Europa ausgelöst. Die Krim ist ein Problem, aber der schmerzhafteste Teil der Sanktionen hängt mit dem Krieg im Donbass zusammen. Sobald Russland konkrete Schritte unternimmt, um zu verhindern, dass dort Schüsse fallen, wird dieser Teil der Sanktionen aufgehoben.
Wenn wir an unseren aktuellen Strafprozess glauben, dann sollten die von Richtern und Geschworenen verhängten Strafen die einzigen Sanktionen für das eigene Verbrechen sein und nicht die unsichtbaren Sanktionen des Gesetzgebers.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!