Ein Zitat von Jean Louis

Ich habe nur eine Meinung – ich handele nicht mit der Wahrheit. — © Jean Louis
Ich habe nur eine Meinung – ich handele nicht mit der Wahrheit.

Themen zitieren

In Wahrheit kann die Meinung zum Verständnis herangezogen werden; Verständnis kann nicht als Meinung verstanden werden. Wie so? Sicherlich, weil die Meinung getäuscht werden kann; Verständnis kann nicht sein. Wenn es könnte, wäre es kein Verständnis, sondern eine Meinung. Denn wahres Verstehen hat nicht nur die sichere Wahrheit, sondern die Erkenntnis der Wahrheit.
Da die allgemeine oder vorherrschende Meinung zu einem Thema selten oder nie die ganze Wahrheit ist, besteht nur durch das Zusammentreffen negativer Meinungen eine Chance, den Rest der Wahrheit zu beweisen.
Jede Meinung, die etwas von dem Teil der Wahrheit verkörpert, den die allgemeine Meinung auslässt, sollte als wertvoll angesehen werden, unabhängig von der Menge an Irrtum und Verwirrung, die dieser Wahrheit beigemischt sein mag.
Das besondere Übel, die Äußerung einer Meinung zum Schweigen zu bringen, besteht darin, dass es die Menschheit beraubt; Nachkommen sowie die bestehende Generation; diejenigen, die dieser Meinung widersprechen, noch mehr als diejenigen, die sie vertreten. Wenn die Meinung richtig ist, wird ihnen die Möglichkeit genommen, den Irrtum gegen die Wahrheit einzutauschen; wenn sie falsch ist, verlieren sie einen fast ebenso großen Vorteil: die klarere Wahrnehmung und den lebendigeren Eindruck der Wahrheit, die durch ihre Kollision mit dem Irrtum entstehen.
Die Wahrheit ist nicht willkürlich oder eine Frage der Meinung, sondern kann untersucht werden, und wer ernsthaft nach der Wahrheit sucht, wird sie finden. Die Wahrheit ist dem Blinden verborgen, aber wer das geistige Auge hat, sieht die Wahrheit.
Es ist besser, durch die Zustimmung zur Wahrheit die Meinung zu besiegen, als durch die Zustimmung zur Meinung, um von der Wahrheit besiegt zu werden.
Wir haben bisher nur zwei Möglichkeiten in Betracht gezogen: dass die empfangene Meinung falsch und eine andere Meinung folglich wahr sein könnte; oder dass, wenn die angenommene Meinung wahr ist, ein Konflikt mit dem entgegengesetzten Irrtum für ein klares Verständnis und ein tiefes Gefühl ihrer Wahrheit unerlässlich ist. Aber es gibt einen häufigeren Fall als diesen; wenn die widersprüchlichen Lehren nicht die eine wahr und die andere falsch sind, sondern die Wahrheit untereinander teilen.
Es gibt zwei Bedrohungen für die Vernunft: die Meinung, dass man die Wahrheit über die wichtigsten Dinge kennt, und die Meinung, dass es keine Wahrheit darüber gibt. Beide Meinungen sind für die Philosophie verhängnisvoll; Der erste behauptet, dass die Suche nach der Wahrheit unnötig sei, während der zweite behauptet, dass sie unmöglich sei. Das sokratische Wissen der Unwissenheit, das ich als Ausgangspunkt aller Philosophie betrachte, definiert den sinnlichen Mittelweg zwischen zwei Extremen.
„In seinem berühmten Buch ‚On Liberty‘ argumentierte der englische Philosoph John Stuart Mill, dass das Schweigen einer Meinung „ein besonderes Übel“ sei. Wenn die Meinung richtig ist, wird uns die „Möglichkeit genommen, Irrtum gegen Wahrheit einzutauschen“; und wenn es falsch ist, wird uns ein tieferes Verständnis der Wahrheit in ihrer „Kollision mit dem Irrtum“ vorenthalten. Wenn wir nur unsere eigene Seite des Arguments kennen, wissen wir kaum noch das: Es wird abgestanden, bald auswendig gelernt, ungeprüft, eine blasse und leblose Wahrheit.“
Die Wahrheit liegt immer bei der Minderheit, und die Minderheit ist immer stärker als die Mehrheit, denn die Minderheit wird im Allgemeinen von denen gebildet, die wirklich eine Meinung haben, während die Stärke einer Mehrheit illusorisch ist, gebildet von den Banden, die keine Meinung haben – und die daher im nächsten Augenblick (wenn es offensichtlich ist, dass die Minderheit die Stärkere ist) ihre Meinung vertreten ... während die Wahrheit wieder auf eine neue Minderheit zurückfällt.
Die Meinung der Mehrheit oder der Minderheit zählt nicht! Wichtig ist die Meinung über die Wahrheit, die Vernunft, die Logik, die hohe Intelligenz!
Alle Anhänger der Wissenschaft sind völlig davon überzeugt, dass die Untersuchungsprozesse, wenn sie nur weit genug vorangetrieben werden, für jede Frage, auf die sie angewendet werden können, eine bestimmte Lösung liefern werden ... Dieses große Gesetz ist in der Vorstellung von Wahrheit und Realität verkörpert . Die Meinung, der letztlich alle Forscher zustimmen müssen, ist das, was wir unter Wahrheit verstehen, und der in dieser Meinung vertretene Gegenstand ist der Reale.
Die Meinung, der letztlich alle, die Nachforschungen anstellen, zustimmen müssen, ist das, was wir mit der Wahrheit meinen, und der in dieser Meinung dargestellte Gegenstand ist der Reale. So würde ich die Realität erklären.
Schauspieler verbringen einen großen Teil ihrer Zeit damit, Filme zu drehen. Und das bedeutet nicht, dass sie nicht gebildet sind. Aber wir haben weder Jura studiert noch sind wir Experten für Politik. Wir sind einfach Menschen mit einer Plattform und einer Meinung. Aber das sollte meiner Meinung nach niemals ausreichen, um politisch zu sein.
Einige „Fortgeschrittene“ sind der Meinung, dass jeder im Recht sein muss, der von der herkömmlichen Meinung abweicht. Das ist eine Täuschung; Wäre dies nicht der Fall, wäre die Wahrheit leichter zu finden, als sie ist.
Das geologische System von Herrn Lyell ist nur die halbe Wahrheit und nicht mehr. Er bekräftigt vieles, was wahr ist, und er leugnet vieles, was ebenso wahr ist; Das ist das allgemeine Merkmal aller Systeme, die nicht die ganze Wahrheit umfassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!