Ein Zitat von Jed S. Rakoff

Eine Anwendung der richterlichen Gewalt, die nicht auf Fakten beruht, ist schlimmer als gedankenlos, sie ist von Natur aus gefährlich. Wenn ihr Einsatz nicht auf Fakten beruht – kalten, harten, soliden Fakten, die entweder durch Geständnisse oder durch Gerichtsverfahren nachgewiesen wurden –, dient sie keinem rechtmäßigen oder moralischen Zweck und ist lediglich ein Motor der Unterdrückung.
Fakten sind einfach und Fakten sind klar. Fakten sind faul und Fakten sind spät. Fakten gehen alle mit Standpunkten einher. Fakten machen nicht das, was ich will. Fakten verdrehen die Wahrheit einfach. Fakten werden auf den Kopf gestellt.
[Der Wissenschaftler] glaubt leidenschaftlich an Fakten, an gemessene Fakten. Er glaubt, dass es keine schlechten Tatsachen gibt, dass alle Tatsachen gute Tatsachen sind, auch wenn es sich um Tatsachen über schlechte Dinge handelt, und dass seine intellektuelle Befriedigung nur aus dem Erwerb genau bekannter Tatsachen, aus deren Organisation in einem Wissensbestand, in dem er entstehen kann der Zusammenhang der gemessenen Tatsachen ist die vorherrschende Überlegung.
Dank der Postmoderne neigen wir dazu, alle Fakten als bedeutungslose Kleinigkeiten zu betrachten, von denen keiner wichtiger ist als der andere. Doch diese Missachtung von Tatsachen als Tatsachen ist intellektuell lähmend. Fakten sind das Rohmaterial des Denkens, und die Kenntnis bedeutsamer Fakten ermöglicht anspruchsvolles Denken.
Der Glaube ignoriert nicht die Fakten, er ignoriert die Macht der Fakten.
Ich habe große Hoffnung und großen Glauben, aber es ist ein humanistischer Glaube, der auf Fakten basiert; Man muss glauben, dass Fakten existieren. Wir können alle zu den gleichen Fakten gelangen, wenn wir uns auf den Prozess des Experimentierens, Beobachtens und Überprüfens einlassen, der mehr der größten Probleme der Welt lösen kann als eine Debatte darüber, ob Gott existiert oder nicht.
Niemand denkt wirklich, wer nicht von dem Gegebenen abstrahiert, wer die Fakten nicht mit den Faktoren in Beziehung setzt, die sie hervorgebracht haben, wer die Fakten nicht – in seinem Kopf – ungeschehen macht. Abstraktheit ist das Leben des Denkens, das Zeichen seiner Authentizität.
Ich habe keine Angst vor Fakten, ich begrüße Fakten, aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht gleichbedeutend mit einer Idee. Dies ist der wesentliche Trugschluss des sogenannten „wissenschaftlichen“ Geistes. Menschen, die Fakten mit Ideen verwechseln, sind unvollständige Denker; es sind Gerüchte.
Fakten sind neutral, bis der Mensch diesen Fakten ihre eigene Bedeutung hinzufügt. Menschen treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage dessen, was die Fakten für sie bedeuten, und nicht auf der Grundlage der Fakten selbst. Die Bedeutung, die sie Fakten verleihen, hängt von ihrer aktuellen Geschichte ab … Fakten sind nicht besonders nützlich, um andere zu beeinflussen. Die Menschen brauchen keine neuen Fakten – sie brauchen eine neue Geschichte.
Da mein moralisches System auf meiner akzeptierten Version der Tatsachen beruht, ist derjenige, der meine moralischen Urteile oder meine Version der Tatsachen leugnet, für mich pervers, fremd und gefährlich. Wie soll ich über ihn Rechenschaft ablegen? Der Gegner muss immer erklärt werden, und die letzte Erklärung, nach der wir jemals suchen, ist, dass er einen anderen Sachverhalt sieht. Eine solche Erklärung vermeiden wir, weil sie die Grundlage unserer eigenen Gewissheit untergräbt, dass wir das Leben stabil und als Ganzes gesehen haben.
Verwaltungszwecke gehen in der Regel über die Tatsachen hinaus. Tatsächlich beginnt die Begeisterung des Verwaltungsbeamten für Fakten meist dann, wenn er die Fakten ändern will!
Einerseits ist es wichtig, die andere Seite anzuhören und zu versuchen, mit ihnen auf der Grundlage von Fakten zu argumentieren. Das Problem entsteht, wenn wir uns nicht einmal über die Fakten einigen können. Ich habe mich dabei ertappt, dass ich mich von Debatten zurückgezogen habe, wenn die Person, mit der ich spreche, längst etablierte Tatsachen einfach nicht anerkennen wollte.
Zweck der Spionageabwehr ist die Störung, und es ist unerheblich, ob Fakten vorliegen, die den Vorwurf untermauern. Wenn Fakten vorliegen, trägt dies zum Erfolg des Vorschlags bei, aber das Präsidium ist der Ansicht, dass eine Störung ohne Fakten, die sie untermauern, erreicht werden kann.
Wahrheiten entstehen aus Tatsachen, aber sie tauchen wieder in Tatsachen ein und ergänzen sie; welche Tatsachen wieder neue Wahrheit schaffen oder enthüllen (das Wort ist gleichgültig) und so weiter auf unbestimmte Zeit. Die „Fakten“ selbst sind mittlerweile nicht wahr. Sie sind es einfach. Wahrheit ist die Funktion der Überzeugungen, die zwischen ihnen beginnen und enden.
Wahrheit ist das, was wahr ist, und es ist nicht unbedingt sachlich. Wahrheit und Tatsache sind nicht dasselbe. Die Wahrheit widerspricht den Tatsachen nicht und leugnet sie auch nicht, sondern sie geht durch die Tatsachen hindurch und geht darüber hinaus. Das ist etwas, das für manche Menschen sehr schwer zu verstehen ist. Die Wahrheit kann gefährlich sein.
Wenn also jemand, ein Veteran, aufsteht und sagt: „Hier sind die Fakten zum VA.“ Er [Donald Trump] sagt: „Nein, Ihre Fakten sind falsch.“ Es stellt sich heraus, dass ihre Fakten richtig und seine Fakten falsch sind.
Ich bin kein Fan von Fakten. Fakten ändern sich; Meiner Meinung nach ist das nie der Fall.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!