Ein Zitat von Jeffrey Kluger

Ehrgeiz ist ein teurer Impuls, der eine enorme Investition emotionalen Kapitals erfordert. Wie jede Investition kann sie sich in unzähligen verschiedenen Münzarten auszahlen.
Wenn man sich das und die weitere Entwicklung anschaut, erfordert das Hardware-Geschäft große Investitionen. Es ist sehr schwer, es ist sehr teuer, und der Einstieg in das Hardware-Geschäft auf einer bestimmten Plattform, sei es eine Konsole, ein PC oder ein mobiles Gerät, erfordert eine Menge Investitionen.
Eine Investition in Wissen bringt die besten Zinsen. Wenn es ums Investieren geht, zahlt sich nichts mehr aus, als sich weiterzubilden. Führen Sie die notwendigen Recherchen, Studien und Analysen durch, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.
In den Vereinigten Staaten gab es fast nie eine Phase erheblichen Wirtschaftswachstums ohne nennenswerte Investitionen. Und keine Investition amortisiert sich im gleichen Zyklus. Keine Investition amortisiert sich innerhalb desselben Jahres – schon gar nicht eine staatliche Investition. Selbst Unternehmen funktionieren nicht so.
Was wir lieber tun, ist, unsere Investmentbank so zu betreiben, wie es früher bei Investmentbanken der Fall war, nämlich als Mittelsmann – jemand, der da ist, um Leute, die Kapital brauchen, mit Leuten zusammenzubringen, die Kapital haben – und nicht, um uns selbst zu positionieren Im Mittelpunkt steht das Eingehen großer Positionen in einer Handelsposition.
Letztendlich ist es eine gute Investition für Amerika, sich dafür einzusetzen, den Menschen zu einer demokratischen Regierungsführung zu verhelfen – nicht um ihr Land zu übernehmen, sondern um den Menschen zu helfen, frei zu sein. Und das ist eine Investition, die sich in Zukunft auszahlen wird.
Blockchain Capital hat ein globales Investitionsmandat, daher ist es sehr gut möglich, dass wir irgendwann in Indien investieren.
Wenn Verbraucher mehr Waren kaufen, nutzen die Fabriken ihre Kapazitäten stärker aus, es werden Mitarbeiter eingestellt statt entlassen, die Investitionen steigen und die Gewinne sind hoch. Auch die Unternehmenssteuersätze müssen gesenkt werden, um die Anreize und die Verfügbarkeit von Investitionskapital zu erhöhen.
Ich bin seit langem der Meinung, dass eine Investition des Energieministeriums in Höhe von einer Million Dollar pro Jahr für die nächsten 30 Jahre eine höhere Rendite abwerfen würde als jede andere Investition, die dieses Land jemals tätigen könnte.
Groupon schien eine sehr hohe Bewertung zu sein, aber jede Investition in ein großartiges Unternehmen ist zu jedem Zeitpunkt fast immer eine gute Investition.
Der größte Fehler, den Anleger begehen, besteht darin, zu glauben, dass die Ereignisse der jüngsten Vergangenheit wahrscheinlich anhalten werden. Sie gehen davon aus, dass etwas, das in der jüngeren Vergangenheit eine gute Investition war, immer noch eine gute Investition ist. Typischerweise bedeuten hohe Renditen in der Vergangenheit einfach, dass ein Vermögenswert teurer geworden ist und eine schlechtere und nicht bessere Investition darstellt.
Sobald Sie sich für eine Value-Investment-Strategie entschieden haben, wirkt jedes andere Anlageverhalten wie Glücksspiel.
Ein Rentier ist ein Investor, dessen Beziehung zu einem Unternehmen oder Unternehmen strikt auf den Besitz von Finanzvermögen (z. B. Aktien oder Anleihen) und den Erhalt von Erträgen aus diesem Vermögen (z. B. Dividenden oder Zinsen) beschränkt ist. Das Finanzsystem erfüllt seine beworbene Aufgabe, die Ersparnisse der Gesellschaft effizient in optimale Anlageziele zu lenken, nur schlecht. Das System ist unglaublich teuer, gibt schreckliche Signale für die Kapitalallokation und hat überraschend wenig mit realen Investitionen zu tun.
Im Folgenden listen wir einige der ganz unterschiedlichen Lehren auf, die Anleger Ende 2009 offenbar gezogen haben – unserer Meinung nach falsche Lehren. Um Investitionslehren nicht nur zu lernen, sondern auch effektiv umzusetzen, ist ein disziplinierter, oft konträrer und langfristig orientierter Anlageansatz erforderlich. Es erfordert einen entschiedenen Fokus auf Risikoaversion statt auf die Maximierung unmittelbarer Renditen sowie ein Verständnis der Geschichte, ein Gespür für Finanzmarktzyklen und manchmal außergewöhnliche Geduld.
Meine eher puritanische Ansicht ist, dass jeder Anlageverwalter, egal ob er als Makler, Anlageberater einer Treuhandabteilung, einer Investmentgesellschaft usw. tätig ist, bereit sein sollte, unmissverständlich anzugeben, was er zu erreichen gedenkt und wie er das Ausmaß zu messen gedenkt zu dem er die Arbeit erledigt.
Es ist ein Grundsatz meines Anlagestils, dass beim Thema Stammaktieninvestition die Maximierung des Aufwärtspotenzials in erster Linie die Minimierung des Abwärtspotenzials bedeutet. Die schädlichen Auswirkungen eines dauerhaften Kapitalverlusts auf die Portfoliorenditen können nicht genug betont werden.
Was die Glass-Steagall-Sache angeht: Wenn Sie mir, wie gesagt, nachweisen könnten, dass es sich um einen Fehler handelte, würde ich mir gerne die Beweise ansehen. Aber ich kann [den Republikanern] keinen Vorwurf machen. Dazu haben sie mich nicht gezwungen. Ich habe wirklich geglaubt, dass es uns angesichts des Ausmaßes der Aufsicht über Banken und ihrer Fähigkeit, über mehr geduldiges Kapital zu verfügen, etwas bringen könnte, wenn man es [Banken] ermöglichen würde, in das Investmentbanking-Geschäft einzusteigen, wie es kontinentaleuropäische Investmentbanken immer tun könnten eine stabilere Quelle für langfristige Investitionen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!