Ein Zitat von Jeffrey Toobin

Wir hatten noch nie einen Präsidenten der Vereinigten Staaten oder einen Kandidaten einer großen Partei, der als Gerichtsschreiber am Obersten Gerichtshof tätig war. — © Jeffrey Toobin
Wir hatten noch nie einen Präsidenten der Vereinigten Staaten oder einen Kandidaten einer großen Partei, der als Gerichtsschreiber am Obersten Gerichtshof tätig war.
Merrick Garland war der qualifizierteste Kandidat, nicht nur zu unseren Lebzeiten, sondern vielleicht auch in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Seit 20 Jahren ist er oberster Richter des DC Circuit, dem zweithöchsten Gericht des Landes. In seinen 20 Jahren wurde er nie vom Gericht außer Kraft gesetzt. Er war außergewöhnlich.
Ich bemühe mich, ein Licht auf das zu werfen, was vor Gericht geschieht, sowohl als Gerichtsschreiber als auch als Prozessanwalt, der immer und immer wieder große Fälle vor dem Obersten Gerichtshof vertritt und gewinnt.
Ich bin an die Gesetze der Vereinigten Staaten und aller 50 Bundesstaaten gebunden ... Ich bin nicht an einen Fall oder ein Gericht gebunden, an dem ich selbst nicht beteiligt bin ... Ich glaube nicht, dass der Kongress der Vereinigten Staaten dies tut den Gerichten unterworfen ... Sie können ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ignorieren, wenn sie dies wünschen.
Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, werde ich hinsichtlich meiner Nominierung als Richter am Obersten Gerichtshof einem Lackmustest unterzogen. Und der Kandidat wird sagen: Wir werden diese katastrophale Entscheidung über Citizens United aufheben, weil diese Entscheidung die amerikanische Demokratie untergräbt. Ich glaube nicht, dass es Milliardären erlaubt sein sollte, Politiker zu kaufen.
Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.
Wie ich bereits gesagt habe, hätte dieses Bundesstrafgesetz niemals in Kraft treten können, wenn wir eine verantwortungsbewusste Presse gehabt hätten, die bereit gewesen wäre, dem amerikanischen Volk die Wahrheit darüber zu sagen, was es tatsächlich vorsieht. Ohne den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten hätte es auch keinen Gesetzentwurf gegeben.
Wenn es um den Obersten Gerichtshof geht, hat das amerikanische Volk nur zweimal die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wie unsere Verfassung ausgelegt wird und wer dazu berechtigt ist. Erstens wählen wir einen Präsidenten, der die Macht hat, Richter zu ernennen Zweitens hat das Volk durch seine Vertreter im Senat das Recht, darüber zu entscheiden, ob der Präsidentschaftskandidat tatsächlich bestätigt werden sollte.
Ich beantrage, dass Hillary Clinton als Kandidatin der Demokratischen Partei für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgewählt wird.
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
Es gibt keine bewegendere berufliche Beziehung als die zwischen einem Gerichtsschreiber und einem Richter am Obersten Gerichtshof. Als Arbeitsplatz ist der Hof einzigartig in seiner Intimität und Intensität.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Ich mache immer noch meine Due Diligence. Eine Abstimmung über einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist eine lebenslange Ernennung, und wenn das Gericht entscheidet, unterliegt es dem Gesetz des Landes.
An dem Tag, an dem ich 1979 mit dem College begann, war noch nie eine Frau am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten oder als Sprecherin des Repräsentantenhauses tätig. Keiner war Astronaut oder alleiniger Moderator einer abendlichen Nachrichtensendung des Senders gewesen. Keiner war Präsident eines Ivy-League-Colleges gewesen oder hatte eine ernsthafte Präsidentschaftskampagne geführt.
Ich schreibe Ihnen, um mich von meiner Kandidatur für das Amt als Associate Justice am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zurückzuziehen. ... Ich mache mir Sorgen, dass der Bestätigungsprozess eine Belastung für das Weiße Haus und unsere Mitarbeiter darstellt, die nicht im besten Interesse des Landes ist.
Normalerweise äußert sich der Präsident nie zu irgendetwas, das die Fälle des Obersten Gerichtshofs, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs oder die Feststellung des Obersten Gerichtshofs betrifft.
Das Weiße Haus teilte heute mit, dass Richter Clarence Thomas, Präsident Bushs Kandidat für den Obersten Gerichtshof, während seines Studiums Marihuana geraucht habe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!