Ein Zitat von Jennifer Granholm
Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.
Verwandte Zitate
Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.
Bei Concerned Veterans for America vertreten wir die Auffassung, dass der Verteidigungshaushalt gezielt für eine Ausgabenreform eingesetzt werden könnte, allerdings auf eine gezielte Art und Weise, die tatsächlich nicht nachhaltige Ausgabentrends ändert und gleichzeitig die US-Verteidigungskapazitäten erhält.
Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen. Unsere Stärke liegt nicht nur in der Größe unseres Verteidigungsbudgets, sondern auch in der Größe unseres Herzens, in der Größe unserer Dankbarkeit für ihr Opfer. Und das wird nicht nur in Worten oder Gesten gemessen.
Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.
Es wird behauptet, dass die Bundesregierung ihre Ausgaben „kürzt“. Tatsächlich „schneiden“ wir nichts. Die Verteidigungsausgaben im Rahmen dieses Haushalts würden im Vergleich zum Vorjahr um 4,3 Prozent steigen. Auch andere diskretionäre Ausgaben würden steigen.
Präsident Obama hat einen Plan mit einem Schuldenabbau in Höhe von 4 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt hinweg vorgeschlagen, mit Ausgabenkürzungen in Höhe von zweieinhalb Dollar für jeden Dollar an Einnahmensteigerungen und einer strengen Kontrolle künftiger Ausgaben. Es handelt sich um die Art von ausgewogenem Ansatz, den die überparteiliche Simpson-Bowles-Kommission vorgeschlagen hat.
Billionen Dollar an außer Kontrolle geratenen Anspruchsausgaben können nicht durch Kürzungen bei der NASA oder sogar beim gesamten Ermessenshaushalt, einschließlich der Verteidigung, behoben werden. Vielmehr muss die finanzielle Blutung dort gestillt werden, wo das Loch ist, und nirgendwo anders.
Ich werde jeden Versuch, diese automatischen Ausgabenkürzungen bei den Inlands- und Verteidigungsausgaben abzuschaffen, ablehnen. Hier wird es keine einfachen Abfahrten geben.
OK, also 1 Billion US-Dollar kostet es, die Bundesregierung ein Jahr lang zu führen. Dieses Geld läuft also bis September 2016. Die Hälfte der Billionen Dollar geht an die Verteidigungsausgaben und an das Pentagon. Die andere Hälfte fließt in inländische Ausgaben – von Gefängnissen bis hin zu Parks. Da sind also auch etwa 74 Milliarden, die für die Militäreinsätze im Irak, in Afghanistan und Syrien verwendet werden.
Unterm Strich wird die Bekämpfung von Kürzungen der Verteidigungsausgaben mit einer Fleischaxt wie der Sequestrierung die Verteidigungsbereitschaft für die kommenden Jahrzehnte schädigen.
Einen zusätzlichen Dollar für das öffentliche Schulsystem in DC auszugeben, bedeutet nicht, einen zusätzlichen Dollar für Bildung auszugeben. Wenn Sie beim Pentagon einen zusätzlichen Dollar ausgeben, erhalten Sie keinen zusätzlichen Dollar für die Verteidigung. Die Republikaner müssen die Militärausgaben skeptisch betrachten.
Schauen Sie, ich mache mir keine Sorgen, dass Washington zu schnell zu viele Ausgaben kürzt. Ich meine, die Ausgabenkürzungen, über die wir gerade sprechen, belaufen sich auf 100 Milliarden US-Dollar bei einem Budget von 3,7 Billionen US-Dollar.
Der Kongress hat zahlreiche Programme zur Versorgung und Entschädigung der Opfer des 11. Septembers finanziert und mehrere Milliarden Dollar für außergewöhnliche und beispiellose Bemühungen ausgegeben.
Kürzung der Verteidigungsausgaben im Rahmen der Kürzung aller Bundesausgaben.
Und ich muss Ihnen als Großmutter sagen, dass ich mir Sorgen darüber mache, dass meine Enkelkinder für alle Ausgaben, einschließlich der Militärausgaben, die getätigt wurden, und die Steuersenkungen, die vorgenommen wurden, aufkommen werden.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker