Ein Zitat von Jens Spahn

Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin. — © Jens Spahn
Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.
Konservative glauben an die Bindungen, die uns verbinden. Die Gesellschaft ist stärker, wenn wir einander Gelübde ablegen und uns gegenseitig unterstützen. Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.
Ich unterstütze die Homo-Ehe nicht, aber ich unterstütze auch keinen Verfassungszusatz, der sie verbietet. Allerdings unterstütze ich gleichgeschlechtliche Partnerschaften, die homosexuellen Paaren alle Rechte, Privilegien und den Schutz einer Ehe gewähren würden.
Ich unterstütze die Homo-Ehe. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich glaube, dass die Konservativen die Institutionen des Engagements unterstützen.
Es geht mich nichts an, welche [Orientierung] jemand hat. Wenn es mir jetzt jemand zur Aufgabe macht, wie zum Beispiel bei der Homo-Ehe, werde ich aufstehen und sagen, dass ich die Homo-Ehe nicht unterstütze. Ich unterstütze die Ehe zwischen Mann und Frau.
Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die konservativ sind. Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die für die Homo-Ehe und gegen die Homo-Ehe sind. Ich glaube an eine offene und freie Debatte.
Die Aufnahme von Maßnahmen wie der Homo-Ehe auf den Wahlzetteln schadet nur der Sache der Schwulenrechte und wählt konservativere Politiker.
Wenn das Gericht den Defense of Marriage Act aufhebt, ist das dann ein „liberales“ Ergebnis, das schwulen Paaren, die in Staaten verheiratet sind, in denen die Homo-Ehe legal ist, die gleichen wirtschaftlichen Vorteile ermöglicht, die Bundesgesetze jetzt heterosexuellen Paaren gewähren? Oder handelt es sich um eine „konservative“ Entscheidung, die die Möglichkeiten der Bundesregierung einschränkt, sich über die staatliche Macht hinwegzusetzen?
Ich habe viele schwule Freunde, die die Homo-Ehe ebenfalls nicht unterstützen.
Viele meiner Freunde sind schwul, ich sehe mich in keiner Weise als Gegner der Rechte von Homosexuellen, aber ich habe vor der Wahl eine Meinung geäußert – die übrigens auch von der Partei geäußert wurde, aber dann haben sie ihre Meinung geändert – dass wir die Homo-Ehe nicht unterstützt haben, was, wie ich vermute, für einige das ultimative Ziel ist, aber nicht für alle.
Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.
Das Thema Homo-Ehe liegt mir sehr am Herzen. Oder wie ich es gerne nenne: „Ehe“. Wissen Sie, weil ich heute Nachmittag zu Mittag gegessen habe, kein schwules Mittagessen. Ich habe mein Auto geparkt; Ich habe es nicht schwul geparkt.
Ich glaube nicht, dass jemand zwei Themen aus der Heiligen Schrift, nämlich Abtreibung und Homo-Ehe, als Sünden betrachten und dann den Rest vernachlässigen und sich selbst als Fundamentalisten oder sogar Konservativen bezeichnen kann. Der Mensch, der glaubt, die Summe seiner Moral bestehe nur aus Homo-Ehe und Abtreibung, und der das Gesundheitswesen, den Welthandel und die Umwelt sowie die Nächstenliebe und die Versorgung der Armen vernachlässigt, ist per Definition ein theologischer Liberaler, weil er sich nimmt, was er will Schrift und ignoriert den Rest.
Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
Wirklich, Liebling, es ist ein Kinderspiel. Wissen Sie, ich verstehe, dass nicht jeder für die Homo-Ehe ist. Aber wenn Sie nicht für eine Homo-Ehe sind, heiraten Sie keinen Schwulen. Das ist, was ich sage
Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.
Ich befürworte die Heirat homosexueller Paare aufgrund – und nicht trotz – meiner Werte. Und viele dieser Werte sind die gleichen, die auch diejenigen zutiefst vertreten, die nicht an die Homo-Ehe glauben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!