Ein Zitat von Jeremy Rifkin
Ich vertrat damals den Standpunkt, dass wir die möglichen Umweltfolgen der Einführung gentechnisch veränderter Organismen noch nicht wirklich untersucht hatten.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Im Hinblick auf das kurzfristige Ziel [den Welthunger bis 2015 halbieren] habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass wir keine gentechnisch veränderten Organismen brauchen.
Menschen denken oft, dass sie sich wirklich gesund ernähren, wenn alle Lebensmittel, die sie zu sich nehmen, gentechnisch verändert sind. Also nichts gentechnisch verändertes, nur echte Lebensmittel, Getreide, brauner Reis.
Während wir voranschreiten, können Sie die potenzielle Nahrungsmittelkrise oder Nahrungsmittelknappheit nicht lösen, ohne dass die Wissenschaft Teil der Lösung ist. Die Wissenschaft muss Teil der Lösung sein, aber afrikanische Regierungen – und das sind Entscheidungen für Regierungen, ob sie gentechnisch veränderte Lebensmittel akzeptieren oder nicht – und im Moment akzeptieren die meisten afrikanischen Unternehmen kein gentechnisch verändertes Saatgut.
Ihr durchschnittlicher Schokoriegel ist heute voller gentechnisch verändertem Zucker, gentechnisch verändertem Sojabohnenlecithin und Milchprodukten (superallergen für Kinder); Ganz zu schweigen von der „falschen Vanille“ – bekannt als chemisches Vanillin, synthetisches Aroma.
Es gibt viele Mythen über die verheerenden Auswirkungen gentechnisch veränderter Lebensmittel auf Gesundheit und Umwelt, doch sie haben einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standgehalten. Und obwohl viele Bedenken hinsichtlich möglicher unerwarteter Folgen geäußert wurden, waren die bisher beobachteten unerwarteten Auswirkungen harmlos.
Wir rutschen zurück in eine dunkle Ära, und es scheint, dass wir kaum etwas dagegen tun können. Ich bin zutiefst deprimiert darüber, wie schwierig es geworden ist, eine realistische Diskussion über Themen wie den Klimawandel oder gentechnisch veränderte Organismen in Gang zu bringen.
Ich gehe davon aus, dass der Mainstream der Umweltbewegung in den nächsten zehn Jahren ihre Meinung und ihren Aktivismus in vier Hauptbereichen ändern wird: Bevölkerungswachstum, Urbanisierung, gentechnisch veränderte Organismen und Atomkraft.
Die enorme Arroganz der Unternehmen, die GVO-Pflanzen entwickeln, und ihre Entschlossenheit, die Verantwortungslinie zu zerstören, die den Entwickler mit dem Produkt verbindet, ist atemberaubend. Wenn etwas schief geht, was unweigerlich passieren wird, ist das ein großer Vorteil für diejenigen, die sich gegen gentechnisch veränderte Organismen ausgesprochen haben.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
Der kalifornische Vorschlag 37, der vorschreibt, dass gentechnisch veränderte (GV) Lebensmittel ein Etikett tragen müssen, hat das Potenzial, genau das zu bewirken – die Lebensmittelpolitik nicht nur in Kalifornien, sondern auch auf nationaler Ebene zu verändern.
Ich würde jedes Produkt meiden, das gentechnisch veränderten (GVO) Mais enthält, da immer noch Fragen zu den langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen genetisch veränderter Lebensmittel auf den menschlichen Körper bestehen, die noch nicht gründlich getestet wurden. Zucker ist auch in vielen verschiedenen Lebensmitteln enthalten, insbesondere in Lebensmitteln, die für Kinder bestimmt sind. Lesen Sie auch hier vor dem Kauf die Etiketten sorgfältig durch.
Alle Lebensmittel, die wir essen – jedes Reiskorn und jeder Maiskorn – sind gentechnisch verändert. Nichts davon gab es hier, bevor die Menschheit lernte, Getreide anzubauen. Die Frage ist nicht, ob unser Essen verändert wurde, sondern wie.
Alle Lebensmittel, die wir essen – jedes Reiskorn und jeder Maiskorn – sind gentechnisch verändert. Nichts davon gab es hier, bevor die Menschheit lernte, Getreide anzubauen. Die Frage ist nicht, ob unser Essen verändert wurde, sondern wie.
Gentechnisch veränderte Lebensmittel sind gut.
Genetisch veränderte Lebensmittel sind eigentlich nur bessere Nutzpflanzen. Sie sind nahrhafter. Sie sind resistenter gegen Dürre, Schädlinge und dergleichen.
Obwohl die Nachfrage nach Bio-Lebensmitteln das Angebot übersteigt, wissen wir zufällig, dass 77 Prozent der Verbraucher den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in diesem Land nicht wollen. Verbraucher können entscheiden, ob sie Bio-Produkte kaufen möchten oder nicht. Gentechnisch veränderte Zutaten werden uns auf lange Sicht die Wahl verwehren.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom