Ein Zitat von Jerry Brown

Selbst wenn man einen Vertrag unterzeichnet, wie ich glaube [Richard] Nixon es getan hat, den Anti-Raketen-Vertrag, hat George W. Bush ihn gebrochen. Er ist rausgekommen. Daher kann jeder Vertrag gekündigt werden.
Dafür gibt es einen internationalen Vertragsrahmen. Es ist der Atomwaffensperrvertrag (NVV). Die meisten Länder der Welt sind Mitglieder des Vertrags.
Ziel des Verfassungsvertrags war es, lesbarer zu sein; Ziel dieses Vertrags ist es, unleserlich zu sein ... Die Verfassung wollte klar sein, während dieser Vertrag unklar sein musste. Es ist ein Erfolg.
Es ist auch wichtig, die Tatsache zu respektieren, dass Iran Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags ist, in dem die Rechte und Pflichten der Unterzeichner des Vertrags festgelegt sind, und dass wir Iran daher nicht die Rechte verweigern können, die ihm als Vertragspartner zustehen Unterzeichnung des NVV.
Wenn der Protest gegen die Implantation einer Atombombe in mein Gehirn anti-hinduistisch und anti-national ist, dann trete ich zurück. Hiermit erkläre ich mich zu einer unabhängigen, mobilen Republik. Ich bin ein Erdenbürger. Ich besitze kein Territorium. Ich habe keine Flagge. Meine Richtlinien sind einfach. Ich bin bereit, jeden laufenden Atomwaffensperrvertrag oder Atomteststoppvertrag zu unterzeichnen. Einwanderer sind willkommen. Sie können mir bei der Gestaltung unserer Flagge helfen.
... vom Standpunkt des Endergebnisses aus gesehen gab es für die Indianer kaum einen wirklichen Unterschied, ob das Land durch Vertrag oder durch Krieg erobert wurde. ... Kein Vertrag könnte für die Weißen zufriedenstellend sein, kein Vertrag würde den Bedürfnissen der Menschheit und der Zivilisation dienen, es sei denn, er würde den Amerikanern das Land so vorbehaltlos überlassen wie jeder erfolgreiche Krieg.
Wir sind natürliche Partner [mit Japan] in der Welt und im Fernen Osten, aber das Fehlen eines Friedensvertrags erlaubt uns nicht, das gesamte Spektrum unserer Beziehungen zu entwickeln. Deshalb werden wir selbstverständlich danach streben, diesen Vertrag zu unterzeichnen.
Was absolut klar ist, ist, dass wir mit den USA einen Auslieferungsvertrag haben, der für beide Seiten, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, wichtig ist, ich glaube, es ist ein wichtiger Vertrag. Es handelt sich um einen Vertrag, der meiner Meinung nach ausgewogen ist und auf dessen Grundlage wir arbeiten.
Tatsächlich verbietet der Weltraumvertrag von 1967 die Militarisierung. Potenzielle Gegner der USA und sogar ihrer Verbündeten liegen so weit zurück, dass diese Länder großes Interesse an der Aufrechterhaltung des Vertrags haben. Europa und der Rest der Welt wünschen sich eine starke Bestätigung des Vertrags, und die USA versuchen einseitig, ihn zu entgleisen. Eine Kündigung des Vertrags würde bedeuten, dass die USA Satellitenwaffen entwickeln und Angriffswaffen im Weltraum stationieren könnten. Es würde wahrscheinlich bedeuten, Atomkraft im Weltraum zu nutzen. All dies führt zu einigen sehr gefährlichen Szenarien, einschließlich der Zerstörung der Art.
Das meiste, was in der Eurozone geändert werden muss, kann ohne Vertragsänderungen umgesetzt werden. Die Forderung nach einer Vertragsänderung ist ebenso politischer wie rechtlicher Natur und ich glaube nicht, dass sie bald umgesetzt wird.
Was wir jetzt brauchen, ist ein Weltvertrag, kein Vertrag von Rom.
Mit dem Vertrag von Fort Laramie wurde der größte Teil dessen, was später zu South Dakota werden sollte, zusammen mit den Black Hills als Reservat festgelegt. Aber der Vertrag hielt Bergleute, Büffeljäger, Eisenbahner oder Siedler nicht davon ab, in das Land der Lakota einzudringen.
Da der mit den Vereinigten Staaten geschlossene Vertrag der erste Vertrag war, den Ihr Land mit anderen Ländern geschlossen hat, betrachtet der Präsident Japan mit besonderer Freundlichkeit.
Wir haben eine Kernwaffenkrise, und nochmals vielen Dank an die Demokraten: an Bill Clinton, der uns aus dem Rahmenwerk des Anti-Ballistic-Missile-Vertrags zur nuklearen Abrüstung entfernt hat, und dann an Barack Obama, der für uns ein Billionen-Dollar-Budget geschaffen hat für eine neue Generation von Atomwaffen und Trägersystemen auszugeben.
Auch die Länder außerhalb des Atomwaffensperrvertrags sind an diese Verpflichtung gebunden [Artikel 6 des Vertrags], wie aus einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 1996 hervorgeht – zumindest ist dies eine starke Schlussfolgerung.
Die Regierung schickte die Indianer nach Oklahoma. Sie hatten einen Vertrag, in dem es hieß: „Du sollst dieses Land haben, solange Gras wächst und Wasser fließt.“ Es war nicht nur ein guter Reim, sondern sah auch wie ein guter Vertrag aus, und das war es auch, bis sie auf Öl stießen. Dann hat die Regierung es uns wieder weggenommen. Sie sagten, der Vertrag beziehe sich nur auf „Wasser und Gras; Es sagt nichts über Öl aus.'
In den Augen der Demokraten haben sie es schon einmal getan. Sie haben Richard Nixon losgeworden und George W. Bush irrelevant gemacht. Sie glauben, dass sie es schaffen können. Was sie nicht verstehen, ist, dass Donald Trump nicht Nixon und nicht George W. Bush ist. Und er ist kein traditioneller Politiker, der von solchen Übergriffen betroffen ist wie die meisten Politiker.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!