Ein Zitat von Jesse Jackson

Bei halbautomatischen Waffen geht es nicht nur um Waffenkontrolle, es geht auch um die nationale Sicherheit. Sie wissen, dass diese Waffen Flugzeuge abschießen und Eisenbahnen in die Luft jagen können. Das ist wirklich ein ganzes Problem der nationalen Sicherheit.
Ich sage nicht, dass Kubaner kein Asyl verdienen, aber wenn es um eine Frage der nationalen Sicherheit geht, gibt es Menschen, die mit entführten Flugzeugen aus Kuba kommen. Warum ist das kein Problem der nationalen Sicherheit?
Angriffswaffen – ebenso wie panzerbrechende Kugeln, Maschinengewehre und Plastikschusswaffen – sind ein neues Thema. Das bedrohliche Aussehen der Waffen, gepaart mit der Verwirrung der Öffentlichkeit über vollautomatische Maschinengewehre im Vergleich zu halbautomatischen Angriffswaffen – alles, was wie ein Maschinengewehr aussieht, wird als Maschinengewehr angesehen – kann die Chance auf öffentliche Unterstützung für Beschränkungen dieser Waffen nur erhöhen Waffen. Darüber hinaus können sich nur wenige Menschen einen praktischen Einsatz dieser Waffen vorstellen.
Ich mache mir große Sorgen um Donald Trump in Fragen der nationalen Sicherheit. Er weiß selbst nichts darüber und hat einen nationalen Sicherheitsberater ernannt, Mike Flynn, einen pro-russischen Verschwörungstheoretiker, und er hat gerade Steve Bannon, einen Mann mit Verbindungen zur Vorherrschaft der Weißen und zum Antisemitismus, ins Amt berufen Nationaler Sicherheitsrat.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Das Problem Nr. 1 für Frauen in diesem Land sind Arbeitsplätze, und das Problem Nr. 2 ist unsere nationale Sicherheit. Also wirtschaftliche Sicherheit, nationale Sicherheit und Rentensicherheit.
Es ist sehr schwer, der Regierung die Stirn zu bieten, die behauptet, dass die Veröffentlichung eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt. Den Menschen scheint nicht bewusst zu sein, dass Reporter und Redakteure etwas über die nationale Sicherheit wissen und sich sehr darum kümmern.
Uns wird gesagt, dass der Besitz von Atomwaffen – in einigen Fällen sogar der Test dieser Waffen – für die nationale Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist. Dieses Argument kann aber auch von anderen Ländern vorgebracht werden.
Es gibt kein gutes Atomwaffensystem. Es gibt keine Möglichkeit, nationale Sicherheit im eigentlichen Sinne durch Atomwaffen zu erreichen.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Mit dem Nationalen Sicherheitsgesetz von 1947, mit dem der Nationale Sicherheitsrat gegründet wurde, wurde der Grundstein für einen bewussten, mehrstufigen Prozess gelegt, der vom Nationalen Sicherheitsberater geleitet wird und Regierungsbehörden zusammenbringt, um über Richtlinien zu diskutieren und zu entscheiden.
Dick Clarke, der Leiter der Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat, drängte ständig darauf, dass sich das Principals Committee, die wichtigste nationale Sicherheitsgruppe hochrangiger Beamter, mit dem Thema Terrorismus befasst.
Der Irak stellt sowohl eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten als auch für den internationalen Frieden und die Sicherheit in der Region des Persischen Golfs dar und verstößt weiterhin in erheblicher und inakzeptabler Weise gegen seine internationalen Verpflichtungen, indem er unter anderem weiterhin über einen bedeutenden Chemie- und Chemiesektor verfügt und diesen entwickelt Fähigkeit zu biologischen Waffen, aktive Suche nach einer Fähigkeit zu Atomwaffen sowie Unterstützung und Unterbringung terroristischer Organisationen.
Wir sagen nicht „keine Waffen“. Wir sagen, wir wollen halbautomatische Waffen und das Zubehör, das sie vollautomatisch macht, regulieren, weil vollautomatische Waffen verboten sind.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Wiederholt und offen gesagt haben wir erklärt, dass in der nationalen Sicherheitsdoktrin Irans kein Platz für Atom- und Chemiewaffen ist, da sie unserer Meinung nach gegen islamische Gesetze verstoßen. Irans Oberster Führer (Ayatollah Seyyed Ali Khamenei) hatte in diesem Zusammenhang ein Dekret erlassen, dass Massenvernichtungswaffen in der muslimischen Religion verboten sind. [. . .] Deshalb unterstützen wir die Idee eines Nahen Ostens ohne Massenvernichtungswaffen[.]
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!