Ein Zitat von Jesse Ventura

Möchten Sie wissen, wie ich Waffenkontrolle definiere? In der Lage zu sein, auf 25 Metern zu stehen und zwei Patronen in dasselbe Loch zu schießen. Das ist Waffenkontrolle. — © Jesse Ventura
Du willst wissen, wie ich Waffenkontrolle definiere? In der Lage zu sein, auf 25 Metern zu stehen und zwei Patronen in dasselbe Loch zu schießen. Das ist Waffenkontrolle.
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
Ich habe eine sehr strenge Waffenkontrollrichtlinie: Wenn eine Waffe in der Nähe ist, möchte ich die Kontrolle darüber haben.
Wenn es im Drehbuch um einen Streit über Waffenkontrolle geht, ist das wertvollste Dokument, das Sie in dieser Woche bei „The West Wing“ vorlegen konnten, ein leidenschaftlicher, intelligenter Fall gegen Waffenkontrolle. Wir wissen, wie man das andere macht.
Vergessen Sie nicht, dass es Millionen von Amerikanern gibt, die lautstark applaudieren werden, wenn sie von Maßnahmen zur Waffenkontrolle hören. Sie wissen, wie viele Dummköpfe es da draußen gibt, die denken, dass die Waffe das Problem in unserer Kultur ist, und Sie wissen, wie viele Leute an dieses Waffenkontrollgeschäft glauben, aus welchen Gründen auch immer sie es unterstützen. Sie wissen, dass es Beifall bekommen wird, und zwar in den Drive-By-Medien.
Die NRA wird von Waffenherstellern finanziert, und dieselben Hersteller wissen, dass ihnen Geschäfte entgehen, wenn wir vernünftige Waffengesetze verabschieden. Infolgedessen spendet die NRA Geld an Politiker, um sicherzustellen, dass es niemals zu Waffenkontrollen kommt.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wenn wir in diesem Land keine Waffenkontrollgesetze bekommen, sind wir voller Tatendrang. Es ist erbärmlich, dass die National Rifle Association die Vereinigten Staaten regiert. Und ich stimme mit Bürgermeister Michael Bloomberg überein: Es ist für beide Parteien an der Zeit, sich mit der Waffenkontrolle abzufinden oder den Mund zu halten.
John Lott hat die umfangreichste, gründlichste und anspruchsvollste Studie zu den Auswirkungen einer Lockerung der Waffenkontrollgesetze durchgeführt, die wir haben. Unabhängig davon, ob man seinen Schlussfolgerungen zustimmt, ist sein Werk eine Pflichtlektüre für jeden, der das Thema Waffenkontrolle aufgeschlossen und ernst nimmt. Besonders faszinierend ist sein Bericht über die oft skrupellosen Reaktionen von Befürwortern der Waffenkontrolle, akademischen Kritikern und den Nachrichtenmedien auf seine Forschung.
Ich halte Waffenkontrolle für wichtig. Ich bin ein Befürworter der Waffenkontrolle.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Möchten Sie wissen, wohin Präsident Barack Obama mit seinen Waffenkontrollverordnungen letztendlich führt? Dann ist seine zweite Zustimmung zur Tyrannei des massiven Waffenrückkaufprogramms Australiens genau das Richtige für Sie.
Ich bin sicher, dass es auf Hawaii, wie im Rest des Landes, auf beiden Seiten der Waffenkontrolldebatte Extremisten gibt. Es war jedoch unsere Bereitschaft und Fähigkeit, gegenseitig respektvolle und wirksame Waffenkontrollgesetze zu entwickeln, die für die Sicherheit unserer Gemeinschaft gesorgt haben.
In diesem Kampf um „vernünftige“ Waffenkontrollgesetze treten Emotionen und Leidenschaft gegen Logik und Vernunft an. Allzu oft verliert in einem solchen Wettbewerb die Logik. Erwarten Sie also bedeutungslosere, wenn nicht sogar schädliche Gesetze zur „Waffenkontrolle“. Gute Nachrichten – wenn Sie ein Betrüger sind.
Denn durch die Entwaffnung gesetzestreuer Bürger erreicht man keine Waffenkontrolle. Es gibt nur einen Weg, echte Waffenkontrolle zu erlangen: Die Schläger und Kriminellen entwaffnen, sie einsperren und den Schlüssel, wenn man ihn nicht tatsächlich wegwirft, zumindest für eine lange Zeit verlieren.
Wenn Sie in Ihrer Karriere den Punkt erreichen, an dem Sie mit einer Waffe laufen – ich habe noch nie mit einer Waffe gelaufen. Ich bin mit einer Waffe stillgestanden und mit einer Waffe gelaufen, aber ich bin nie mit einer Waffe gelaufen. Wenn man mit einer Waffe läuft, weiß man für mich, dass man es wirklich geschafft hat.
Ich glaube nicht an Waffenverbote; Das ist ein Trugschluss der Leute, dass sie denken, wenn man an Waffenkontrolle glaubt, will man Waffen verbieten. Das ist nicht wahr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!