Ein Zitat von Jiang Zemin

Es sollte eine Konvention zum umfassenden Verbot von Atomwaffen ausgehandelt werden. Da biologische und chemische Waffen verboten sind, gibt es keinen Grund, warum Atomwaffen, die zerstörerischer sind, nicht umfassend verboten und gründlich zerstört werden sollten. Um dieses Ziel zu erreichen, bedarf es lediglich eines starken politischen Willens.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Chemische Waffen, biologische Waffen und Atomwaffen sollten niemals eingesetzt werden.
Israel produziert und lagert chemische Waffen. Deshalb werden die USA verhindern, dass dem Nahen Osten das Chemiewaffenübereinkommen aufgezwungen wird. Aber man muss dem ausweichen, indem man die Konvention falsch darstellt, und ich denke, dass vielleicht 100 Prozent der Medien oder zumindest solche, die ihr nahestehen, mitmachen. Aber das ist ein kritisches Thema. Tatsächlich wurden die chemischen Waffen Syriens hauptsächlich zur Abschreckung israelischer Atomwaffen entwickelt. Auch nicht erwähnt.
Die letzten UN-Waffeninspektoren verließen den Irak im Oktober 1998. Wir sind zuversichtlich, dass Saddam Hussein über einige Vorräte an chemischen und biologischen Waffen verfügt und dass er seitdem einen Schnellkurs zum Aufbau seiner Fähigkeiten zur chemischen und biologischen Kriegsführung begonnen hat. Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass er auf der Suche nach Atomwaffen ist.
Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?
Er [der Geheimdienst] kommt zu dem Schluss, dass der Irak über chemische und biologische Waffen verfügt, dass Saddam diese weiterhin produziert hat, dass er bestehende und aktive militärische Pläne für den Einsatz chemischer und biologischer Waffen hat, die innerhalb von 45 Minuten aktiviert werden könnten, auch gegen seine eigene schiitische Bevölkerung; und dass er aktiv versucht, Atomwaffenfähigkeiten zu erlangen.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Ich rufe alle Wissenschaftler in allen Ländern auf, die Arbeit an der Schaffung, Entwicklung, Verbesserung und Herstellung weiterer Atomwaffen – und auch anderer potenzieller Massenvernichtungswaffen wie chemischer und biologischer Waffen – einzustellen und zu unterlassen.
Jeder Tag, an dem Saddam mit chemischen und biologischen Waffen an der Macht bleibt, und die Entwicklung von Atomwaffen ist ein Tag der Gefahr für die Vereinigten Staaten.
Das Königreich Saudi-Arabien lehnt wie andere Länder in der Region den Erwerb von Atomwaffen durch irgendjemanden ab, insbesondere von Atomwaffen in der Region des Nahen Ostens. Wir hoffen, dass solche Waffen von jedem Land in der Region verboten oder aus der Region verbannt werden.
Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.
Im Wesentlichen sagten [die Vereinigten Staaten und Frankreich]: „Wir werden Atomwaffen einsetzen, wann immer es unseren Zielen entspricht.“ Diese Ausweitung der Doktrinen bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen macht diese also irgendwie bedeutsamer und wichtiger, und so erhöht sie den wahrgenommenen politischen Wert von Atomwaffen und führt daher zu einer möglichen Verbreitung oder trägt zu dieser bei.
Ich denke, dass wir sogenannte Schrottwaffen verbieten sollten. Ich denke, wir sollten Angriffswaffen wie die hier [in Fort Worth] verwendeten Waffen verbieten, ja. Ich denke, dass die Art von Waffen, die keinen legitimen Zweck für die Jagd haben oder die Art von Waffe, die ein Hausbesitzer benutzen würde, meiner Meinung nach verboten werden sollte, ja, diese Art von Waffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!