Ein Zitat von Jill Stein
Der jüngsten Umfrage zufolge wünschen sich derzeit [im September 2016] 75 Prozent der Wähler, dass Kandidaten Dritter in die Debatte einbezogen werden. Wir haben die höchsten Missbilligungs- und Misstrauensraten in unserer Geschichte gegenüber diesen beiden Präsidentschaftskandidaten, denen das System alles daran setzt, uns aufzudrängen.
Verwandte Zitate
Die beiden derzeitigen Mehrheitskandidaten, die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner, [Donald] Trump und [Hillary] Clinton, sind die unbeliebtesten und am wenigsten vertrauenswürdigen Präsidentschaftskandidaten in unserer Geschichte, die mehr als nur von der Mehrheit missbilligt werden.
Über drei Viertel der amerikanischen Bevölkerung sagen, es sei an der Zeit, die Debatten zu eröffnen. Wir haben diese beiden Kandidaten [Hillary Clinton und Donald Trump] mit dem höchsten Maß an Missbilligung in unserer Geschichte abgelehnt.
Crossroads unterstützt die Tea-Party-Kandidaten unübertroffen. In den Jahren 2010 und 2012 haben wir über 30 Millionen US-Dollar für Senatskandidaten ausgegeben, die für die Tea Party kandidierten. Wir haben fast 20 Millionen US-Dollar für Kandidaten des Repräsentantenhauses ausgegeben, die Kandidaten der Tea Party waren.
Eine Umfrage vom September 2015 ergab, dass die Wähler mit einem Vorsprung von 3:1 eher politische Kandidaten unterstützen, die eine Anhebung des Mindestlohns befürworten.
Umso mehr müssen wir jetzt für unsere Demokratie eintreten. Wenn wir die Krisen, die auf uns zukommen, lösen wollen, brauchen wir Demokratie, und unsere Demokratie muss mit einer offenen und inklusiven Debatte beginnen. Das bedeutet nicht, dass es 20 Kandidaten gibt. Es gibt vier Kandidaten, die für nahezu jeden Wähler in Amerika auf dem Stimmzettel stehen.
Heute Abend hatten die republikanischen Präsidentschaftskandidaten eine große Debatte, 10 Kandidaten. Ich glaube, das letzte Mal, als viele reiche Weiße zusammenkamen, fusionierte Exxon mit Mobil.
[Zwei der unbeliebtesten Präsidentschaftskandidaten, die von beiden Parteien in der Geschichte ausgewählt wurden] zeigt, dass es da draußen viel Zynismus gibt. Es zeigt, dass die zersetzende Natur von allem, vom Talkradio über Fake News bis hin zu negativer Werbung, dazu geführt hat, dass das Vertrauen der Menschen in viele unserer bestehenden Institutionen gesunken ist.
Ich stimme zu, dass das Zweiparteiensystem jede Art von Konkurrenz unterdrückt. Ein guter erster Schritt besteht darin, die Präsidentschaftsdebatten für alle qualifizierten Kandidaten, einschließlich der Libertären, zu öffnen. Wenn das geschieht, wird die libertäre Partei ein beispielloses Wachstum erleben.
Macht es überhaupt Sinn, dass der Vorsitzende einer nationalen Partei möchte, dass weniger Wähler unsere Kandidaten sehen?
Ich denke, dass ... keiner der Kandidaten der dritten Partei den Mut hat, das Richtige für das Land zu tun. Und ich habe jetzt zwei Enkelkinder, die ich vorher nicht hatte. Ich möchte ihnen eine bessere Welt hinterlassen.
Den Leuten gefällt vielleicht, was Drittkandidaten sagen, weil sie oft die Einzigen sind, die etwas sagen, aber sie werden normalerweise nicht für jemanden stimmen, der keine Chance hat. Da Drittkandidaten nicht in den Schlagzeilen sind, gelten sie als nicht wirklich im Rennen; und da sie nicht im Rennen sind, rechtfertigt dies, sie so zu behandeln, als wären sie keine Neuigkeit.
Die Kampagne in den Medien findet in vielen verschiedenen Formaten statt, etwa in Bürgerforen oder Rathausschauen. Und weil wir in Deutschland kein Präsidialsystem haben, wählen die Menschen Parteien und nicht bestimmte Kandidaten. Aus Sicht kleinerer Parteien ist bereits eine einzige Fernsehdebatte eine verabscheuungswürdige Ausnahme, da nur die Spitzenkandidaten der Konservativen und der SPD teilnehmen.
An einem Tag sind die Kandidaten im Plus, am anderen wieder im Minus. Das Vermögen der Kandidaten dreht sich wie im Flug. Sie können durch eine gute oder schlechte Debattenleistung bestimmt werden.
Im Jahr 2016 stehen wir meiner Meinung nach vor einer besonders bizarren und unappetitlichen Wahl, was die Präsidentschaftskandidaten der beiden größten politischen Parteien betrifft.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Ich bin Mexikaner. Die Vereinigten Staaten lebten 75 Jahre lang mit dem Einparteiensystem in Mexiko – der PRI – zusammen, ohne mit der Wimper zu zucken, und forderten nie die Demokratie Mexikos. Die Demokratie entstand, weil die Mexikaner für die Demokratie kämpften und aus unserer Geschichte, unseren Möglichkeiten, unseren Perspektiven eine Demokratie machten. Demokratie lässt sich nicht wie Coca-Cola exportieren. Es muss von innen heraus gezüchtet werden, entsprechend der Kultur und den Bedingungen jedes Landes.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rudy Giuliani
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker