Ein Zitat von Jill Stein

Das ist unser Wahlrecht. Ich fordere die Leute auf, sich zu outen. Das ist nicht der Fall – wissen Sie, die Gerichte haben sich geweigert, dies auf gerechte Weise aufzugreifen. Dies muss vor dem Gericht der öffentlichen Meinung entschieden werden.
Ich frage mich oft, ob wir unsere Hoffnungen nicht zu sehr auf Verfassungen, auf Gesetze und auf Gerichte setzen. Das sind falsche Hoffnungen, glauben Sie mir, das sind falsche Hoffnungen. Freiheit liegt in den Herzen von Männern und Frauen; Wenn es dort stirbt, kann keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht es retten; Keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht kann auch nur viel dazu beitragen. Solange es dort liegt, braucht es keine Verfassung, kein Gesetz, keine Gerichte, um es zu retten.
In den Köpfen bestimmter Gruppen in diesem Land hat sich die Vorstellung entwickelt, dass der Regierung und den Gerichten die Pflicht obliegt, diesen Gewinn zu garantieren, weil eine Person oder ein Unternehmen mehrere Jahre lang Gewinne aus der Öffentlichkeit erzielt hat die Zukunft, auch angesichts sich ändernder Umstände und widersprüchlicher öffentlicher Interessen. Diese seltsame Doktrin wird weder durch Gesetze noch durch Gewohnheitsrecht gestützt. Weder Einzelpersonen noch Unternehmen haben das Recht, vor Gericht zu gehen und zu fordern, dass die Uhr der Geschichte angehalten oder zurückgedreht wird ...
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
In einer Gesellschaft, in der es kein Gesetz und theoretisch keinen Zwang gibt, ist die öffentliche Meinung der einzige Schiedsrichter über das Verhalten. Aber die öffentliche Meinung ist aufgrund des enormen Konformitätsdrangs bei Herdentieren weniger tolerant als jedes Rechtssystem. Wenn Menschen von „Du sollst nicht“ regiert werden, kann der Einzelne ein gewisses Maß an Exzentrizität praktizieren: Wenn er angeblich von „Liebe“ oder „Vernunft“ regiert wird, steht er unter ständigem Druck, ihn dazu zu bringen, sich genau so zu verhalten und zu denken genauso wie alle anderen.
Ich denke, Umfragen sind der beste Weg, die öffentliche Meinung einzuschätzen – etwas zu tun, das unabhängig und quantitativ ist und nicht nur die lauten Stimmen darüber äußert, wie die Dinge laufen; oder den sogenannten Experten nicht den Eindruck vermittelt, sie wüssten, was die öffentliche Meinung ist. Ich denke, das macht öffentliche Meinungsumfragen so wichtig. Qualitative Einschätzungen der öffentlichen Meinung; Ich gehe raus und rede mit den Leuten und verstehe die Nuancen dessen, was sich hinter den Zahlen verbirgt. Ich denke, es ist auch furchtbar wichtig.
Das Gericht folgt nicht der öffentlichen Meinung. Die Ansichten des Gerichts stehen völlig im Widerspruch zur öffentlichen Meinung.
Ich würde mir wünschen, dass jeder schwule Arzt, jeder schwule Anwalt, jeder schwule Architekt herauskommt, aufsteht und es der Welt mitteilt. Das würde mehr dazu beitragen, Vorurteile über Nacht zu beseitigen, als sich irgendjemand vorstellen kann. Ich fordere sie auf, das zu tun, fordere sie auf, sich zu outen. Nur so können wir anfangen, unsere Rechte durchzusetzen.
Die Entscheidungen unserer Gerichte dringen nicht in das öffentliche Bewusstsein ein – wir haben kein Äquivalent zum Urteil Brown gegen Board of Education, das die Rassentrennung verbot, oder zum Urteil Roe gegen Wade, das das Wahlrecht einer Frau nicht nur im Gesetz, sondern auch in der öffentlichen Vorstellung verankerte sowie.
Die Menschen sollten sich organisieren, damit sie einfach vorbeikommen und am demokratischen Prozess teilnehmen. An Türen klopfen. Sie sind vielleicht noch nicht alt genug, um sich als Wähler registrieren zu lassen, aber sie können ihre Lehrer, ihre Eltern, ihre Großeltern, ihre Mütter, ihre Väter und andere dazu drängen, rauszugehen und zu wählen.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
An alle im Klang meiner Stimme, die unsere Werte teilen, die wissen, dass wir im In- und Ausland ein stärkeres Amerika, ein wohlhabenderes Amerika sein können – dass wir Amerika auf die Art und Weise wiederbeleben können, wie es Ronald Reagan in den 1980er Jahren getan hat, und das Wir können dem Obersten Gerichtshof Richter hinzufügen, die unsere Verfassung achten und wahren – jetzt ist es an der Zeit, sich zu äußern, sich die Zeit zu nehmen, diese Stimme abzugeben und Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu machen.
Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der etwa 60 Fälle pro Jahr verhandelt, wird in den meisten Fällen ohne große Streitigkeiten gelöst. Die 10 oder 15, die umstritten sind, kennen wir alle und hören von ihnen. Die Bundesgerichte verhandeln nur einen winzigen Bruchteil der Fälle, die in diesem Land vor Gericht verhandelt werden. Die meisten Fälle werden vor den Landesgerichten verhandelt. Und die meisten rechtlichen Angelegenheiten landen nie vor Gericht. Das Rechtssystem ist also eigentlich nicht in Gefahr. Gleichzeitig ist der Zugang zum Recht gefährdet.
Ich bin beim Militär aufgewachsen. Ich habe dieses Leben gelebt. Ich weiß, dass unsere Soldaten da draußen für unser Wahlrecht kämpfen, und dass sie da draußen für das Wahlrecht anderer Länder kämpfen ... Die Leute haben dafür gestorben, und wir müssen rausgehen und es ausüben.
Mir gefiel einfach nicht, wie wir meiner Meinung nach unfair angegriffen wurden. Ich habe einfach beschlossen, das Richtige für unsere Familie zu tun.
Mehrheiten können falsch sein, Mehrheiten können die Rechte von Minderheiten außer Kraft setzen. Wenn Mehrheiten regierten, könnten wir immer noch Sklaverei haben. 80 % der Bevölkerung versklavten einst 20 % der Bevölkerung. Solange es nach der Mehrheitsregel läuft, ist das in Ordnung. Das ist eine sehr fehlerhafte Vorstellung davon, was Demokratie ist. Demokratie muss mehrere Dinge berücksichtigen – verhältnismäßige Bedürfnisse der Menschen, nicht nur die Bedürfnisse der Mehrheit, sondern auch die Bedürfnisse der Minderheit. Die Mehrheit kann, insbesondere in Gesellschaften, in denen die Medien die öffentliche Meinung manipulieren, völlig falsch und böse sein. Die Menschen müssen nach ihrem Gewissen und nicht nach Mehrheitsbeschluss handeln.
Für mich kommt es nicht unbedingt darauf an, wen Sie wählen, sondern vielmehr darauf, dass Sie dieses Recht wahrnehmen. Es gibt viele Menschen, die für unser Wahlrecht kämpfen, und Menschen in anderen Ländern, die für das Wahlrecht anderer Menschen kämpfen, und ich denke, jeder sollte dieses Wahlrecht ausüben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!