Ein Zitat von Jim Nussle

Kurzfristige Defizite sind nur vorübergehend und beherrschbar, wenn wir die Ausgaben unter Kontrolle halten, die Steuerlast niedrig halten und die Wirtschaft wächst. — © Jim Nussle
Kurzfristige Defizite sind nur vorübergehend und beherrschbar, wenn wir die Ausgaben unter Kontrolle halten, die Steuerlast niedrig halten und die Wirtschaft wächst.
Defizite bedeuten schlicht und einfach zukünftige Steuererhöhungen. Defizitausgaben sollten als Steuer für künftige Generationen betrachtet werden, und Politiker, die Defizite verursachen, sollten als Steuerhinterzieher entlarvt werden.
Warum können Sie eine neue Steuer einführen und Ihre Wirtschaft weiter wachsen lassen? Nur wenn Sie andere Steuern um genau den gleichen Betrag senken. Das Problem mit CO2-Steuern auf der ganzen Welt besteht darin, dass man der Wirtschaft eine neue Steuer auferlegt, die nur noch mehr Steuern verursacht.
Unsere praktische Wahl besteht nicht zwischen einem Steuersenkungsdefizit und einem Haushaltsüberschuss. Es liegt zwischen zwei Arten von Defiziten: einem chronischen Trägheitsdefizit als unerwünschte Folge unzureichender Einnahmen und einer eingeschränkten Wirtschaft; oder ein vorübergehendes Übergangsdefizit, das aus einer Steuersenkung resultiert, die darauf abzielt, die Wirtschaft anzukurbeln, die Steuereinnahmen zu erhöhen und – und ich glaube, dass dies möglich ist – einen Haushaltsüberschuss zu erzielen. Die erste Art von Defizit ist ein Zeichen von Verschwendung und Schwäche; der zweite spiegelt eine Investition in die Zukunft wider.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Defizite und Schulden bedrohen langfristig die wachsende amerikanische Wirtschaft und unsere nationale Sicherheit.
Staatsausgaben stellen immer eine „Steuerlast“ für das amerikanische Volk dar und werden niemals gleichmäßig oder gerecht verteilt. Die Armen und Arbeitnehmer mit niedrigem mittlerem Einkommen leiden immer am meisten unter der betrügerischen Inflations- und Kreditsteuer.
Wir brauchen nicht mehr Politiker, die darauf bestehen, dass wir Defizite haben, weil wir nicht genug besteuert werden. Diese Defizite explodierten aufgrund einer Wirtschaft, die nicht ausreichend wuchs, und aufgrund von 50 Jahren zu hoher Staatsausgaben.
Mein Verdacht ist, dass wir uns einem kurzfristigen Tiefpunkt nähern. Die Realität ist, dass der Großteil der kurzfristigen Verkäufe vorbei ist – der Markt will nicht fallen.
Wenn Sie die langfristige Ausgabenlast nicht reduzieren, können Sie die Steuern nicht dauerhaft senken, sondern nur die Steuerlast von der Gegenwart in die Zukunft verlagern.
Die Welt wird wahrscheinlich jede vorübergehende Verlängerung der Einkommensteuersenkungen für die oberen zwei Prozent als Auftakt zu einer langfristigen oder dauerhaften Verlängerung betrachten, und das würde auch der wirtschaftlichen Erholung schaden, indem es das Vertrauen untergräbt, dass wir bereit sind, etwas zu unternehmen Wir verpflichten uns heute, unsere künftigen Defizite zu senken.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir einen Präsidenten haben, der die einzige wirkliche wirtschaftliche Sicherheit bietet: gute Arbeitsplätze. Ein Präsident, der die Lohnsteuer der Mittelschicht entlastet, um Geld in die Taschen der Arbeiter zu stecken, die es ausgeben, und nicht noch mehr Steuergeschenke für diejenigen an der Spitze, um die Wirtschaft auf den Cayman-Inseln und auf den Bermudas anzukurbeln. Ein Präsident, der den Mindestlohn an die Inflation koppelt und ihn von einem 30-Jahres-Tief anhebt, ohne die Steuerlast für die Mittelschicht und diejenigen, die Schwierigkeiten haben, ihr beizutreten, zu erhöhen.
Mit dem Erfolg ging eine immer größere Verantwortungslast einher. Ich lebte mit der fast ständigen Angst, dass ich einen Fehler machen könnte, der nicht nur meine Karriere, sondern auch die meiner Brüder gefährden würde – ganz zu schweigen von der Existenz vieler Menschen, die mit uns oder für uns arbeiten.
Wir müssen die Belastung unserer Wirtschaft durch jahrelange Defizite und Schulden reduzieren.
Die Regierungen müssen einen glaubwürdigen Weg aufzeigen, wie sie mittelfristig ihre Defizite reduzieren können, ohne jedoch die ohnehin schon schwache Erholung übermäßig zu schwächen. Das bedeutet eine Anhebung des Renteneintrittsalters und eine Reform der Renten; die Einführung von Haushaltsregeln und Institutionen, die künftige Verschwendungssucht eindämmen; und Ausgabenkürzungen gegenüber Steuererhöhungen bevorzugen.
Barack Obamas Leben war 2009 viel einfacher. Damals hatte er den kalten Akt, andere für die schlechte Wirtschaft verantwortlich zu machen, zu einer Kunstform verfeinert. Defizite? Schuld daran sind Bushs Steuersenkungen. Ausgaben? Schuld daran sind die Kriege im Irak und in Afghanistan. Keine Unternehmensinvestition? Schuld ist die Wall Street.
Eine produktivere Wirtschaft wird uns auf lange Sicht höhere Steuereinnahmen bescheren, aber das erfordert langfristige Investitionen in die Infrastruktur und die Fähigkeiten, die für den Aufbau einer ausgewogenen Wirtschaft erforderlich sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!