Ein Zitat von Jim Rohn

Der Grund dafür, dass Fiktion für diejenigen, die wirklich gerne Menschen studieren, interessanter ist als jede andere Form der Literatur, liegt darin, dass der Autor in der Fiktion wirklich die Wahrheit sagen kann, ohne sich selbst zu demütigen.
Ich mag wirklich einen wirklich guten Science-Fiction-Film und einen wirklich guten Horrorfilm. Das sind die Dinge, die ich wirklich mag. Aber ich meine, ich stehe nicht auf Slasher-Filme. Ich mag einen wirklich guten Science-Fiction-Film, was schwer zu machen ist. Sie machen nicht mehr viele wirklich gute.
Die Welt der Fiktion ist eine souveräne Welt, die im Kopf des Autors zum Leben erwacht und den Regeln der Kunst, der Literatur folgt. Und das ist der große Unterschied, der sich in der Form des Werkes, in seiner Sprache und seiner Handlung widerspiegelt. Ein Autor erfindet jeden Aspekt einer Fiktion, jedes Detail.
Nachrichten sind für mich fast interessanter als die Belletristik anderer Leute, wenn das Sinn macht. Aber die gestalterische Fiktion anderer Leute ist für mich immer noch unglaublich interessant.
Ich glaube, wie die meisten Autoren, dass meine Persönlichkeit in der Fiktion zum Ausdruck kommt. In dieser Hinsicht kann mein Schreiben also nicht wirklich mit dem eines anderen Autors vergleichbar sein.
Ich glaube, wie die meisten Autoren, dass meine Persönlichkeit in der Fiktion zum Ausdruck kommt. In dieser Hinsicht kann mein Schreiben also nicht wirklich mit dem eines anderen Autors vergleichbar sein.
Der Grund dafür, dass ich die Science-Fiction aus den späten 70er und 80er Jahren vermisse, scheint darin zu liegen, dass sie damals wirklich interessante, introspektive menschliche Geschichten schrieben, die zufällig in Science-Fiction-Umgebungen spielten.
Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, The Handmaid's Tale, wirklich. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, die Zukunft vorherzusagen, also finde ich das wirklich interessant.
Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, „The Handmaid's Tale“, sehr. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, vorherzusagen, was kommen wird, also finde ich das wirklich interessant.
Ich denke, dass sich Science-Fiction-Ideen am besten durch visuelle Medien wie Film und Fernsehen ausdrücken lassen. Die realistische Literatur stellt Dinge dar, die wir im Leben gesehen haben, aber Science-Fiction ist anders: Was sie darstellt, existiert nur in der Vorstellung des Autors. Wenn es um Science-Fiction geht, reicht das geschriebene Wort nicht aus.
Ich muss wirklich wissen, wohin ich mit der Fiktion gehe, um sie auf eine Weise zu schreiben, mit der ich zumindest zufrieden bin. Und ich glaube wirklich, dass viele Belletristikbücher schlecht enden, weil großartige Autoren sagten: „Ich werde es einfach herausfinden“ und sich darauf einließen, aber so viele Probleme geschaffen haben, dass sie irgendwie unmöglich zu lösen sind. Ich meine, ich spreche davon, dass wirklich gute Autoren das tun, und wenn sie am Ende angelangt sind, merkt man, dass sie entweder etwas Absurdes tun mussten oder dass sie die Dinge einfach nicht wirklich lösen. Deshalb verbringe ich bei Belletristik viel mehr Zeit mit dem Skizzieren und bei Humor mache ich wirklich nicht viel davon.
Ich denke, Fiktion kann uns helfen, alles zu finden. Wissen Sie, ich denke, dass man in der Fiktion Dinge sagen und in gewisser Weise wahrer sein kann als im wirklichen Leben und wahrer als in der Sachliteratur. Es gibt eine Genauigkeit in der Fiktion, über die die Leute nicht wirklich sprechen – eine emotionale Genauigkeit.
Wenn man sich Science-Fiction anschaut, sieht man, wie oft darin die Rede davon ist, fremd zu sein, sich vom anderen entfremdet zu fühlen. Schauen Sie sich die Anzahl der blauen Menschen an – „Avatar“, ich schaue Sie an. Und es ist jetzt einfacher, farbige Menschen in Science-Fiction-Literatur und -Medien zu finden, aber die Probleme der Repräsentation sind immer noch sehr, sehr besorgniserregend.
...Lass mich dich nie sagen hören: „Ich kann keine Belletristik lesen.“ Ich habe nur Zeit für die Wahrheit.‘ Fiktion ist die Wahrheit, Du Narr! Schon mal was von „Literatur“ gehört? Das bedeutet auch Fiktion, dumm.
Für diejenigen, die nach der Wahrheit suchen – nicht nach der Wahrheit des Dogmas und der Dunkelheit, sondern nach der Wahrheit, die durch Vernunft, Suche, Prüfung und Untersuchung hervorgebracht wird, ist Disziplin erforderlich. Denn der Glaube, so gut er auch gemeint sein mag, muss auf Fakten basieren, nicht auf Fiktion – der Glaube an Fiktion ist eine verdammte falsche Hoffnung.
In mancher Hinsicht verbringe ich mehr Zeit mit Sachbüchern, weil es viele verschiedene Themen zu bündeln gilt. Aber Sachbücher sind eher reflektierend als immersiv. Das Problem bei der Fiktion besteht manchmal darin, dass man die reale Welt verlassen muss, um in die fiktive Welt einzutreten. Und das braucht so viel, geht einem so lange durch den Kopf?.?.?.?Ich weiß nicht, ich fühle mich heutzutage einfach weniger dazu geneigt und eher geneigt, in meinem eigenen Leben zu bleiben. Ich mag wirklich gute Belletristik, aber es wird immer schwieriger, meine Aufmerksamkeit in einem Roman zu fesseln.
Ich wurde hauptsächlich als Autorin von Kurzgeschichten ausgebildet und so begann ich zu schreiben, aber ich interessiere mich auch sehr für Sachbücher, einfach weil ich ein paar Jobs bei Zeitschriften bekommen habe, als ich wirklich arm war und das Geld brauchte, und das hat sich ergeben Ich habe herausgefunden, dass Sachbücher viel interessanter sind, als ich dachte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!