Ein Zitat von Jimmy Carter

Ich glaube, den Israelis wird zunehmend bewusst, dass sie auf eine Ein-Staaten-Lösung zusteuern, die für Israel eine Katastrophe wäre. — © Jimmy Carter
Ich glaube, den Israelis wird zunehmend bewusst, dass sie auf eine Ein-Staaten-Lösung zusteuern, die für Israel eine Katastrophe wäre.
Ich möchte keine Ein-Staaten-Lösung. Aber ich möchte auf keinen Fall eine Null-Staat-Lösung, eine Lösung ohne Staat, bei der die Existenz Israels gefährdet wäre. Und genau dafür hat mich das Volk Israel mit überwältigender Mehrheit gewählt.
Die Hauptstrategie Israels muss in Richtung einer regionalen Vereinbarung gehen, die eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zu den arabischen Staaten und die Gründung eines entmilitarisierten palästinensischen Staates neben dem Staat Israel ermöglicht.
Die Palästinenser glauben nicht wirklich an einen Staat Israel. Im Gegensatz zur Mehrheit der Israelis, die zu dem Schluss gekommen sind, dass sie mit einer von den Parteien festzulegenden Zwei-Staaten-Lösung leben können, ist die Mehrheit der Palästinenser immer noch sehr zurückhaltend und muss dazu gedrängt werden, dorthin zu gelangen.
Ich denke, dass es für das Überleben Israels als jüdischer und demokratischer Staat von entscheidender Bedeutung ist, dass wir den Status quo beenden. Der bevorzugte Weg zur Beendigung des Status quo wäre eine Zwei-Staaten-Lösung. Wir wollen nicht, dass die Palästinenser Bürger Israels sind, noch wollen wir, dass sie Untertanen sind.
Ich möchte, dass Israel ein jüdischer Staat ist und daher nicht die über zwei Millionen Palästinenser, die im Westjordanland und im Gazastreifen leben, an Israel annektiert, was Israel zu einem binationalen Staat machen würde.
Welches Israel sollten wir anerkennen? Das Israel von 1917; das Israel von 1936; das Israel von 1948; das Israel von 1956; oder das Israel von 1967? Welche Grenzen und welches Israel? Israel muss zuerst den palästinensischen Staat und seine Grenzen anerkennen, und dann werden wir wissen, worüber wir sprechen.
Ich bin zutiefst besorgt, dass der jüdische und demokratische Charakter Israels ohne Frieden und eine Zwei-Staaten-Lösung in Gefahr ist. Deshalb lehne ich seit 1973 die Siedlungspolitik Israels ab, und deshalb befürworte ich seit 1967 eine Zwei-Staaten-Lösung.
Ein Frieden zwischen Israel und Palästina wäre ein großer Schritt hin zu größerer regionaler Stabilität und würde es endlich ermöglichen, dass sowohl Israelis als auch Palästinenser vom wachsenden Reichtum des Nahen Ostens profitieren.
Wir werden für unsere Freunde in der Welt eintreten. Und einer der wichtigsten Freunde ist der Staat Israel. Meine Regierung wird Israel standhaft im Kampf gegen Terrorismus und Gewalt unterstützen und den Frieden anstreben, für den alle Israelis beten.
Ich erkenne Jerusalem als die Hauptstadt Israels an. Und ich habe Jerusalem immer als die Hauptstadt des unabhängigen, völlig souveränen palästinensischen Staates anerkannt, den wir alle aus den Verhandlungen über eine echte Zwei-Staaten-Lösung hervorgehen lassen wollen.
Warum drängt Netanjahu auf Krieg? Unter anderem verringert die Dämonisierung des Iran den Druck auf Israel, ernsthaft mit den Palästinensern zu verhandeln. Viele Israelis ziehen es stattdessen vor, jüdische Siedlungen auf dem Land der Palästinenser zu errichten. Darüber hinaus lehnen die israelischen Machthaber jede Entwicklung ab, die die von den USA finanzierte Hegemonie Israels in der Region schwächen könnte, etwa eine Entspannung zwischen Iran und den USA. Ein Krieg mit dem Iran wäre rundum eine Katastrophe. Netanjahu und seine aggressiven amerikanischen Verbündeten – dieselben Leute, die uns den verheerenden Irak-Krieg und ISIS beschert haben – müssen zurückgewiesen werden.
Die Israelis haben Unrecht, wenn sie nicht nach einer Änderung in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten suchen, die das Ganze besser ins rechte Licht rücken würde: Wir sind die Großmacht, sie sind die Kleinmacht. Ich glaube nicht, dass es sehr viele amerikanische Eltern gibt, die ihre Soldaten und Kinder opfern wollen, damit Israel das Westjordanland behalten kann. Wenn das klar wird, denke ich, dass die Tage Israels als Verbündeter gezählt sind, der niemals in Frage gestellt oder kritisiert wird.
Wenn die Hamas-Leute die Möglichkeit hätten, würden sie die größtmögliche Zahl an Israelis töten, was alles wäre. Und Israel hat die Möglichkeit, viel mehr zu töten, und das tun sie nicht.
Wenn es auf israelischer Seite einen echten Willen gäbe, auch ohne eine Lösung, wäre es möglich, einen Großteil der Probleme zwischen Israelis und Palästinensern durch einfache Aussagen der Israelis zu lösen.
Das grundlegende Interesse – das langfristige strategische Interesse – des Staates Israel besteht darin, dass die internationalen Gremien und vor allem die Vereinten Nationen die Zwei-Staaten-Lösung anerkennen, so dass es niemals Zweifel am Recht Israels darauf geben wird einen eigenen jüdischen unabhängigen Staat haben.
Ich glaube nicht, dass sich die Dinge auf einen Omega-Punkt zubewegen; Ich denke, sie bewegen sich in Richtung mehr Diversität.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!