Ein Zitat von Jimmy Carter

Es besteht kein Zweifel, dass das öffentliche Ansehen eines Präsidenten durch einen Krieg normalerweise gestärkt wird. Das hat mir nie gefallen. — © Jimmy Carter
Es besteht kein Zweifel, dass das öffentliche Ansehen eines Präsidenten durch einen Krieg normalerweise gestärkt wird. Das hat mir nie gefallen.
Im Zweifel, sag die Wahrheit. Diese Maxime habe ich zwar erfunden, aber nie erwartet, dass sie auf mich angewendet wird. Ich habe gesagt: „Wenn Sie Zweifel haben“, aber wenn ich selbst Zweifel habe, verwende ich mehr Scharfsinn.
Politische Analysten sagen, dass Präsident Bushs Wiederwahlstrategie darin besteht, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass er ein Kriegspräsident ist. Das verstehe ich nicht, denkst du, dass das funktionieren wird? Ich meine, glauben Sie nicht, wenn er versucht, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass wir einen Kriegspräsidenten brauchen, hat er dann nicht Angst, dass sie für den Mann stimmen, der tatsächlich in einem Krieg war?
Ich bin mir nie wirklich bewusst, dass ich sage: „Ich werde eine bestimmte Rolle übernehmen, um ein bestimmtes Image in der Öffentlichkeit zu bekämpfen.“ Ich denke, das ist sowieso ziemlich manipulativ und für die Öffentlichkeit transparent.
Ich denke, dass Präsident [Dwight] Eisenhower ... den großartigsten Job im Krieg gemacht hat, nicht wirklich einen militärischen Job: einen PR-Job, und es war wichtig, dass in dem von ihm besetzten Amt auch ein PR-Job geleistet wurde hatte.
Im Weißen Haus gab es immer große Zweifel, ob es in Afghanistan zu einer Eskalation kommen sollte. Tatsächlich sagten die meisten Berater des Präsidenten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Viele Leute im Militär sagten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Wenn die Miniaturversion des Irak-Krieges darin bestand, dass George W. Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so ist die Miniaturversion von Barack Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Die Art von öffentlichem Sex in der Sexualität schwuler Männer gefiel mir nicht. Und es ging nicht nur darum, Angst vor ihnen zu haben oder zu nervös zu sein, sie auszuprobieren. Ich habe sie ausprobiert, aber sie haben bei mir nicht funktioniert, sie haben mich nicht geistig ernährt, sie haben mich nicht befriedigt zurückgelassen.
Von Beginn meiner Karriere an habe ich nie etwas geplant. Ich habe getan, was immer mir in den Sinn kam. Nicht, dass ich nie positive Rollen gespielt hätte, aber die Leute liebten mich mehr als Bösewicht. Dadurch entstand dieses negative Bild.
Wenn ein neuer Präsident ein etwas anderes Konzept von Amerika und ein anderes Verständnis von Amerikas Mission in der Welt verkörpert als dies bei Präsident George W. Bush der Fall war, dann wird das fast automatisch dazu beitragen, Amerikas globales Image zu verbessern. Aber die materiellen Probleme im Zusammenhang mit Krieg und Wirtschaft werden nicht einfach zu beheben sein.
Amerika braucht einen ineffektiven Präsidenten. Das ist viel besser als ein effektiver Präsident, der gegen Russland in den Krieg zieht, der sich für die Transpazifische Partnerschaft einsetzt, der die Wall Street schützt und der sich der neoliberalen Sparpolitik widersetzt. Ich hätte viel lieber einen ineffektiven Präsidenten als jemanden, der diese schlechten Dinge tun wird, von denen ich befürchte, dass sie von Hillary und der Demokratischen Partei kommen werden.
Wenn es Terrorismus gibt, gibt es einen Krieg. Wenn es einen Krieg gibt, gibt es immer unschuldige Leben, die einem Krieg zum Opfer fallen könnten. Wir müssen also nicht zuerst über das Bild im Westen diskutieren, bevor wir über das Bild in Syrien sprechen. Das ist die Frage.
Tatsache ist, dass Obama und die Demokraten Mitt Romneys Ruf, seinen Charakter und sein Image mit empörenden Werbespots stark in Mitleidenschaft gezogen haben, von denen ich dachte, dass niemand, der bei klarem Verstand ist, glauben würde. Ich weiß, dass sie jemanden ansprechen werden, aber sie sprechen weitaus mehr an. Die Leute haben es vielleicht nicht konkret geglaubt, aber es hat genug Schaden angerichtet, um die Leute sagen zu lassen: „Ich weiß es nicht. Ich mag diesen Romney-Typen einfach nicht. Bleiben Sie bei dem, was wir haben.“
Wir sind uns alle einig, dass wir diese Terroristen vor Gericht bringen und sicherstellen müssen, dass sie niemals eine solch böse Tat begehen dürfen, wie sie es getan haben. Und so beschäftigen wir uns alle damit. Wir wissen, dass der Präsident gemäß dem War Powers Act befugt ist, in den Krieg zu ziehen.
Die Wahrheit ist, dass der Präsident der Vereinigten Staaten dasselbe Gerät verwendet hat wie Slobodan Milosevic in Serbien. Wenn man an Homophobie appelliert, wenn man an Sexismus appelliert, wenn man an Rassismus appelliert, dann ist das außerordentlich schädlich für das Land.
Was hat das visuelle Bild bei all den Auseinandersetzungen und Diskussionen über den Vietnamkrieg bewirkt? Es beendete den Krieg.
Wir wollen Verantwortung. Wir haben gerade einen Präsidenten [Präsident Gerald Ford] beerdigt, der keinen anderen Präsidenten [Präsident Nixon] für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen hat, und deshalb sind wir gerade im Irak. Unsere Führungskräfte, die uns in diese Schlamassel geraten, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Das ist eine der wichtigsten Lektionen: Kein Präsident sollte diese Nation jemals in den Krieg führen, ohne eine umfassende öffentliche Debatte im Kongress und/oder in der Öffentlichkeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!