Ein Zitat von Joan Wallach Scott

Die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich, der scheinbare Mangel an Sorge um die Gesundheit und das Wohlergehen der einfachen Leute, die obszönen Gehälter von CEOs, die ihre Gewinne steigern, indem sie ihre Werke an Orte verlegen, an denen Arbeitskräfte billig sind – darin liegt das Problem , nicht in Schulen, Hochschulen und Universitäten.
Ich denke, dass das Hauptproblem der Ungleichheit nicht die Kluft zwischen Arm und Reich ist. Es handelt sich um die Kluft zwischen den Gehältern von Top-Wirtschaftsführern und den Gehältern von Akademikern und Journalisten.
Wir werden jeden Tag reicher, denn da Reich und Arm relative Begriffe sind, ist es, wenn die Reichen arm werden, so ziemlich dasselbe, als ob die Armen reich würden. Niemand ist arm, wenn die Unterscheidung zwischen Arm und Reich aufgehoben wird.
Angesichts der Tatsache, dass die Armut zunimmt, immer mehr Amerikaner ihre Krankenversicherung verlieren, die Gesundheitskosten steigen, die Mittelschicht schrumpft und die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird. Das spricht für die Schwäche der Opposition. Die Leute mögen George W. Bush nicht. Aber ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass sie sich nicht der Demokratischen Partei zuwenden oder die Demokraten als echte Alternative betrachten.
Die Kluft zwischen Arm und Reich kann nicht weiter wachsen, ohne dass etwas dagegen unternommen wird.
Es ist für mich erstaunlich, dass die Menschen in einem Land, in dem die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird, die Notwendigkeit einer Regulierung von Banken, Gehältern usw. nicht akzeptieren.
Unter Präsident Obama wird die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer, weil es weniger gut bezahlte Jobs gibt. Unternehmen werden bis zum Äußersten besteuert und wollen nicht mehr Arbeitskräfte einstellen. Daher sinken die Gehälter, weil es mehr als genug Bewerber gibt, um eine freie Stelle zu besetzen.
Hier findet eine erhebliche Polarisierung statt, die die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert. Am dramatischsten ist es natürlich in den Ländern der Dritten Welt, aber auch in den reichen Ländern ist es sehr deutlich zu spüren.
Ich denke, Gier ist ein entscheidendes Problem – die Kluft zwischen Arm und Reich. Die Kluft zwischen den oberen 10 Prozent und den unteren 10 Prozent.
Heutzutage sind wir mit einer riesigen Kluft zwischen Arm und Reich konfrontiert. Das ist nicht nur moralisch falsch, sondern praktisch ein Fehler. Es führt dazu, dass die Reichen in Angst leben und die Armen in Frustration, was möglicherweise zu mehr Gewalt führt. Wir müssen daran arbeiten, diese Lücke zu schließen. Es ist wirklich unfair, dass manche Menschen so viel haben, während andere hungern.
Ich möchte nicht, dass es diese Trennung zwischen Arm und Reich gibt. Ich gehöre vielleicht zu den drei Prozent, weil ich Glück hatte und es mir gut ging, aber die 97 Prozent werde ich nie vergessen. So bin ich aufgewachsen. Ich war so arm, dass ich davon träumte, nur „normal arm“ zu sein, nicht „arm, arm“.
Das Problem der Weltumwelt ist von besonderer Dringlichkeit... Es geht um reiche und arme Völker, um die wachsende Kluft zwischen beiden und darum, dass die Reichen ihr eigenes Nest beschmutzen.
Ich gehe in Amerika ständig auf Colleges und alle sind schwul, und ich denke, wie kann das sein? Und das gibt es nur in wohlhabenden Schulen. In armen Schulen ist niemand schwul.
Die Wirtschaft leistet oft gute Arbeit bei der Unterstützung von Gemeinschaften: Kunst, Universitäten und Wissenschaftsunternehmen ... Aber diese Philosophie hat selten arme Länder erreicht. Sogar Unternehmen, die in ihren Heimatstandorten aufgeklärt sind, betrachten Afrika, Lateinamerika und Teile Asiens als Orte, an denen sie natürliche Ressourcen ausbeuten oder billige Arbeitskräfte einsetzen können.
Man kann reich werden, indem man billig ist, aber das Problem ist, dass man, obwohl man reich ist, immer noch billig ist
Der Unterschied zwischen Arm und Reich wird immer größer, und da die Einkommensungleichheit das Wohlstandsgefälle in großen Ländern vergrößert, sind Bildung, Gesundheit und soziale Mobilität gefährdet.
Wenn CEOs darauf bestehen, dass die amerikanische Mittelschicht mit billigen ausländischen Arbeitskräften konkurriert, warum lagern sie dann nicht die Jobs von CEOs aus? Wenn es im Geschäftsleben nur um Kosten geht, sollten sie die ersten sein, die sich ehrenamtlich engagieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!